Topiknyitó: Portfolio 2010. 11. 23. 19:53

A minisztériumba rendelte a pénztárak vezetőit Matolcsy  

Ugrás a cikkhez
Csütörtökön a Nemzetgazdasági Minisztériumba várják a pénztárak vezetőit. A tárca titkolja, mit akar közölni velük, nagy horderejű bejelentések is benne vannak a pakliban. A kormány amennyire csak lehet, bizonytalan helyzetet akar teremteni a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=141859
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 15:03
Előzmény: #79  Törölt felhasználó
#80
"A kormány által előterjesztett törvénymódosítás szerint „az alkotmány lefekteti, hogy mindenkinek joga van olyan jövedelemhez, amely megfelel a végzett munkájának mennyiségének és minőségének. Ez szükségessé teszi a felügyelő bizottság elnöke és tagjai tiszteletdíjának módosítását" - olvasható a Nemzetgazdasági Minisztérium előterjesztésben. Az indoklás szerint a fix összegű szabályozás átláthatóvá teszi a jelenlegi százalékos előírást."

szép íve van. megint egy kupac. ugye, szivacs?

Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 14:59
Előzmény: #72  Törölt felhasználó
#79
nem egészen értem a fiúkat. simicska nyugodtan lopkodhatná a 10 milliárdokat, járait nyugodtan ki lehetne fizetni más csatornán is. teljesen felesleges ilyen típusú támadási felület. mert lássuk be, ezt még az elmebajnok pampa sem szopja be. gyakorlatilag kérkednek a lopással. nagyon visszataszító. a szocik sokkal szégyenlősebbek voltak. ezek megint dühből lopnak
watson
watson 2010. 11. 24. 14:54
Előzmény: #61  szivacs
#78
teflonmuflon jól fogalmazott, hogy van itt egyfajta titkolózás a munkavállaló előtt hogy mennyit is fizet valójában TB-re :))

szivacs, azért ne vonatkoztass el attól hogy ki rúgja fel éppen a jogállamiságunkat! Ittvan éppen cikkben amiről beszéltünk: ;)
"Sérti az emberi méltóságot az egyirányú átléptetés"
"Három újabb beadvánnyal fordult az Alkotmánybírósághoz a Stabilitás Pénztárszövetség, amelyben a magánnyugdíjpénztári befizetésekhez kapcsolódó törvénymódosítások visszamenőleges hatályú megsemmisítését kérik. A pénztárválasztás szabadságáról szóló törvény - mivel az átlépést csak egy irányban teszi lehetővé ¬- a pénztárak száz százalékát tömörítő szövetség szerint sérti az emberi méltósághoz fűződő jogokat, a pénztári tagdíjak átutalásának felfüggesztését kimondó törvény pedig a visszamenőleges hatály miatt ellentétes a jogállamisággal. A Stabilitás megtámadta magát az Alkotmány módosítását is, mivel szerinte nem fér össze a jogállamiság elvével, hogy a rendelkezéseket a folyamatban lévő eljárások esetében is alkalmazni kell." link
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 14:53
Előzmény: törölt hozzászólás
#77
"Mekkora orcáraesés lesz a 2/3 2/3-ának a részére!"

Azoknak azért talán nem. Ne felejtsük el, hogy a kétharmad nem a választók kétharmada, hanem a megválasztott képviselőké. Róluk legalább ennyit illik feltételeznünk.
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 14:35
Törölt hozzászólás
#76
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 14:29
Előzmény: #67  Törölt felhasználó
#75
Mondjuk nem lehet csodálkozni, hogy nincs tisztában vele mindenki, mert évtizedek óta megy az idióta szemérmeskedés, takargatás, titkolózás. Kap nyugdíjat egy cég, ha befejezte a működését? Nem? Akkor miért ő fizeti a nyugdíjjárulék háromnegyedét? Táppénzt, orvosi ellátást kap? Nem? Akkor miért fizet? Csak azért, nehogy kiderüljön a munkavállalók számára, hogy a jövő évi 10% az 24%, a 7,5% az 23,5%? A 16% meg 20,32% lesz, de az így is kiderül majd. Ha meg ezeket összeadja valaki, majd azt látja, hogy a bruttó bére után az állam - részben tőle, részben a munkáltatójától - kb 68 százalékot visz el jövőre. (Ez persze nagyjából eddig is így volt, kivételesen nem ezt a kormányt hibáztatom.)
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 14:20
Törölt hozzászólás
#74
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 14:19
Törölt hozzászólás
#73
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 14:19
Előzmény: #69  Törölt felhasználó
#72
Ugyan fretek. Neked kéne magyarázni az új érvrendszert? Ez a nép akarat. Az emberek akarták Járait az MNB FB elnökének és az emberek akarták a nagyobb fizetését is. Drop, pampa, OTTER, partizánvadász, mind-mind ezt akarta.
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 14:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#71
Ez már szinte kabaréba illik. Nincs is mit hozzáfűzni
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 13:50
Törölt hozzászólás
#70
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 13:50
Előzmény: törölt hozzászólás
#69
link

he-he

nem volt kétségem e tekintetben sem.
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 13:47
Törölt hozzászólás
#68
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 13:45
Előzmény: #63  szivacs
#67
Szivacs:

"1. 25%-kal kevesebb állami nyugdíjat fog majd kapni úgy 20-30-40 év múlva, amikor nyugdíjba megy, ugye?
2. ennek fejében 10% helyett 1,5%-ot fizet be az állami nyugdíjkasszába ugyanazon 20-30-40 éven át, jól értem?"

Csak hogy pontosak legyünk:
1. 25%-al kevesebb állami nyugdíjat kap.
2. Ennek fejében az ő bére után csak 25.5%-nyi járulék érkezik be, míg másoké után 33.5%. Azaz a bére után 24%-al kevesebb megy az államhoz.
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 13:17
Törölt hozzászólás
#66
sanka 2010. 11. 24. 13:14
Előzmény: #63  szivacs
#65
hehe szivacs!
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 13:09
Törölt hozzászólás
#64
szivacs
szivacs 2010. 11. 24. 13:06
Előzmény: #60  Törölt felhasználó
#63
Kösz a kritikát, szükségem volt rá, úgy látszik már túl nagyképű voltam, pedig a kellő szerénység és a kétkedés saját meglátásaink biztos igazában olyan erények melyekre mindannyiunknak szüksége van a tisztánlátáshoz.

Kicsit meg is zavartál most vele és elkezdtem kételkedni egyikünkben.
Csak hogy pontosan értsem:
1. 25%-kal kevesebb állami nyugdíjat fog majd kapni úgy 20-30-40 év múlva, amikor nyugdíjba megy, ugye?
2. ennek fejében 10% helyett 1,5%-ot fizet be az állami nyugdíjkasszába ugyanazon 20-30-40 éven át, jól értem?
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 13:02
Törölt hozzászólás
#62
szivacs
szivacs 2010. 11. 24. 12:56
Előzmény: #41  watson
#61
Neked is Viktor az origó, mindent hozzá mérsz? Nem túl nagy kötöttség ez a véleményformálásban? Emelkedj már ki a "bipoláris egybites világszemléletből" - szabadabb leszel :-)
De legalább érdemit is írtál +
Az MNYP már ott el lett csúszva, amikor részlegesen kötelezővé tették. Íme egy példa, amikor a döntéshozók azt hiszik, hogy ők okosok, aztán meg kiderül, hogy csak hitték. Ebből már nem lehet jól - igazságérzet és érdeksérelem nélkül - kijönni.
Aztán, hogy mi lett volna jó, meg hogy mi lenne az ideális szerintünk, arról irogathatunk, de nem az volt és valószínűleg most sem az lesz.
Ami lesz az az, hogy újra kihagyják az érintetteket a vitából és a döntésből - merthát úgysem értenek hozzá a "zemberek" - majd a döntéshozók jól eldöntik - oszt 20-30 év múlva újra kiderül, ami most, hogy hát nem jól döntöttek, de már nem lehet visszacsinálni :-(
Szép pártokratikus megoldás lesz.
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 12:56
Előzmény: #58  szivacs
#60
Szivacs, ahogy fretek írta, egyre gyengébb az érvkészleted.

"Miért kellene a jelen nyugdíjasait nekem jóval nagyobb arányban eltartanom, mint neked?"

Aki MNYP tag, az vállalta, hogy rá 25%-al kevesebbet kell költsön majd az állam. Érted? Kevesebbet adott a közösbe, mert a befizetéseinek egy része a magánszámlájára ment, cserébe viszont lemondott az állam felé meglévő nyugdíkövetelésének egy részéről.

Nyugtass meg, hogy érted már. Ha nem, akkor olvasd el még párszor.
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 12:50
Törölt hozzászólás
#59
szivacs
szivacs 2010. 11. 24. 12:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#58
csendeske, a helyzet az, hogy Anyám meghalt, Apám meg súlyos beteg, de annakidején megbeszéltem velük, hogy most egy kicsit kevesebbszer fognak látni, mivel többet fogok dolgozni, mert nekem is ki kell termelnem azt a többletadót, amit a magánnyudíjpénztári befizetések kiesése miatt a TB nyugdíjalapjában keletkező hiány pótlására a költségvetés beszed. Úgy is lett és megértették.

Most viszont veled beszélném meg, hogy amit tőled levontak az miért lenne más, mint amit tőlem vontak le ha egyenjogúság van és nincs kettős mérce. Miért kellene a jelen nyugdíjasait nekem jóval nagyobb arányban eltartanom, mint neked? Hová is kell panaszt benyújtani az európai bírósághoz? Én is beadom veled együtt!
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 11:35
Előzmény: #52  Törölt felhasználó
#57
szellemes és jogos észrevétel. de talán nem lesz hiány az erő felmutatásának tekintetében. most még csak melegítenek a fiúk
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 11:34
Előzmény: törölt hozzászólás
#56
Én ugyan mivel is buktam le? Hogy a stílusból rájövök, hogy megint egy beteges neten személyeskedővel van dolgom, aki képes sok nicket létrehozni csakhogy fröcsögjön meg sértegessen egy internetes fórumon? Nézz tükörbe, meg gondolkozz el magadon. Nehezet kértem?
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 11:29
Előzmény: #53  Törölt felhasználó
#55
Szerinted nem kellett volna felvenni az IMF hitelt? Igen vagy nem?
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 11:27
Törölt hozzászólás
#54
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 11:24
Előzmény: #52  Törölt felhasználó
#53
az IMF hitelt azt ki kérte akkor?
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 11:23
#52
Én személy szerint (talán mazochista módon?), de örülök a kibontakozó fejleménynek, és a hangnemnek is.
Szvsz nem kétséges, hogy a fideszt nemhogy az EU, de még az úristen sem fogja eltántorítani a mnyp-k lenyelésétől, és hogy a mnyp-k is bőven rászolgáltak eddigi ténykedésükkel minden kritikára.
Ott viszont van egy apró bökkenő, ahogy ezt eddig csinálni méltóztattak az illetékesek. A legnagyobb tisztelettel, de ha már kirabolnak, akkor csinálják tisztességesen!! Nyomják az ember fejéhez azt a rohadt puskacsövet, és ordítsák le a fejét, nehogy később -mondjuk a következő rendszerváltás után felmerülő nyugdíjkárpótlás során- kérdés legyen ki melyik végén volt a fegyvernek. Mert ha most nem erővel veszik el, akkor később nagyon könnyű lesz az arcunkba dörgölni, hogy önként adtuk oda.
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 11:21
Előzmény: #50  Törölt felhasználó
#51
Klónok támadása...
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 11:18
Előzmény: #48  Törölt felhasználó
#50
igazad van
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 11:16
Előzmény: #48  Törölt felhasználó
#49
Kamuzol.
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 11:11
Előzmény: #47  Törölt felhasználó
#48
Nem tudom kik ezek a nevek, viszont te jöttél a tapsikolással...de látom kettős mércével méred még a tapsolást is :)
Mivel én sem ragaszkodom hozzád, eggezzünk meg egy gyors "szevasz"-ban :)
szevasz
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 11:07
Előzmény: #44  Törölt felhasználó
#47
Alighanem pop néven visszajött valami régi személyeskedő, fröcsögő. Danken, pkiru, vernyul, intek vonalra gondolok.

Érdemit egyszer sem sikerült produkálni, csak a sértegetés megy. Elég beteges, de ha te ettől vagy boldog, hát egészségedre:)
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 11:06
Törölt hozzászólás
#46
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 11:02
Előzmény: #37  szivacs
#45
egyre jobban esik az érvelésed színvonala. kubatov már csak a fradival törődik? a trolljai képzése smafu?
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 11:00
Előzmény: #39  Törölt felhasználó
#44
Én tapsolok, neked meg irány a Kossuth tér...majd hazamentek. Aztán ha nincs szerencséd, akkor még le is csürhéznek :)))
Fáj mi?
8 évig te tapsikoltál ezért.
watson
watson 2010. 11. 24. 10:57
Előzmény: #41  watson
#43
szokták osztogató-fosztogató nyugdíjrendszernek is mondani elosztó-kirovó helyett ;)
Törölt felhasználó 2010. 11. 24. 10:55
Törölt hozzászólás
#42
watson
watson 2010. 11. 24. 10:54
Előzmény: #37  szivacs
#41
látod szivacs, most rámutattál Viktor méretes hazugságára, a választás szabadsága valójában nincs meg attól hogy csak az egyik irányba átválthatsz. ;)

Az Mnyp-be lépés éppen úgy lehetőség kellene legyen mint fordítva, áttolva a hozzá tartozó vagyont és a jogot hogy a 25% nyugdíjat ezután a másikból kapjad.

És ez sajnos nincs így, és nem is lehet, mert foggalmuk sincs hogy az államiban aktuálisan hogy áll a nyugdíj ígéret a számodra (egyéni számla), sőt ez egyoldalúan változik (40évet dolgozó nők, rendőr nyugdíjak...). ez sajnos a 20 éve tartó és most is virágzó rövidlátó politika eredménye.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek