Topiknyitó: Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:23

A Fidesz rendbeteszi az országot  

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2019. 11. 14. 18:41
Előzmény: #41464  badsector1
#41540
no az valóban Budapest ellenesség lenne... a fővárosi funkció elvesztése általában mindenütt nagyon mély válságot indukált...
még a fantasztikus földrajzi, geostratégiai adottságokkal rendelkező Isztambulnak is évtizedek kellett a fővárosi státusz elvesztésének a kiheveréséhez...
pitcairn2 2019. 11. 14. 18:39
Előzmény: #41461  signal2
#41539
a "vízfej" szót általánosságban használtam, mivel egyértelműen az
és az is egyértelmű, hogy az utóbbi 9 évben csak nőtt a vidék lemaradása Budapesthez képest
ami pedig a város üzemeltetését illeti... nem vagyok meggyőződve arról, hogy a szolgáltatásszínvonal javítása elsősorban újabb forrásokat igényel... 
és arról se vagyok meggyőződve, hogy a Fővárosi Önkormányzat átlag felett lenne megszorítva
libasbukta
libasbukta 2019. 11. 14. 18:39
Előzmény: #41533  ________
#41538
mondják azok akik szerint azért budapestnek kéne a legtöbb transzfer, mert ők a leggazdagabbak :)
sanka 2019. 11. 14. 18:38
Előzmény: #41536  pitcairn2
#41537
Jó nagy bullshit!!!
pitcairn2 2019. 11. 14. 18:34
Előzmény: törölt hozzászólás
#41536
épp elég ránézni a térképre és még a mongol idióta számára is egyértelmű, hogy Budapest - közel 150 év folyamatos állami támogatásának köszönhetően - valósággal rátelepszik az egész országra... 
és az utóbbi 8 évben csak virgoncan nőtt az előnye a "rezsim" állítólagos "Budapest ellenessége" ellenére...
ha valóban Budapest ellenes lenne ez a "rezsim" akkor pl. végrehajtották volna központi államigazgatás beígért vidékre telepítését...
hát kb. ebből se lett semmi... 
signal2
signal2 2019. 11. 14. 18:32
Előzmény: #41531  libasbukta
#41535
Pont ezért írtam, hogy nincs összhangban a két jogszabály. Ugyanis az lenne a logikus.
pitcairn2 2019. 11. 14. 18:30
Előzmény: törölt hozzászólás
#41534
Budapest nem egyenlő a Fővárosi Önkormányzattal te roppant okos:)
________
________ 2019. 11. 14. 18:09
Előzmény: #41532  libasbukta
#41533
emberségből mindennap buktok
libasbukta
libasbukta 2019. 11. 14. 18:04
Előzmény: #41529  ________
#41532
az altus kapjon
báááááá
libasbukta
libasbukta 2019. 11. 14. 18:04
Előzmény: #41528  signal2
#41531
semmi olyat nem ír, hogy köteles a teljes áru bérlet árára kiegészíteni
euler 2019. 11. 14. 17:35
#41530
________
________ 2019. 11. 14. 17:30
Előzmény: #41523  libasbukta
#41529
Inkább kapjon Lőci hetente egy 10Mrd-os megbízást ?
signal2
signal2 2019. 11. 14. 17:28
Előzmény: #41526  libasbukta
#41528
OK, csak nincs összhangban a másik törvénnyel. Nagyon egyszerű lenne: amennyi kedvezményt előír nominálisan, annyi támogatást adjon ilyen jogcímen. Ezen felül, ha érdeke, hogy az emberek ne kocsival járjanak, hanem tömegközlekedéssel, akkor adjon még több pénzt más jogcímen is.
euler 2019. 11. 14. 17:27
Előzmény: #41525  signal2
#41527

Hiába raktam be neki a kedvezmények táblázatot (gyermek az iskola megkezdéséig utazhat ingyen),
és Karácsony programjából a 14 év alattiakra vonatkozó ingyenesség kezdeményezését.
Reménytelen. Ilyenkor már valami részsikerre hajt, hogy tompítsa a buktát.
Tegnap még "nagy pofázott" a nyugdíjasok ingyenességére,  de majd alakul mint pupos gyerek a prés alatt. :)
libasbukta
libasbukta 2019. 11. 14. 17:23
Előzmény: #41524  signal2
#41526
mert a törvényben az van, hogy annyi a szociálpolitikai támogatás
signal2
signal2 2019. 11. 14. 17:18
Előzmény: #41523  libasbukta
#41525
Tényleg ezen lovagolsz, amikor az állam évente 30 mrd-t nem fizet ki a BKK-nak, amu járna? 
signal2
signal2 2019. 11. 14. 17:17
Előzmény: #41519  libasbukta
#41524
Az a gond, hogy jogszabályban előírt kötelező kedvezményt a szintén jogszabályban előírt támogatás nem fedezi. Tehát a BKV-nál konkrétan: a teljes árú bérlet 9500 Ft, tanulóbérlet 3450 Ft, azaz a különbség 6050 Ft, ebből az állam azonban csak 3580 Ft-t térít. 
libasbukta
libasbukta 2019. 11. 14. 17:12
Előzmény: #41521  euler
#41523
én meg nem adnék a budapesti 7 éveseknek 1000 millió forintért ingyen utazást :)
libasbukta
libasbukta 2019. 11. 14. 17:12
Előzmény: #41521  euler
#41522
nem az önkormányzat hanem a BKK aki igényelheti a térítést
euler 2019. 11. 14. 17:08
Előzmény: #41519  libasbukta
#41521

A Főpolgármesteri Hivatal jogászai majd eldöntik, hogy milyen ügyben kihez fordulnak.
Az európai uniós szabályok szerint az államnak mint megrendelőnek minden olyan költséget állnia kellene, ami a megrendelt szolgáltatás ára. Mondtam egyet ezek közül. Megértem, hogy értetlenkedsz de nem érdekel.
Én első takarékossági intézkedésként a Budai Vár díszvilágítását kapcsoltatnám ki. :)

Topik gazda

firn
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek