PORTFOLIO FORUM

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pitcairn2 2019. 11. 14. 18:41

Előzmény: #41464 badsector1

#41540

no az valóban Budapest ellenesség lenne... a fővárosi funkció elvesztése általában mindenütt nagyon mély válságot indukált...
még a fantasztikus földrajzi, geostratégiai adottságokkal rendelkező Isztambulnak is évtizedek kellett a fővárosi státusz elvesztésének a kiheveréséhez...

pitcairn2 2019. 11. 14. 18:39

Előzmény: #41461 signal2

#41539

a "vízfej" szót általánosságban használtam, mivel egyértelműen az
és az is egyértelmű, hogy az utóbbi 9 évben csak nőtt a vidék lemaradása Budapesthez képest
ami pedig a város üzemeltetését illeti... nem vagyok meggyőződve arról, hogy a szolgáltatásszínvonal javítása elsősorban újabb forrásokat igényel...
és arról se vagyok meggyőződve, hogy a Fővárosi Önkormányzat átlag felett lenne megszorítva

libasbukta 2019. 11. 14. 18:39

Előzmény: #41533 ________

#41538

mondják azok akik szerint azért budapestnek kéne a legtöbb transzfer, mert ők a leggazdagabbak :)

sanka 2019. 11. 14. 18:38

Előzmény: #41536 pitcairn2

#41537

Jó nagy bullshit!!!

pitcairn2 2019. 11. 14. 18:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#41536

épp elég ránézni a térképre és még a mongol idióta számára is egyértelmű, hogy Budapest - közel 150 év folyamatos állami támogatásának köszönhetően - valósággal rátelepszik az egész országra...
és az utóbbi 8 évben csak virgoncan nőtt az előnye a "rezsim" állítólagos "Budapest ellenessége" ellenére...
ha valóban Budapest ellenes lenne ez a "rezsim" akkor pl. végrehajtották volna központi államigazgatás beígért vidékre telepítését...
hát kb. ebből se lett semmi...

signal2 2019. 11. 14. 18:32

Előzmény: #41531 libasbukta

#41535

Pont ezért írtam, hogy nincs összhangban a két jogszabály. Ugyanis az lenne a logikus.

pitcairn2 2019. 11. 14. 18:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#41534

Budapest nem egyenlő a Fővárosi Önkormányzattal te roppant okos:)

________ 2019. 11. 14. 18:09

Előzmény: #41532 libasbukta

#41533

emberségből mindennap buktok

libasbukta 2019. 11. 14. 18:04

Előzmény: #41529 ________

#41532

az altus kapjon
báááááá

libasbukta 2019. 11. 14. 18:04

Előzmény: #41528 signal2

#41531

semmi olyat nem ír, hogy köteles a teljes áru bérlet árára kiegészíteni

euler 2019. 11. 14. 17:35

#41530

Várhelyit is préselgeti az EP :)
Várhelyi Olivért nem szavazta meg az EP szakbizottsága

________ 2019. 11. 14. 17:30

Előzmény: #41523 libasbukta

#41529

Inkább kapjon Lőci hetente egy 10Mrd-os megbízást ?

signal2 2019. 11. 14. 17:28

Előzmény: #41526 libasbukta

#41528

OK, csak nincs összhangban a másik törvénnyel. Nagyon egyszerű lenne: amennyi kedvezményt előír nominálisan, annyi támogatást adjon ilyen jogcímen. Ezen felül, ha érdeke, hogy az emberek ne kocsival járjanak, hanem tömegközlekedéssel, akkor adjon még több pénzt más jogcímen is.

euler 2019. 11. 14. 17:27

Előzmény: #41525 signal2

#41527

Hiába raktam be neki a kedvezmények táblázatot (gyermek az iskola megkezdéséig utazhat ingyen),
és Karácsony programjából a 14 év alattiakra vonatkozó ingyenesség kezdeményezését.
Reménytelen. Ilyenkor már valami részsikerre hajt, hogy tompítsa a buktát.
Tegnap még "nagy pofázott" a nyugdíjasok ingyenességére, de majd alakul mint pupos gyerek a prés alatt. :)

libasbukta 2019. 11. 14. 17:23

Előzmény: #41524 signal2

#41526

mert a törvényben az van, hogy annyi a szociálpolitikai támogatás

signal2 2019. 11. 14. 17:18

Előzmény: #41523 libasbukta

#41525

Tényleg ezen lovagolsz, amikor az állam évente 30 mrd-t nem fizet ki a BKK-nak, amu járna?

signal2 2019. 11. 14. 17:17

Előzmény: #41519 libasbukta

#41524

Az a gond, hogy jogszabályban előírt kötelező kedvezményt a szintén jogszabályban előírt támogatás nem fedezi. Tehát a BKV-nál konkrétan: a teljes árú bérlet 9500 Ft, tanulóbérlet 3450 Ft, azaz a különbség 6050 Ft, ebből az állam azonban csak 3580 Ft-t térít.

libasbukta 2019. 11. 14. 17:12

Előzmény: #41521 euler

#41523

én meg nem adnék a budapesti 7 éveseknek 1000 millió forintért ingyen utazást :)

libasbukta 2019. 11. 14. 17:12

Előzmény: #41521 euler

#41522

nem az önkormányzat hanem a BKK aki igényelheti a térítést

euler 2019. 11. 14. 17:08

Előzmény: #41519 libasbukta

#41521

A Főpolgármesteri Hivatal jogászai majd eldöntik, hogy milyen ügyben kihez fordulnak.
Az európai uniós szabályok szerint az államnak mint megrendelőnek minden olyan költséget állnia kellene, ami a megrendelt szolgáltatás ára. Mondtam egyet ezek közül. Megértem, hogy értetlenkedsz de nem érdekel.
Én első takarékossági intézkedésként a Budai Vár díszvilágítását kapcsoltatnám ki. :)