PORTFOLIO FORUM

Idén eddig nem volt még olyan, hogy ne 300 fölött zárt volna egy hónapot a forint az euróval szemben, sőt minden jel arra utal, hogy egyhamar már nem is lesz. Nem régen még annyira ijesztően magasnak tűnt ez a szám, hogy a politikusaink rögvest...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=203527

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

elemes 2014. 09. 11. 10:24

Előzmény: #1 portfolio

a cikk jó, egy ponton fagyott meg bennem a vér: \"a jegybank bevallottan az eredményére is figyel.\"

erre nem tudok szalonképesen fogalmazni, szalonképtelenül meg nem akarok, úgyhogy inkább nem mondok semmit.

elemes 2014. 09. 11. 10:27

Előzmény: #1 Portfolio

egy másik topicban feltettem egy kérdést, hogy masszív külker és folyómérleg többlet és igen magas, 35 milliárd euró devizatartalék mellett miért gyengül a forint.

a válaszok között megfontolandó volt az, hogy az árfolyamot nem csak a pillanatnyi tranzakciók mozgatják, hanem a hosszú távú kilátásokra alapozott pénzügyi befektetésekben megjelenő "fogadások" is. engem EZ győzött meg.

a hosszú távú kilátásokat a "hagyományos" piacokhoz szokott befektetők ijesztőnek láthatják a "nem hagyományos" pénzügyi és gazdaságpolitika térnyerése láttán, függetlenül annak sikeres/sikertelen voltától.

signal2 2014. 09. 11. 10:29

Előzmény: #2 elemes

Azaz érdeke a gyenge forint.
Persze árfolyamcélja az nincs. 320 fölött bármi lehet... :-)

elemes 2014. 09. 11. 10:31

Előzmény: #4 signal2

sajátos gazdasági pályát vetít előre, ha a jegybank az eredményét abból próbálja előteremteni, hogy az elnök vonalzóval húzott egy ferde vonalat az EURHUF diagramon, mert ha ezt meghosszabbítjuk, a mandátuma lejártakor 400 fölött leszünk.

signal2 2014. 09. 11. 10:32

Előzmény: #3 elemes

Nincs itt semmilyen "nem hagyományos" gazdaságpolitika. Gyengítik a forintot, növelik a fogyasztási típusú, és fix bevételeket hozó vállalati adókat. Az olcsóságra építve, nagy támogatásokat adva próbálnak üzemeket idehozni. Ennyi.

signal2 2014. 09. 11. 10:33

Előzmény: #5 elemes

Pikáns a helyzet, ugyanis év végén a kormánynak ennél erősebb árfolyam kell, hogy tarthassa az alkomtányos adósságszabályt, azaz csökkenjen a GDP-arényos adósság.

Janku 2014. 09. 11. 10:35

Előzmény: #1 Portfolio

Az 5+1 fook a gyenge forintra:

1. Orban
2.Matolcsi
3.Rogan
4.kosa
5.Varga
5+1 : 2 millio birka szavazo

Ennyi

Janku 2014. 09. 11. 10:40

Előzmény: #6 signal2

Erdemes megnezni a kormanytagok vagyonbevallasait, mennyien tartjak megtakaritasukat forintban es mennyien valutaban. Ez meg is magyarazza miert nem erdekli oket az arfolyam, lehet a cel a ft teljes elertektelenitese, akkor az allamkotvenyek erteke is nullan lesz szinte.

elemes 2014. 09. 11. 10:49

Előzmény: #6 signal2

#10

signal2, Janku --

ALAPVETŐEN NAGYON másképp látom a világot.
nagyon-nagyon-nagyon szkeptikusan (már-már elutasítóan) tekintek minden olyan magyarázatra, amiben olyasmi szerepel, hogy XX vagy YY a felelős és kész. az a megfigyelés (és nem csak az enyém), hogy a hibáztatás rövid távon negatív, hosszú távon katasztrofális hatással van.

elemes 2014. 09. 11. 10:50

Előzmény: #7 signal2

#11

a cikkben konkrétan szerepel, hogy a gyengébb árfolyam elszívja a pénzt a deviza alapon eladósodottaktól (magánszemélyektől és vállalkozásoktól), így valójában hűti a gazdaságot.

elemes 2014. 09. 11. 10:52

Előzmény: #8 Janku

#12

amikor rá tudsz mutatni, hogy ki a felelős, akkor jobban érzed magad? megnyugtat az, hogy ŐK a hibásak, és így neked nem kell tenned semmit, mert NEKIK kell megváltozniuk? szenvedhetsz tovább, nem kell tenned önmagadárt?

akkor te kádár gyermeke vagy.

Janku 2014. 09. 11. 11:02

Előzmény: #11 elemes

#13

Ezt a gazdasagot miert kell huteni?

Ennyire forr?

Janku 2014. 09. 11. 11:04

Előzmény: #12 elemes

#14

Nem a dolgozo es vallakozo emberek a hibasak hanem a politikusok, nekik koszonheto ez a helyzet senki masnak.

Kar vitatkozni rola, de Kadar idejen mukodott az orszag, volt eros iparunk, mezogazdasagunk stb , nem volt munkanelkuliseg stb , ezek tenyek.

Ma mi van?

nemoland 2014. 09. 11. 11:32

Előzmény: #14 Janku

#15

Teljesen rossz megközelítés a 'felelős'...

Mert sok szempontból egyáltalán nem hátrány, ha a valuta gyenge...
(USA több éven keresztül kérlelte Kínát, hogy értékelje FEL a Jüant...japán azóta indult meg a gazdasági fejlődésben, hogy gyengítik a jent...nem véletlen nyomták 0-ra a kamatszinteket az USA/EU-ban sem)

Tehát a gyenge ft. jó az exportra termelő gazdaságunknak, drágább lesz az import, eladható lesz a Magyar termék MO-n (pl. a spanyol-brazil délamerikai termékekkel szemben) így jobban ki tudjuk szolgálni a belső termelésből a saját piacunkat (pl. mezőgazdaság)
+ a külföldi beruházások is élénkülnek.

De a devizahitelesek nagyot szívnak vele (ezért volt TÖRTÉNELMI/NEMZETI BŰN engedni, hogy ebben a formában eladósodjanak) és ezért kell megoldani/függetleníteni őket az árfolyamtól.

...ennél persze jóval egyszerűbb...a sz-mét Orbán/Matolcsy és a 'diktatúra van'-t kiabálni ;o)...

elemes 2014. 09. 11. 11:51

Előzmény: #14 Janku

#16

köszönöm, nincs több kérdésem :)

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 12:06

Előzmény: #15 nemoland

#17

Az az egy probléma, hogy az exportra termelő vállalatok nem olyan arányban járnak jól a forintárfolyam gyengülésnek köszönhetően, mint ahogy a devizahiteleseknek ez egy nyílvánvalóan fájó következmény. Bár tudom sokszor le volt írva korábban, de ne feledkezzünk el arról, hogy a magyar export importigénye magas, tehát amit egy export vállalat nyer output oldalon a forintban számolva nagyobb bevétel miatt, az input oldalon költségnövekedést jelent, hiszen forintban számolva megdrágul az eszközök beszerzése.

elemes 2014. 09. 11. 12:19

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#18

...de a hozzáadott érték olcsul.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 12:31

Előzmény: #14 Janku

#19

"Kar vitatkozni rola, de Kadar idejen mukodott az orszag, volt eros iparunk, mezogazdasagunk stb , nem volt munkanelkuliseg stb , ezek tenyek."

Jaj.

Addig nem jutunk előre, amíg Kádár meg nem hal a fejekben is...

watson 2014. 09. 11. 12:36

Előzmény: #10 elemes

#20

elemes, te nem hibáztatsz senkit hogy hosszútávra szétqrja az országot???

5 éve válságban az ország. Egy maffia lopja meg a társadalmat 5 éve, lopja el a jövődet ez téged nem zavar?

Persze ez a Kádárista szöveg nekem sem szimpatikus, mert ki a franc akar ismét hiánygazdálkodást... ki a franc akar 500Ft-os Eurót meg vasfüggönyt mert egy féreg Orbán hábórúba kezd az EU-val... ki a franc akarja ezt a rendőr terrort ami a civilekkel szemben ismét előadnak... ki a franc akarja hogy portásokkal vagy ma 37 ezer forintos közmunkával szüntessék meg a munkanélküliséget? ... ki a franc akarja hogy mindennap azon ácsingózzál hogy a gaz rohadó nyugatinak miért lehet farmerje, ihat kólát stb, te meg nem...

szóval ideje hibáztatni és elzavarni ezt a maffia kormányt!

elemes 2014. 09. 11. 13:41

Előzmény: #20 watson

#21

"te nem hibáztatsz senkit "

így van. ez a munkám.

signal2 2014. 09. 11. 14:06

Előzmény: #10 elemes

#22

Én nem is írtam olyat, hogy ki a HIBÁS. Főleg mert nem feltétlenül tartom önmagában HIBÁNAK a gyenge árfolyamot. Röviden összefoglaltam a szerintem nem is olyan unortodox gazdaságpolitikát.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 16:52

Előzmény: #14 Janku

#23

Kádár idején volt egy nyugodtság, biztonság, amit a nép nem nagyon tudta 1982.-től IFM.-és a Párizsi Klub magánbankok kölcsönei alapoztak meg.

Nem volt munkanélküliség, de termelési érték sem nagyon.

Az alapkamat ha lemenne a Csehországi 0.05%-os szintre nálunk, ez hogy érintené a Forintot.
Cseh korona Eur-ral szemben 10.-év távlatában is erős maradt.

elemes 2014. 09. 11. 17:44

Előzmény: #23 Törölt felhasználó

#24

szerintem erre a válasz a (#3)

Phylaxa 2014. 09. 11. 18:31

Előzmény: #23 Törölt felhasználó

#25

A "Kádár rendszer" összeomlott, mert nem finanszírozták tovább. Ennyi.

Ha az alapkamat 0.05-ös szintre menne, akkor finanszírozhatatlanná válna a gazdaságunk és összeomlana, a forint pedig beszakadna.

A mi kis nyitott gazdaságunkat, mely az exportra épül a piac finanszírozza.Ez a piac pedig csak kamatfelárral finanszírozta eddig mindig. Azon kellene elgondolkodni, hogy miért ne lenne kamatfelár? Vásárlóerő nincs és nem is látni, hogy valamikor is lesz. 0 kamatra csak egy erős vásárlóerővel rendelkező, többségében saját termékeit és szolgáltatásait vásárló társadalom devizáját veszik. Persze álmodozni lehet.

Álmodozhatunk nagyokat, de közben azért ne felejtsük el rendbetenni és rendben tartani a gazdaságunkat. :)

Janku 2014. 09. 11. 18:59

Előzmény: #15 nemoland

#26

Milyen export van itt?

Ok jo talan az audinak, suzukinak es a tobb kulfoldinek, de ok mennyi adot fizetnek?

Minden nyarsanyag import, elelmiszerek is stb, szoval hosszabb tavon a gyenge ft inkabb szivas mint segiti a gazdasagot, de majd meglatjuk. Lesz itt meg baj, ez meg csak a kezdet.

ts3 2014. 09. 11. 20:05

Előzmény: #12 elemes

#27

"amikor rá tudsz mutatni, hogy ki a felelős, akkor jobban érzed magad? megnyugtat az, hogy ŐK a hibásak,"

Akkor szerinted is felelőtlen az orbán kormány, szerinted sem felelős a gyenge forintért?

"és így neked nem kell tenned semmit, "
Te mit tettél a forint gyengítés ellen?

"akkor te kádár gyermeke vagy."
Ez a címkézés, az interneten keresztül egy kicsit erős, bár a tőled és a fidesztől nem meglepő.

elemes 2014. 09. 11. 23:11

Előzmény: #27 ts3

#28

hozzám beszélsz?

Janku 2014. 09. 12. 03:28

Előzmény: #20 watson

#29

Sajnos ma mar egypártrendszer van ujra itt, ilyen gyenge ellenzék mar nagyon régen volt Magyarországon.

Ezekkel a mai politikai szereplőkkel semmi esély 2018 ban bármi változásra .

wgl 2014. 09. 12. 05:41

Előzmény: #1 Portfolio

#30

Fidesz szerint OV nem tud kormányozni, s le kellene mondania!

in memoriam csak 2008 áprilisa, parlament Navracsics !

" Az a Miniszterelnök, akinek a kormányzása alatt az Euro árfolyama 300 Ft fölé emelkedik, nem tud kormányozni és le kell mondania ! "

elemes 2014. 09. 12. 09:02

Előzmény: #30 wgl

#31

ez kb az gondolkodási szint, amit a rákoscsaba újtelep utca 8 alatti kocsmában este kilenckor a fröccsöktől kicsit már üveges szemű vendégek produkálnak két böfögés között.

kicsit elgondolkodtató, hogy aki ennyit ért hozzá, mit keres a portfolio fórumon?

húsz éve még tisztább volt az internet.

wgl 2014. 09. 12. 09:09

Előzmény: #31 elemes

#32

Mondtam már neked kisköcsög, ne személyeskedj, a témával foglakozz!
Idióta!

rockmaster 2014. 09. 12. 09:21

Előzmény: #31 elemes

#33

És aki összevissza beszél a parlamentben, az mennyire vehető komolyan?
Szélkakasok előnyben?

elemes 2014. 09. 12. 09:27

Előzmény: #33 rockmaster

#34

amilyen az nép, pont olyanok a politikusok.
a parlamenti szélkakasokban ismerjünk magunkra.
amíg ez nem megy, maradunk a mocsárban.

elemes 2014. 09. 12. 09:30

Előzmény: #33 rockmaster

#35

másképp fogalmazva: erkölcstelen nép nem fog erkölcsös politikusokat választani. ez a demokrácia titkos záradéka.

az a nép, amelyik nem kér számlát, hogy megspórolja az áfát, amelyik kenőpénzzel intézi az ügyeit, kamionról leesett cuccokat vásárol okosba, leszedi a rendszámot a robogóról, stb - az mit vár azoktól a politikusoktól, amelyeket saját képére és hasonlatosságára választott önmaga közül?

és ha nép álszent, a politikusok is azok.

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 09:38

Előzmény: #35 elemes

#36

Te fordítva ülsz a lovon.
Hallottál már olyat,hogy fejétől bűzlik a hal?
Nem az "erkölcstelen nép" hoz törvényeket,hanem a politikusok.
Nem a gyerek neveli a szüleit hanem a fordítva.
Nem a nyúl viszi a vadászpuskát!

Példát az ország vezetői adnak,mi csak alkalmazkodunk.
Ja nem te csak mi....

ts3 2014. 09. 12. 09:39

Előzmény: #31 elemes

#37

"ez kb az gondolkodási szint, amit a rákoscsaba újtelep utca 8 alatti kocsmában este kilenckor a fröccsöktől kicsit már üveges szemű vendégek produkálnak két böfögés között.

kicsit elgondolkodtató, hogy aki ennyit ért hozzá, mit keres a portfolio fórumon? "
A véleményem szerint nem az olvtárs hozzászólásával van a baj, aki próbálta felhívni a figyelmet Navracsics értelmi színvonalára, aki ugye volt miniszteri poszton, most meg uniós biztosi poszton van.

"húsz éve még tisztább volt az internet."
1994-ben, a kurblis internet világában magánember gyakorlatilag Magyarországon nem használt internetet, kár összehasonlítani a maival.

elemes 2014. 09. 12. 09:42

Előzmény: #36 Törölt felhasználó

#38

A capite foetet piscis. Persze.

Ez pontosan leírta a római birodalmat - ha a császárnak elment az esze, vitte magával a birodalmat.

De a demokrácia mechanizmusa más. Az emberi lélek sajátossága, hogy azokkal szimpatizálunk, akik hozzánk hasonlóan gondolkodnak, akiknek hasonló az értékrendje. Ezért aztán minden népnek olyan kormánya lesz, amilyen maga a nép.

elemes 2014. 09. 12. 09:45

Előzmény: #37 ts3

#39

ha magyarázni kell, akkor vagy hiába, mert úgysem érti, vagy pedig pontosan tudja, miért mondta azt navracsics, és a fikázással a felháborodását akarja kifejezni. egyik esetben sem kívánok vele beszélgetni.

elemes 2014. 09. 12. 09:49

Előzmény: #37 ts3

#40

"1994-ben, a kurblis internet világában magánember gyakorlatilag Magyarországon nem használt internetet, kár összehasonlítani a maival."

igen, erről beszélek. 94-ben gyakorlatilag az egyetemeken és kutatóintézeteken keresztül lehetett internetezni, és néhány hitech multi magánhálózatának volt kijárata az internetre. az egyetlen eszköz az email volt, még Mosaic böngészőt is először talán 95 végén vagy 96-ban használtam.

akkor is voltak éles viták, antiszemitizmus és minden mi szemszájnak ingere, de azért más szellemi színvonalon.

wgl 2014. 09. 12. 09:54

Előzmény: #37 ts3

#41

Navracsics akkor mondta amikor épp a legnagyobb karaktergyilkossági harcában volt Gyurcsány ellen, a válság idején amikor meugrott a Ft 300 Ft fölé akkor gyorsan kivágta ez a mondatot.

Ma is érvényes, mert ilyen szar helyzetben nem igen voltunk tartósan, tartalékokat meg elégették a maffiózók.

Jellemző milyen sok olyan megnyilatkozása van a fidesznek, amit ma elő lehet szedni és tövig visszagyűrni.

ts3 2014. 09. 12. 09:54

Előzmény: #39 elemes

#42

"Az a Miniszterelnök, akinek a kormányzása alatt az Euro árfolyama 300 Ft fölé emelkedik, nem tud kormányozni és le kell mondania"

Most már kezd érdekelni, hogy navracsics szerinted miért mondta, a fenti egyértelmű mondatokat.

cumi01 2014. 09. 12. 09:56

Előzmény: #1 Portfolio

#43

Nem lehet, hogy deflációtól is fél a jegybank? Más nagy jegybankok is megtesznek mindent (pl SNB nem engedi tovább erösödni a frankot, EKB kötvényeket vásárol, Japán is gyengít(ett) eszeveszettül), csak hogy ne legyen defláció.

Ha majd elmúlnak pl. a rezsicsökkentéses hatások és véletlen meglódulna az infláció, majd kicsit visszaerösödik a Ft (és az majd gyengíti az importált inflációt).

Így (alacsony inflációval) majd tovább lehet alacsonyan tartani az alapkamatot ami megint csak jót tesz a gazdaságnak.

cumi01 2014. 09. 12. 09:58

Előzmény: #36 Törölt felhasználó

#44

Na persze. Visszajönne Bajnai vagy Gyurcsány akkor egyik napról a másikra megszünne a fekete munka.

cumi01 2014. 09. 12. 10:00

Előzmény: #23 Törölt felhasználó

#45

Egy szibériai munkatáborban is nagy a nyugudság. Söt, a munkanélküliség is alacsony.

cumi01 2014. 09. 12. 10:03

Előzmény: #20 watson

#46

"5 éve válságban az ország"

Szerinted csak 5 éve van válság?

PS: 5 éve a diktatúra van, tudod

elemes 2014. 09. 12. 10:06

Előzmény: #43 cumi01

#47

ha nincs "unortodox" gazdpol, valószínűleg dinamikusabb a növekedés és a hitelezés, kevésbé eszetlen lett volna a rezsicsökkentés, tehát kevésbé fenyegetne a defláció is.

cumi01 2014. 09. 12. 10:07

Előzmény: #36 Törölt felhasználó

#48

Nekem nagyapám mindig azt mondta, hogy egy Svájcban soha sem "nött volna ki " (nem jutott volna hatalomra) egy Ceausescu.

És szerintem is a rossz/gonosz vezetök, politikusok, "elit" meg minden ALULRÓL jön.

elemes 2014. 09. 12. 10:07

Előzmény: #42 ts3

#49

a mindennapi ekézés keretében mondta ő is, meg az összes parlamenti politikus hasonló rövid szavatosságú hülyeségeket vágott egymás fejéhez akkor már tíz éve.

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 10:08

Előzmény: #44 cumi01

#50

Mégis,hogy jön ide most Banai vagy Gyurcsány ?
Én arról írtam,hogy az emberek mindig az adott rendszerhez próbálnak alkalmazkodni,hiszen nem is tehetnek mást.
Egyébként pedig el tudnám viselni a 265ft-os eurot,a meglévő nyugdíjmegtakarításomat,az alacsonyabb Áfát,a kevesebb adót,alacsonyabb államadóságot ha már Bajnait emlegeted.

cumi01 2014. 09. 12. 10:08

Előzmény: #47 elemes

#51

Egész Európában ugyanezek a problémak, nem hinném, hogy az rossz vagy unortodox gazdpol a hibás.

Az alacsony infláció (de azért mégsem defláció) kellett a kamatcsökkentéshez.

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 10:11

Előzmény: #50 Törölt felhasználó

#52

"Mégis,hogy jön ide most Banai vagy Gyurcsány ?"

Birkameneteseknél állandóan és minden témához passzol, hogy ne az aktuális gondokról kelljen beszélni...

cumi01 2014. 09. 12. 10:15

Előzmény: #50 Törölt felhasználó

#53

Persze, mindig jól hangzik, ha erös a saját valuta. Csak úgy dagad a májunk a büszkeségtöl. A mi valutánk! Mehetünk Parndorfba olcsón vásárolni! Hú de jó lenne, mi...

cumi01 2014. 09. 12. 10:16

Előzmény: #50 Törölt felhasználó

#54

Valahogy ki lehetett olvasni a hsz-ból, hogy visszasírod a nagy libarális szoci jóléti rendszerváltó bankárokat.

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 10:18

Előzmény: #52 Törölt felhasználó

#55

Igazad van de nem fér a fejembe,hogyan elégítheti ki őket mostmár 5. éve,hogy ez a magyarázat mindenre.

wgl 2014. 09. 12. 10:19

Előzmény: #55 Törölt felhasználó

#56

A hívőket nem lehet tényekkel megzavarni, a hit az vak mint a szerelem!

cumi01 2014. 09. 12. 10:19

Előzmény: #52 Törölt felhasználó

#57

Ti meg az élösködök menetén gondolom Kádárt sírjátok vissze.

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 10:19

Előzmény: #53 cumi01

#58

Igen jól hangzik ha erősebb a forint mint most.
Bármekkora majom is vagy még neked is jobb lenne,mert olcsóbb lenne a banán.

cumi01 2014. 09. 12. 10:22

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#59

Húúú barátom (barátaim), nagyon színvonalas ez a gazdasági fórum. Vagy már mindenki fáradt ilyenkor pénteken? Vagy a rossz idöjárás bánt így?

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 10:22

Előzmény: #57 cumi01

#60

Totális a képzavar látom.Te viszont nem de nem is baj.
Melyik pártban is miniszter ma is volt III/II-es ügynök?

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 10:27

Előzmény: #59 cumi01

#61

"Húúú barátom (barátaim)"
Már úgy is beszélsz mint Orbán.
Gondolom már pocakot is növesztettél és a hajad is úgy viseled mint Orbán.

cumi01 2014. 09. 12. 10:30

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#62

Kezeltettned kellene a fóbiáidat.

signal2 2014. 09. 12. 10:31

Előzmény: #53 cumi01

#63

Esetleg kisebb lenne sok családnak és vállalatnak a tölresztője, de még az állam devizaadóssága is. Ezáltal nagyobb lenne a belső fogyasztás.
Ha már leépítettük a devizaadósságot, jöhet a gyenge HUF, addig talán relatív erősen kellene valahogy tartani.
De sajnos az MNB nagyon megnövelte a forintlikviditást az NHP-val, majd korlátozta a likviditást lekötni hivatott eszközét azzal, hogy kötvényről betétre váltott, így sokan kiszorultak belőle. Most ott kering a sok forint a bankrendszerben, nyomja le a rövid hozamokat. Akinek pedig nem megfelelő a hozam, az megy át másik pénznembe. A HUF gyengül.
Ráadásul a kormány év végére nyilván próbálja majd lenyomni a KESZ egyenlegét, hogy csökkentse a bruttó adósságát, akkor az a lóvé is bekerül a bankrendszerbe (most az MNB-nél parkol), ami további mennyiségi lazításnak felel meg, és valószínűleg a forintot is gyengíti. Ezzel viszont pont az adósságcsökkentés ellen hat, és jól megnehezíti majd a Karácsonyt a devizahiteleseknek.
Aki jól jár a gyenge forinttal, az az MNB. Van ugyanis 37 mrd EUR tartaléka, amit a korábbi kormányok voltak szívesek felhalmozni, a jelenleginél erősebb forint mellett. Ezen most árfolyamnyeresége van, amit nem átall szorgosan költeni.

elemes 2014. 09. 12. 10:39

Előzmény: #47 elemes

#64

másutt más okokból vannak porblémák.
és azért nem egész európában.
ahol most dolgozom, ott azért kellemes.

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 10:42

Előzmény: #53 cumi01

#65

"Persze, mindig jól hangzik, ha erös a saját valuta. Csak úgy dagad a májunk a büszkeségtöl. A mi valutánk!"

Az megvan, hogy 2001 és 2007 között ez volt a Fidesz szlogen: erős országnak erős pénze van? Meg erre emlékszel?

"A kormány a felelős a 300 forintos euróért"

"Az a Miniszterelnök, akinek a kormányzása alatt az Euro árfolyama 300 Ft fölé emelkedik, nem tud kormányozni és le kell mondania"

Fidesz.hu

cumi01 2014. 09. 12. 10:48

Előzmény: #65 Törölt felhasználó

#66

Én akkor sem értettem egyet az erös valuta stratégiájával vagy a populista szlogenekkel.

Az erös valutás szlogenek nekem a 3,60-as sör/kenyérhez hasonlítanak.

Meg hát ugyen ellenzéknek/kíbicnek semmi sem drága...

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 10:51

Előzmény: #62 cumi01

#67

Nekem nincs fóbiám,nem keresek ellenségeket és nem járok birkamenetre.
Azt hiszem te voltál aki elkezdett itt Bajnai-Gyurcsányozni.
Mondjuk a szenilitás a legjellemzőbb a fideszfanokra.
Már arra sem emlékszetek mit mondott a pocakos tegnap,éppen ezért ne aggódj mert az itteni égésedet is elfelejted holnapra.

cumi01 2014. 09. 12. 10:54

Előzmény: #63 signal2

#68

"Esetleg kisebb lenne sok családnak és vállalatnak a tölresztője, de még az állam devizaadóssága is. Ezáltal nagyobb lenne a belső fogyasztás.
Ha már leépítettük a devizaadósságot, jöhet a gyenge HUF, addig talán relatív erősen kellene valahogy tartani."

Ezzel (meg a többivel is) én teljesen egyetértek, de szerintem akkor is szándékos a Ft gyengítése.

Szerintem az állam devizaadósságának a forintosításán is dolgoznak (arányban csökkenjen). Mert igen, ha sok a deviza kötvény, gyengüléssel nö az adósság.

Az eladósodott devizahiteleseknek "már úgyis minden mindegy", a 5-10% erösödés se segitene rajtuk, sem a vásárlóerejükkel. Nem hinném hogy miattuk erösen tartanák a Forintot... Meg hát jöhet még egy olyan törvény 400 €/Ft-nél hogy a devizahiteleket 200 €/Ft-ért kell visszaszámolni. Láttunk már hasonlókat.

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 10:57

Előzmény: #66 cumi01

#69

"Én akkor sem értettem egyet a populista szlogenekkel."
Dehogynem mert akkor azt mondta Orbán és neked az volt jó,ma pont az ellenkezőjét és most az a jó.
A lényeg,hogy ne kelljen gondolkoznod mert nem is menne.
Van különbség a között ha egy okos hülyéskedik vagy egy hülye okoskodik.
Találd ki melyik vagy.
Esetleg kérdezd meg Orbánt melyiket válaszd.

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 11:02

Előzmény: #68 cumi01

#70

"Az eladósodott devizahiteleseknek "már úgyis minden mindegy""

Te tényleg azt hiszed csak erről van szó?
Szerinted az import költsége nem változik ha gyengül a forint?
Nem lesz drágább a benzin és azzal együtt minden?
Ááá... De minek is magyarázom mikor sík hülye vagy....

signal2 2014. 09. 12. 11:17

Előzmény: #68 cumi01

#71

Persze, hogy szándékos a gyengítés, szerves része a mostani (olcsó) munkaalapú gazdaság építésének.
Én azonban azt mondom, hogy ha már eldöntöttük, hogy forintosítjuk a devizahiteleket (mellesleg csak a lakosságiakról van szó), akkor dolgozni kellene egy erősebb forinton, amíg meg nem történik a váltás.
Másrészt fizetési késedelmben csak kb 20% van, tehát igenis számítana néhány %-os erősödés is a vásárlőerőben.

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 11:31

Előzmény: #66 cumi01

#72

"Meg hát ugyen ellenzéknek/kíbicnek semmi sem drága..."

Orbánék kormányon is az erős Ft dumát nyomták 2001-2002-ben. És ami rosszabb, Járai jegybankelnökként is ennek jegyében folytatta a monetáris politikát 2007-ig...

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 11:40

Előzmény: #68 cumi01

#73

"Ezzel (meg a többivel is) én teljesen egyetértek, de szerintem akkor is szándékos a Ft gyengítése."

2 módon lehet Ft-ot gyengíteni (ezt már 2010-ben is leírtam).
- Faszságokkal;
- Kamatcsökkentéssel.

Ebből az utóbbi abszolút rendben van, sőt kívánatos is. Teljesen helyesnek is tartom, hogy a jegybank kamatcsökkentésbe kezdett (én mondjuk 3 alá nem mentem volna).

A faszságokkal való Ft gyengítés értelmetlen, káros és drága. És bizony ez a kormány igencsak gyengítette faszságokkal is a Ft-ot.

Megjegyzem, a bankellenes uszítás is pont ilyen: értelmetlen, drága és mindenkinek káros (gazdaságnak, hiteleseknek, bankoknak és még az állam se nyer vele).

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 11:46

Előzmény: #68 cumi01

#74

"Ezzel (meg a többivel is) én teljesen egyetértek, de szerintem akkor is szándékos a Ft gyengítése."

2 módon lehet Ft-ot gyengíteni (ezt már 2010-ben is leírtam).
- Faszságokkal;
- Kamatcsökkentéssel.

Ebből az utóbbi abszolút rendben van, sőt kívánatos is. Teljesen helyesnek is
tartom, hogy a jegybank intenzív
kamatcsökkentést végzett (én mondjuk 3 alá nem mentem volna).

A faszságokkal való Ft gyengítés értelmetlen, káros és drága. És bizony ez a kormány igencsak gyengítette faszságokkal is a Ft-ot.

Megjegyzem, a bankellenes uszítás is pont ilyen: értelmetlen, drága és mindenkinek káros (gazdaságnak, hiteleseknek, bankoknak és még az állam se nyer vele).

nemoland 2014. 09. 12. 11:46

Előzmény: #72 Törölt felhasználó

#75

2001-2002-ben még úgy volt, hogy 2004-ben lesz euro Mo.-n ekkor (54%-os államadósság mellett) persze, hogy a belépésnél erős FT kell mindenkinek.

A 2005-2010 devizahiteles 'nem kicsit, nagyon' elQ-sok után már esélytelen volt az 'erős FT' hiszen a folyamatosan növekvő FT eladások/átváltások miatt

tehát most azért 'szidod' őket, mert más piaci pozicíóban máshogy viselkedtek...

dicsérd inkább a a másik oldalt a 2002-től korrektül folyamatosan egyformán vezette az országot a (elQ-va a csődbe...)...ők következetesek (de buták) voltak :o)

cumi01 2014. 09. 12. 11:48

Előzmény: #72 Törölt felhasználó

#76

...ami szerintem is faszság volt.

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 11:49

Előzmény: #75 nemoland

#77

"2001-2002-ben még úgy volt, hogy 2004-ben lesz euro Mo.-n ekkor (54%-os államadósság mellett) persze, hogy a belépésnél erős FT kell mindenkinek."

Járai 2007-ig volt jegybankelnök...

cumi01 2014. 09. 12. 11:51

Előzmény: #74 Törölt felhasználó

#78

Milyen faszságokra gondolsz?

Az MNB is vásárolhat nagyvonalúan devizát (pl Forintot nyomtat), azzal is gyengíthet. A hitelek forintosítása is gyengíthet.

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 11:52

Előzmény: #75 nemoland

#79

"2001-2002-ben még úgy volt, hogy 2004-ben lesz euro Mo.-n ekkor (54%-os államadósság mellett) persze, hogy a belépésnél erős FT kell mindenkinek."

2004-es euró céldátum SOHASEM volt, hiszen 2004. május 1-én lettünk egyáltalán EU tagok...