Topiknyitó: pampa 2008. 04. 02. 18:23

Szociális segélyezés reformja  

akira



Tehát amint kérted, legyen ennek a témának is saját topikja.



Várom a javaslatokat,hogyan kellene átalakítani a segélyezés módját.

Én első lépésben egy fűnyíró elv szerinti 10 %-os elvonást javaslok minden segélyből.

Így talán az a réteg is a munka irányába mozdulna aki eddig csak segélyeken élt.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pampa 2008. 06. 25. 08:43
Előzmény: #159  Törölt felhasználó
#160
"Mindenkinek érdeke, hogy segély helyett járulékszerző munkabért kapjon"
Az önkormányzatok előírhatják a gyerekek iskoláztatását és közmunkát ajánlhatnak fel a szociális segély helyett, részben függövé is tehetik tőle, de a gyermekek kárára nem lehet ilyen döntést hozni. Erről Lendvai Ildikó az MSZP frakcióvezetője beszélt a Napkeltében.
Az önkormányzatoknak lehetősége van arra, hogy a szociális segélyt, vagy annak egy részét természetbeni juttatásként adják.

Azt is elmondta, az emberek többsége sorban áll a közhasznú munkáért, és mindenkinek érdeke, hogy a segély helyett járulékszerző munkabért kapjon.

Egy ismerősöm mesélte,hogy egy településen az önkormányzat pályázaton nyert pénzből tanfolyamot indított a segélyen lévők számára.Szövés,hímzés,kosárfonás,stb..
Heti egy alkalom 5 órában.Télen meleg fűtött helyen.Egy pár hét elteltével szervezkedni,majd tüntetni kezdtek az oktatás ellen,azt szerették volna ha a nyert támogatást inkább segélyként osszák szét közöttük.Nyiltan nem mondták ki hanem utaltak rá,hogy ők sokkal jobban tudják,hogy nekik mire van szükségük....

Méghogy sorban állnak a közmunkáért....
Törölt felhasználó 2008. 06. 25. 08:13
Előzmény: #152  pampa
#159
(Iskolaköteles korig legyen alanyi jogon, azt követően iskolalátogatási alapon...)

1 gyerek: nincs családi pótlék, de a befizetett adóból havi x visszaigényelhető.

2 gyerek: havi x és az adóból havi x visszaigényelhető.

3 gyerek: havi 3x és az adóból havi 2x visszaigényelhető.

4 és több gyerek: havi 3x és az adóból gyerekenkénti(!) 1,5x visszaigényelhető.

x = a minimálbér 20%-a.
pampa 2008. 06. 25. 07:51
Előzmény: #157  pampa
#158
kisebbségi MSZP-kormány első kudarca!
itthon@hetivalasz.hu
Heti Válasz Online - 2008.06.25.
Máris megingott a kisebbségi kormányprogram. Júliusban lépett volna hatályba a szociális törvény módosítása, de a javaslat olyan dilettánsra sikeredett, hogy be sem nyújtották a parlamentnek - írja csütörtökön megjelenő számában a Heti Válasz.
Sőt, Gyurcsány Ferenc ma már elhatárolódik azoktól, akik segély helyett munkát ajánlanak, pedig februárban még erre az alapelvre tervezett országos kampányt.

A szocialisták februárban jelentették be, hogy új szociális reformtervvel állnak elő. A kormányfő évértékelő beszédében azt mondta: „korrigálni kell segélyezési rendszerünket annak érdekében, hogy az ne tartsa távol a munkától időnként azokat is, akik - ha lenne munkahely, és ha akarnának - tudnának dolgozni." Nem említette azonban, hogy miniszterelnökként már végrehajtott egy szociális reformot, amikor 2006-ban megemelte a rendszeres szociális segély összegét, és kifizetését a szegénységi küszöb alatt élők számára törvényben garantálta.

A 2006-os reform tehát éppen ellentétes volt a világban zajló folyamatokkal. A szemléletváltás legszélsőségesebb példája az amerikai, ahol a clintoni fordulat következtében a gyermeküket egyedül nevelő anyáktól megvonták a segélyt, ha nem indítanak apasági pert a tartásdíj megítélése érdekében. Több európai országban is elfogadott, hogy a segélyezetteknek képzettségüktől függetlenül minden munkát el kell vállalniuk, Németországban pedig az állásajánlatot akkor sem lehet visszautasítani, ha a munkahely olyan távol van, hogy költözködni kell.

Nálunk viszont nemhogy szűkítették volna, de egy év alatt (2005-ről 2006-ra) 35 százalékkal bővítették a segélyezettek számát. Így Gyurcsány alig két évvel egyes számú szociális reformja után hozzá is láthat a ketteshez; ezzel orvosolná azt a társadalmi feszültséget, melynek jelentős részét elhibázott döntéseivel maga teremtette meg. Hogy az egészségbiztosítás reformja után miként bukja el a kormány a szociális „reformot" is, kiderül a Heti Válasz holnap utcára kerülő számából.
pampa 2008. 06. 17. 08:33
Előzmény: #156  kiegyezo
#157
Esetleg ha nem volt elég érthető,bővebben.
Egy társadalom számára az nem jó megoldás,ha a gyerekvállalás utján akarja egy réteg megoldani a megélhetését.
Ezért kellene a családi pótlékot átalakítani,hogy ne alanyi jogon járjon.
1 gyerek rendben.
2-3 gyerek esetében ha valaki dolgozok akkor fizet adót és járulékot ez a költségvetésbe kerül és a családi pótlékot is abból kapja.Így csak azok a szülők kapnák akik dolgoznak.Előfordulhatnak kivételes esetek és ezért akkor a nagyszülő is igénybeveheti a pótlékot.
4. gyerektől-
Már csak adható cs.p.-t vezetnék be.
És ezt kellene igényelni a jegyzőnél. Minden településen az ott élők látják valósan az ottani állapotokat és így ők tudnak javaslatot tenni,hogy egy adott család a társadalom hasznos tagja,vagy csak élősködni szeretne.
A védőnő látja miként nevelik a kicsiket,az ovónő azt hogyan bánnak velük.A polgármesteri hivatalnak az anyagi helyzetre van rálátása.
A rendőrséget nem részletezném.
Az csak javaslatot adna.

Vegyünk egy átlag családot. ebben a rendszerben is minden járandóságukat megkapnának.
És természetesen minden magyar lakosra ez vonatkozna.
kiegyezo 2008. 06. 16. 15:52
Előzmény: #152  pampa
#156
Nekem már a 2-3 gyerekes szabály célja sem világos, de a 4-et egyáltalán nem értem. Mit kell javasolniuk, illetve, milyen esetben javasolják? A munkanélküli ne kapjon, vagy a jómódú vállalkozó? Amelyik gyereknek dutyiban van a szülője, az kapjon, vagy a makulátlan felmenőkkel rendelkező?

Ha kicsit részletezed és elküldöd, kikerülhet a honlapunkra: link , pontosan azzal a céllal hoztuk létre, hogy gyűjtögessük az ötelteket és valamiféle megújulást hozhassunk a honi közéletbe.

Üdv
pampa 2008. 06. 16. 15:41
Előzmény: #154  BudFox
#155
Ez nem segély,hanem a családi pótlék .

Segélyt csak annak, aki fizikailag nem képes munkavégzésre.
BudFox
BudFox 2008. 06. 16. 15:35
Előzmény: #153  pampa
#154
Pampa - nem :D

Inkább dolgozzon mindenki..

aki nem akar dolgozni annak segély se járjon..ha nem talál munkát akkor utcát söpör, szemet gyűjt, segít az önkormányzatnál..ilyen egyszerű lenne az egész.
pampa 2008. 06. 16. 15:27
Előzmény: #152  pampa
#153
Semmi reakció.Nem jó az elképzelés?
pampa 2008. 06. 14. 09:17
Előzmény: #151  copa
#152
Javaslat a családi pótlék átalakítására:

1 gyerekig alanyi jogon
2.-3. gyerek után a befizetett adó és járulékokból igényelheti a házaspár,ha nem tudja kimeríteni, a vér szerinti nagyszülők is igényelhetik.
4. gyerektől A lakóhely szerinti jegyzőtől kell igényelni. Az igényléshez csatolni kell az illetékes védőnő javaslatát,ha már kor szerint indokolt az ovónő javaslatát, az illetékes rendőrség javaslatát és a képviselő testület javaslatát.
Ennek birtokában a központi költségvetés utalja a pénzt az érintett családnak.
copa 2008. 04. 28. 10:34
#151
Akkor most lesz reform, vagy mindenki menjen haza?
Törölt felhasználó 2008. 04. 22. 19:49
Előzmény: #149  Törölt felhasználó
#150
nem családi potlékot kell nekik adni hanem élelmiszert! :D
Törölt felhasználó 2008. 04. 22. 19:48
#149
a roma gyereknek se jó ilyen körülmények közt felnőni. kitoloncolásra stb. gondolok amúgy - vagy vmi fáintos jogi hókuszpókusszal olyan családi tv.-t alkotni, ami a gyereket megfelelően védi... bezzeg a jogvédő szervezetek ilyenekkel nem foglalkoznak... a cigó szülőnek joga van szerintük szellemi és anyagi nyomorban felnevelni a gyerekét... rohadjanak meg. szegény gyerekek nem tehetnek róla, hogy úgy nevelik őket.
kliment81 2008. 04. 16. 09:43
Előzmény: #147  pampa
#148
link

nagyon vicces... :D
pampa 2008. 04. 16. 09:39
Előzmény: #146  jacksonhole
#147
Ez inkább ide passzol.

Az összes adható és alanyi jogon járó kedvezményt a befizetett adó ill. járulékból lehetne visszaigényelni. (lakás kamat,gáz,gyógyszer,cs.pótlék, m.n. segély, stb.)
Aki ezeknek a megtermelésében nem vesz részt az ne is élvezze annak hasznát.

Legyen itt is keret mint a közgyógynál.

És a kezdő mn.-ek, akik szakmával rendelkeznek kapjanak 2 év bónuszt amit ha már dolgoznak visszafizetnek.
jacksonhole 2008. 04. 16. 09:34
Előzmény: #143  Törölt felhasználó
#146
Tömegesen talán ez nem jellemző, mivel elvileg a nevelőszülői státusz komolyabb hátteret igényel (rendezett körülmények, biztos egzisztencia), ezzel együtt be kéne zárni sok kis és nagykaput.
Befizetett adónk, járulékaink jelentős részével olyan underclass rétegekkel vagyunk szolidárisak, akik nem feltétlenül lennének rászorulók, csak valszeg még nem jutott eszükbe dolgozni (meg nem is fog). Jelen segélyezési rendszer elképesztően kontraproduktív, e réteget ösztönzi túlszaporodásra.
De én mondjuk ennél kicsit tovább is mennék: a jóléti-állam modelljéből sajnos következik mindez: a demográfiai hanyatlás, illetve a káros szerkezeti változások is, mivel oda jutottunk hogy már régesrég nem önkéntes szolidaritásról van szó. A mostani modell tart a teljes összeomlás felé.
Törölt felhasználó 2008. 04. 15. 20:10
Előzmény: #143  Törölt felhasználó
#145
azért annyira a cigók sem fifikásak, hogy ne a rendszer legyen hülye + rossz... valszeg direkt. kellenek a szavazatok... sztem ne is számítsunk arra, hogy javulni fog vmi, hiszen épp az a baj, hogy kellenek azok a nyűves szavazatok... tehát lépni kell, mert a "rendszer nem lép"

ezért is kellene megreformálni.

a cigókérdésre tettem mindjárt 2 javaslatot is :)

igaz, a "mousetrap" verzió nem épp humánus... :)

igazából mindegy is, hogy ez a megélhetési fortély, amit Bobendy leírt, elterjedt-e, stb.
persze a cigókérdés (várható) megoldása csak egy kis lépés lehet, de szvsz fontos lépés lenne - ráadásul épp ezen a téren nagyon egyformán gondolkodik a legtöbb magyar. (bár azt nemtom, a primitív Győzike-show stb. mekkora mentális károkat okozott...)
szóval jó lenne már egy épeszű javaslat mögött népszavazást látni, és nem fasságokat okádva a médiába minden hülyeséget megszavaztatni... soha nem lesz rend ebben a vacak balkáni putriországban, ha hagyjuk elszaporodni EZEKET.
nem mondom, hogy népirtást vagy erőszakos sterilizációt kell bevezetni, de ez így nem mehet tovább. a roma gyereknek se jó ilyen körülmények közt felnőni. kitoloncolásra stb. gondolok amúgy - vagy vmi fáintos jogi hókuszpókusszal olyan családi tv.-t alkotni, ami a gyereket megfelelően védi... bezzeg a jogvédő szervezetek ilyenekkel nem foglalkoznak... a cigó szülőnek joga van szerintük szellemi és anyagi nyomorban felnevelni a gyerekét... rohadjanak meg. szegény gyerekek nem tehetnek róla, hogy úgy nevelik őket. (ettől függetlenül amelyik már eldurvult, azt el kell küldeni a dzsungelbe :) ott aztán vagánykodhat... majd ha jön egy jaguár, megmutathatja, mit tud :) versenyt úszhat a piranhákkal is :) asszem most adtam épp egy jó magyar filmhez ötletet :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) sokkal jobb lenne, mint azok a trutymók, amiket sztárolnak...
watson
watson 2008. 04. 14. 20:04
Előzmény: #143  Törölt felhasználó
#144
Azt a q....
én meg fizetem az adót a cigósegélyre... :(
Törölt felhasználó 2008. 04. 14. 19:46
#143
Megélhetési fortélyok

Adott egy familiárisan hiperpegmentált pár. Egyik sem dolgozik, segélyből
élnek. Az asszony 5 év alatt szül 5 gyereket, akiket megélhetési problémákra
hivatkozva állami gondozásba adnak. A hatóság kimegy, nyomor, kosz,
szegénység - elveszik tőlük a gyerekeket.
Pár hónappal ezután, jelentkezik a hatóságnál a keresztapa, testvér vagy
rokon (hiszen mindenki rokon), hogy szívesen nevelné tovább a
"szerencsétlen" sorsú család gyerekeit. A hatóság örömmel megszabadul az
állami gondozásban lévő gyerekektől és örül, ha valaki gondozásba veszi
őket. Sőt fizet is a gondozóknak. Fizetést. Erre megy ki a játék.
Az örökbefogadó szülő kiveszi a gyerekeket.
A gyerekeket nem hivatalosan visszaviszik az eredeti családhoz, hiszen
rokonok, miért ne lehetnének ott. És ott tovább élnek, mintha mi sem történt
volna. A nevelőszülőknek gyermekenként nettó 80.000 Ft-ot fizet ki az állam.
Van olyan család, ahol öt ilyen gyereket nevelnek. Az nettó 400.000 Ft plusz
a családi pótlék meg a segély. A pénzen szépen megosztozik a "család" és
mindenki jól megél és röhög a markában. Jut pénz kocsmára, játékgépre,
csavargásra, BMW-re.
Ez a szomorú magyar valóság?!
pampa 2008. 04. 14. 19:29
Előzmény: #141  Törölt felhasználó
#142
Ez egy nagyon érdekes felvetés.
Egy mérgezésben elpusztult disznót hová kell elhelyezni?
Törölt felhasználó 2008. 04. 14. 19:01
#141
gondolom, mérgezett húst tilos dobni a dögkutakba...

Topik gazda

pampa
4 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek