szvsz az állam már megtette a feladatát.
vissza nem térintendő forrásokat biztosított a növekedéséhez, igaz cserébe némi átvételi ár csökkenést határozott meg szegmentumonként.
Messze nem értünk egyet, egy ellenséges felvásárlásnál is csúnyább dolgok történtek.
Az a bizonyos hajcihő pedig hozzájárult ahhoz, hogy reflektorfénybe kerüljön a cég, és az ingatlanvagyona (amit nagyon szerettek volna megszerezni...), amit a törvény pontatlan megfogalmazása miatt ki lehetett hagyni az ajánlati ár meghatározásakor (ez egy számviteli kérdés, miszerint a befektetési ingatlan piaci értékét a mérlegben, vagy a kiegészítő mellékletben lehet bemutatni. Mindkettő esetben ugyanaz a piaci érték szerepel a beszámolóban, csak a törvény szerint a mérlegbe helyezéskor kell figyelembe venni a saját tőkében)
Egy ellenséges felvásárló ilyen olcsón nem tudott volna hozzájutni ennyi részvényhez.
A félelemhez meg csak annyit, hogy sorba állt az összes alap (egy sem merte megtenni, hogy megtartja), meg a menedzsment (ők sem merték megtartani) az eladásnál.
Nem is lehet a kettőt összehasonlítani! A Danubiusban eleve volt "nagytulajdonos",kis közkézhányad mellet!Ismerem mindkét esetet és nem győztél meg semmiről!
1. Az állam a minimum kötelező árat adta ellentétben pl. a Danubiussal, amely vagy 40%-kal ráígért a kötelezőre. Ez TÉNY
2. Hogy hol tartana az állam nélkül az árfolyam az erősen spekulatív, azt viszont tudjuk, hogy az állam semmit nem tett hozzá a Rába működéséhez, a javulás a menedzsment korábbi munkájának eredménye. Ez is TÉNY
Nagy volt annak idején a hajcihő a Rába topikban,minden túlzással ami bele fért! Nem volt ott senki sem megfélemlítve sem kötelezve sem,hogy eladja a papírját!Az árfolyamhoz képest tisztességes ajánlatot kaptak,
600 ft körül vergődött a papír és ma sem tartana sokkal előrébb ha nem száll be az állam.Aki meg nem adta az természetesen még jobban járt,de csak azért mert lett egy nagytulajdonos,aki nyilván saját érdekből is de igyekszik előretolni a szekeret.
így van.
Felvásárlás esetén a lehető legrosszabb verzió, ha az állam az (ld. Rába).
A törvényi minimumnál egy petákkal nem ad többet (ellenben megtudja félelmíteni a többi befektetőt)
PANNERGY