PORTFOLIO FORUM

Legyen egy topikja a külföldi híreknek is.

Mint mindennek ezeknek is van hatásuk a Magyar tőzsdére.

Ezt most találtam nagyon érdekes,demokrácia értelmezés.

link

0 1

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

_pampa 2014. 12. 20. 10:44

Előzmény: #4119 _pampa

#4120

"Katar 2,4 milliárd dollár értékben Patriot rakétaelhárító rendszer vásárolt a Raytheon amerikai konszerntől."

"Korszerű harckocsik eladását hagyta jóvá az Egyesült Államok kormánya Iraknak. A pénteki washingtoni bejelentés szerint Irak a következő években 175 darab M1 Abrams típusú harckocsikhoz jut."

Hamarosan várható:

Ukrajna......

2 0

_pampa 2014. 12. 20. 10:15

Előzmény: #4115 sanka

#4119

"Terrorista tárgyalás?"

Osszamát elfoghatták volna ha akarják. Ugyanúgy kivihették volna ahogyan a katonák is visszatértek.

2 0

_pampa 2014. 12. 20. 10:10

Előzmény: #4116 Törölt felhasználó

#4118

"A lopás szerinted egy olyan bűn, ami adott esetben halált érdemel"

Látod megint a "hibádba esel"....
Én nem az elkövetett bűn-büntetés arányáról írtam, hanem arról ha valaki BŰNT akar elkövetni akkor számolnia kell minden lehetőséggel akár a halállal is.

A normális életnek nem része a bűnözés.

Az élet munkára épül és azoknál pedig akik születésük miatt vagy egyéb más külső ok miatt munkaképtelenné válnak, a segélyre.

NEM A BŰNÖZÉSRE MINT MEGÉLHETÉS!

"sétálok az utcán és "véletlenül" átugrok egy,két kerítést és szintén teljesen "vétlenül" leszüretelem az ott lévő paradicsomot"....amennyiben ezért "halálos áramütést" szenvedek az elkövető "GYILKOS ÁLLATOT" A TÖRVÉNY LEGSÚLYOSABB SZIGORÁVAL KELL BÜNTETNI...

szvsz

2 0

_pampa 2014. 12. 20. 09:58

Előzmény: #4115 sanka

#4117

" Amúgy meg a terroristákat nem érdekli hány ártatlan civil hal meg. "

AZÉRT NEVEZIK ŐKET TERRORISTÁNAK!

Akkor az a állam amelyiket szintén nem érdekli, hogy a támadásának mennyi civil áldozata lesz, miért nem terrorista állam?

2 0

Törölt felhasználó 2014. 12. 20. 09:26

Előzmény: #4113 pampa

#4116

"Mind két általad említett esetnél először egy bűncselekménynek kellett megvalósulnia, hogy bekövetkezzen a halált okozó védekezés.
Valószínűleg azzal pedig tisztában vagy, hogy a mindennapi életnek nem része a bűn elkövetése. Tehát, a jogkövető állampolgároknak nem kell rettegniük!"

A lopás szerinted egy olyan bűn, ami adott esetben halált érdemel. Lemészárolni iskolás gyerekeket (terrorista) szerinted nem ilyen bűn.

Nincs miről beszélnünk tovább.

0 2

sanka 2014. 12. 20. 09:16

Előzmény: #4111 pampa

#4115

Terrorista tárgyalás? Mégis hogyan pampa, beidézik a bíróságra? Amúgy meg a terroristákat nem érdekli hány ártatlan civil hal meg. Ez a te igazságod pampa.

0 2

pampa 2014. 12. 20. 09:05

Előzmény: #4112 Törölt felhasználó

#4114

A mai napomat rád szánom. :)))

1 0

pampa 2014. 12. 20. 09:04

Előzmény: #4110 Törölt felhasználó

#4113

Látod ez a másik hibád!
Ez az a bizonyos csúsztatás!

" Mindkét esetben ÁRTATLANNAK tartottad, aki tolvajt ölt."

Azok az emberek akkor lennének gyilkosok, ha pl. a mérgezett borost vesszük este beoson az elkövetők lakására és az ott lévő bort kicseréli mérgezettre.
A másik esetnél pedig az elkövető lakásának kilincsére áramot köt, hogy az illetőt áramütés érje.

Mind két általad említett esetnél először egy bűncselekménynek kellett megvalósulnia, hogy bekövetkezzen a halált okozó védekezés.
Valószínűleg azzal pedig tisztában vagy, hogy a mindennapi életnek nem része a bűn elkövetése. Tehát, a jogkövető állampolgároknak nem kell rettegniük!

A halálbüntetéssel "gondban" vagyok talán már írtam róla.

Jónak, meg rossznak is tartom.
Először is nem büntetés hanem egy "állapot" hiszen aki megszenvedi az a családja.
Akinek adhat némi megnyugvást az a áldozata rokonsága.
A másik gondom pedig az vele, hogy már utólag nem orvosolható.

Én inkább a életfogytiglani kényszermunkát vezetném be helyette. Bányában vagy más kemény ingénybevételt jelentő helyen.

szvsz

1 1

Törölt felhasználó 2014. 12. 20. 08:57

Előzmény: #4111 pampa

#4112

Nem válaszoltál a #4110-esre. Addig nem lépünk tovább, amíg nem válaszolsz.

0 2

pampa 2014. 12. 20. 08:51

Előzmény: #4109 Törölt felhasználó

#4111

Látom nem egyezik a véleményünk.

"Aki viszont 100 terrorista megölése közben véletlen áldozatként megöl 1 civilt, az nem nem ugyaz, mint eleve gyilkolni akarni! "

Leírnád szerinted hány civil halott a megengedett egy célzott likvidálás esetén?

Esetleg %-ban?

Azt már kérdeztem, hogy ki dönti el: Ki a terrorista?

Őket nem illeti meg az ártatlanság vélelme?

Rendes tárgyalás ügyvéddel?

Olyan csak az O. J. Simpson-oknak jár?
Egy gyilkost futni hagyunk mert jó volt az ügyvédje valakiről valaki feltételez valamit és megöljük úgy hogy közben járulékos veszteségként meghal a felesége és a gyermeke is.

Ez az a "igazság" amit te elfogadsz!

" az olyan torz értékrenddel bírók tesznek, mint te"

Te, az USA, és még egy pár állam szintén azt vallja, hogy 1-10-100-1000-10000-100000-1000000, stb ember megölése csak akkor népirtás ha rossz cél érdekében történik!
Amennyiben valaki válogatás nélkül pusztán az etnikuma ,vallása, egyéb tényezők miatt gyilkol embereket az NÉPIRTÁST követ el!
Lényegtelen a civil áldozatok száma!

1 1

Törölt felhasználó 2014. 12. 19. 23:28

Előzmény: #4108 pampa

#4110

"Nem fogadom el, hogy van "jó" gyilkosság és "rossz" gyilkosság."

Ez különösen annak tükrében érdekes, hogy halálbüntetést amúgy akarnál itthon is.

Meg ugye volt két hazai eset, a bortolvaj vs mérgezett bor, meg a villannyal védett uborka esete. Mindkét esetben ÁRTATLANNAK tartottad, aki tolvajt ölt.

Szóval akkor hogyis van a fenti?

Durva önellentmondásban vagy - szokás szerint - az van...

0 2

Törölt felhasználó 2014. 12. 19. 23:26

Előzmény: #4108 pampa

#4109

"Ellenben veled számomra ugyanez a szint az a USA katona aki civileket gyilkol!"

Az a katona, aki passzióból, geciségből, SZÁNDÉKOSAN gyilkol civilt, az ugyanúgy gyilkos!

Aki viszont 100 terrorista megölése közben véletlen áldozatként megöl 1 civilt, az nem nem ugyaz, mint eleve gyilkolni akarni!

E kettő közé egyenlőségjelet csak az olyan torz értékrenddel bírók tesznek, mint te. Aki amerika gyűlöletében, vagy érdekből próbál terrorista cselekményeket relativizálni és összemosni okot okozattal, brutális mészárlásolat azok megszüntetését célzó akciókkal.

0 2

pampa 2014. 12. 19. 10:05

Előzmény: #4107 Törölt felhasználó

#4108

"Pampa, érdemes ám ezeket az állatokat védened: "

Sohasem védem a gyilkosokat! A HAMASZ-t is mint terror szervezetet minősítem.

Ellenben veled számomra ugyanez a szint az a USA katona aki civileket gyilkol!
Ahogyan az az izraeli vezetés aki parancsot ad ( és az is aki végrehajtja!)lakóépületek lebombázására a Föld egyik legsűrűbben lakott térségében.

Nem tudom elfogadni azt a magyarázatot egy drón támadás után, hogy még akkor is megérte ha volt civil áldozata is a támadásnak!

Nem fogadom el, hogy van "jó" gyilkosság és "rossz" gyilkosság.

Ahogyan azt sem, hogy az egyik elkövetőit jutalmazni kell, még a másik csoport tagjait minden áron likvidálni kell!

Eljutott a világpolitika arra a szintre amiről már nem lehet visszatérni a normális kerékvágásba.
Minden állam úgy fogja értelmezni a nemzetközi jogot ahogyan az érdeke megkívánja, amennyiben ezért felelősségre akarják vonni akkor meglebegteti az "atomcsapás" lehetőségét.... (lásd Putyin reakcióját!).

A "tárgyalás" mint megoldás megszűnik, a helyét megint átveszik a "robbanó fejek száma" mint érv egy vitában.

Arról pedig napokig lehetne vitázni, hogy mely államok felelőssége, hogy ide jutott a VILÁG!

szvsz

2 0

Törölt felhasználó 2014. 12. 18. 16:17

Előzmény: #4105 pampa

#4107

Pampa, érdemes ám ezeket az állatokat védened:

"Ők gyilkolták halomra az iskolás gyerekeket

Index
2014.12.17. 20:26

A Talibán fotókat tett közzé azokról a terroristákról, akik pakisztáni iskolásokat gyilkoltak az ország történetének legbrutálisabb terrortámadásában. Az iskolába egy hátsó falon átmászva jutottak be. A gyerekeket halomra lőtték teremről teremre járva, több női alkalmazottat élve elégettek a diákok szeme láttára.

Legalább 132 gyermek és 9 felnőtt halt meg a támadásban, osztályról osztályra gyilkolták le a gyerekeket."
link

0 2

szivacs 2014. 12. 17. 14:45

#4106

"Az amerikaiak többsége szerint nincs kivetnivaló a CIA brutális kihallgatási módszereiben, amelyet a nemzetközi terrorizmus ellen harc jegyében bevetettek. Ez derül ki a Pew közvéleménykutató felméréséből. Csupán 28 százalék szerint tarthatatlan ez a fellépés. 56 százalék szerint ezekkel a technikákkal az amerikai titkosszolgálat fontos információkhoz juthatott, és így terrortámadásokat akadályozott meg. A Szenátusban a múlt héten közölt jelentés szerint gyakori volt a vízbe fulladáshoz hasonló hatást keltő (waterboarding) kényszervallatási technika alkalmazása."

"Jogosak a CIA kínzásai – vélik az amerikaiak" - vajon hová vezetne, ha egyesek úgy gondolnák ezek alapján, hogy a "CIA" és az "amerikaiak" szavakat ők ugyanolyan jogosan más szavakra cserélik...

1 0

pampa 2014. 12. 16. 10:22

Előzmény: #4103 pampa

#4105

"A színésznő az ENSZ emberi jogi nagyköveteként szólította fel az USA-t, hogy mutasson példát.
„Minden vezető demokráciának példát kell mutatnia” - mondta Angelina Jolie Oscar-díjas színésznő. Jolie ENSZ-nagykövetként azután nyilatkozott, hogy a múlt héten az amerikai szenátus nyilvánosságra hozta a CIA kínzásairól készült jelentését. Ebből kiderül, hogy az amerikai titkosszolgálat sokszor vetett be olyan eszközöket, amelyeket nemzetközi, így a Genfi Egyezmény is tiltja.
„Nem várhatjuk azt, ha megszegjük a szabályokat és erőszakosan lépünk fel, akkor ez nem fog arra hatni, mások hogyan viselkednek velünk, nem számíthatunk arra, hogy ezzel nem fogjuk őket is ilyen magatartásra sarkallni” - közölte Jolie."

1 0

Törölt felhasználó 2014. 12. 15. 23:28

Előzmény: #4103 pampa

#4104

"Tanulj meg helyesen írni ha már ezért megbírálsz embereket!"

Én tudok helyesen írni. Gyakorlásképpen a legutolsó hozzászólásodban számold össze a te helyesírási hibáidat. Segítek: csak vesszőhiány 6 van a lenti rövid szövegedben (ez már önmagában közel érettségi bukta lenne, ha a további 4 oldalon nem lenne egyetlen hibád sem, akkor is).

0 2

pampa 2014. 12. 15. 15:30

Előzmény: #4102 Törölt felhasználó

#4103

"USÁ" helyesen: USA

Már ne haragudjál sok "embernek belemásztál már a lelkivilágába" hogy mennyire primitív.

Te sem vagy különb egy fokkal sem!

" Vidd magaddal Vida Ildikót is. Ja, meg egy tolmácsot."

Szerinted csak az lehet vezető beosztású ember Magyarországon akinek angolból van nyelvvizsgája? Aki nem beszél angolul az már csak "szemét,hulladék,primitív csőcselék"?

Gondolkozz el mielőtt leírsz valamit!
Tanulj meg helyesen írni ha már ezért megbírálsz embereket!

szvsz

2 0

Törölt felhasználó 2014. 12. 15. 15:19

Előzmény: #4100 pampa

#4102

Szerintem üzenj hadat az USÁ-nak. Vidd magaddal Vida Ildikót is. Ja, meg egy tolmácsot.

0 1

Törölt felhasználó 2014. 12. 15. 15:18

Előzmény: #4100 pampa

#4101

Szerintem üzenj hadat az USÁ-nak. Vidd magaddal Vida Ildikót is. Ja, emg egy tolmácsot.

0 1