Navrasics mindig rebuszokban beszel, Szijjarto es Rogan utan talan o a legnagyobb seggfej a Fideszben :)
OTP-t nem lehet bedonteni, valastasok elott nem igazan jo osszeveszni Demjannal, Csanyival , azert nekik van tokejuk es kapcsolatuk tamogatni az ellenzeket.
Ha továbbra is az élénkülés jelei láthatók a gazdaságban, idén csökkenhet, jövőre pedig teljesen megszűnhetnek a jegybanki eszközvásárlások - olvasható Ben Bernanke előre megírt beszédében. Az Egyesült Államok jegybankjának elnöke ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a menetrend nincs kőbe vésve.
az az igazság, hogy navracsics nem mondott semmi konkrétumot...
még ha mondott is volna: a kormány szeret mást mondani, és mást tenni.
Ha az origós források nem tévednek, akkor persze más a szitu.
szerintem addig verik a bankszektort amíg páran ki nem ugranak belőle. Feltételezem további bankellenes csomagok jönnek a következő hónapokban és kiszórják a felesleget (Cib, Rafi, MKB). Ezzel megtörténik a konszolidáció, az oti és az állami takarék vásárol 2 marékra és a magyar tulajdoni arány növekedést is nyélbe ütik!
Egy szó mint száz, sztem tovább szivatják a bankokat és a külföldiek előbb utóbb lépnek!
En csak bamulok, hogy a tegnapi Navracsics beszed ota egyaltalan letezik meg OTP-re vevo.
Ha ez a konstrukcio megvalosul, amirol Navracsics beszelt, es szinte mindegy is, hogy melyik valtozat,
akkor nem az a kerdes, hogy a kovetkezo 1-4 evben nem lesz egy filler OTP nyereseg se, mert az nyilvanvalo.
Akkor az lesz a kerdes, ki lesz hajlando toket emelni OTP-ben, mert azonnal elveszti a Basel II szerinti egesz jo aranyu Tier1 tokejenek nagyjabol a felet.
Es csak en nem tudok epeszu embert elkepzelni, aki ebben az orszagban meg egyszer banknak ad toket?
Barataim, a realitas, amivel szembenezunk, az nem 3-5% arfolyameses. Es nem is 20-30%, amit lehet visszakorrigalni idovel, es 1-2 ev alatt helyrehozni a nyereseg felhasznalasaval.
Az OTP szimpla tulelese a kerdes. Es az is lehet, hogy erre a kerdesre negativ a helyes valasz. Mert valojaban azt akarjak, a deviza adosok megmentesenek urugyen eloszor bedonteni, es utana allami tokeemelessel megszerezni OTP-t. Emlekszik itt valaki a Postabank tortenetre?
Sanyi, mesz Demjan utan?
Törölt felhasználó2013. 07. 17. 14:39
#900629
pár hete valaki megkérdezte, hogy miért gondolják sokan h orbán és csányi haverok. Már akkor akartam írni, hogy viktornak a foci nagyon fontos ls mlsz elnöknek csányit akarta, aki hoz is pénzt a focihoz.
Egészen biztos, hogy az OTP nem fog nagyon rosszul járni, mára egyértelműen kormányközeli cég.
"Mi az, hogy "beszedné"? Valami újabb adó? Az biztos nem, mert nem erről beszélt a Tibi bá. A bank-adós viszonyba akarnak belekontárkodni. Tehát mi ez a "beszedés"?
Ja, félrevezető szóhasználat, ez az adósnak járna vissza.. Esetlen a cikk elején részletezett (jövőbeni adó visszamenőleges belenyúlás helyett, a pénzt majd visszacsorgatni jó esetben a károsultaknak) lehetséges megoldás miatt írták így.
2), ez kiderült már, ok
3)igaz, lsd egyes pont vége.
4)- 5- 6- ja, tudjuk be annak, hogy a becslésre ment ki az egész..
"Amennyiben tehát olyan döntést hozna a kormány, amellyel "beszedné" a bankoktól a 2004 óta az árfolyamrés miatt kifizetett törlesztőrészleteket, az a lakáshitelek esetében csak a 2004 és 2010 közötti időszakra vonatkozna"
Mi az, hogy "beszedné"? Valami újabb adó? Az biztos nem, mert nem erről beszélt a Tibi bá. A bank-adós viszonyba akarnak belekontárkodni. Tehát mi ez a "beszedés"?
2. "Egy 2008 nyarán eladósodott, átlagosan 100 ezer forintos törlesztőrészletet fizető szabad felhasználású devizahitel esetében a 0,4 százalékpontos emelkedés havi 400 forint többlet-törlesztőrészletet jelentet"
Honnan jött ez a 0,4 százalékpont? Hasraütés?
3. "Ennyi járna tehát vissza a példában szereplő devizahitelesnek akkor, ha egy peren kívüli megállapodás vagy új jogszabály arra jutna, hogy az eredeti árfolyamréstől való eltérés jogtalan volt. "
Egy új jogszabály nem juthat arra, hogy az árfolyamrés jogtalan volt. Ezt csak a bíróság állapíthatja meg. (Erről szól pl. az ügyvéd nyilatkozata is a cikkben.)
4. "1. eset: a folyósítási (jellemzően vételi) árfolyamot kellene alkalmazni a törlesztések során is: ez esetben 3%-os eltéréssel számolva közel 81 milliárd forint lenne a bankok bukója "
Ez ugyanaz. Azt a törvény nem állapíthatja meg, hogy mit kellett volna alkalmazni, csak a bíróság. Vagy hogy érti ezt? Hogy majd a fityiszes számolni nem tudók kivarázsolják, hogy mennyit nyertek a bankok az árfolyamrésen szerintük, és aztán olyan szabályozást hoznak, hogy a hitelek hátralévő részében ez a nyereség valahogy visszakerüljön az adóshoz? Én tudok számolni, de ezt még én se tudnám kiszámolni, hogy akkor milyen törvényeket kéne hozni, és szerintem nem is lehet ilyen törvényt hozni, mert minden szerződés más.
5. Ugyanaz, mint amit a 4-es pontnál leírtam a 2-es és 3-as számolási példára.
6. Az meg, hogy hogyan arányosít aztán az OTP-re, mikor minden bank különböző árfolyamréssel dolgozott? Mondjuk ezt betudhatom annak, hogy csak egy nagyon nagyvonalú becslést akart adni.
Nyitó: 5 028 Ft
Előző záró: 5 030 Ft
Utolsó kötés: 4 875 Ft, 19 db (-155 Ft, -3.08 %) (2013.07.17 13:54:27)
Összforgalom: 2802 kötés, 1 065 099 db, 5 242 047 608 Ft
Vétel
Cég Aj. Db Ár
0 2 181 db 4 875 Ft
0 1 400 db 4 873 Ft
0 2 900 db 4 872 Ft
0 2 1 021 db 4 871 Ft
0 11 4 505 db 4 870 Ft
Eladás
Ár Db Aj. Cég
4 880 Ft 8 539 db 7 0
4 881 Ft 50 db 1 0
4 882 Ft 500 db 1 0
4 883 Ft 1 120 db 3 0
4 884 Ft 1 016 db 2 0
OTP részvényesek ide!