PORTFOLIO FORUM

A félmondat másik fele:
" ... viszont a nyomásgyakorlásnak egy formája az is, hogy a szerkesztőség szervezetére érkezik a nyomás."
És az eredeti 2.45-től:
blob:https://embed.rtl.hu/81d50453-64d2-4e53-823b-c11c2c5083ea

1378 2020. 07. 28. 11:57

Előzmény: #618 1378

#619

https://444.hu/2020/07/27/dull-szabolcs-sosem-adtam-ki-uzleti-titkokat
Beteszem megint, mert valahogy előbbiről nem talált oda.

1378 2020. 07. 28. 11:53

#618

Ajánlom figyelmetekbe a 444. hu cikkét Dull Szabolccsal,
https://444.hu/2020/07/27/dull-szabolcs-sosem-adtam-ki-uzleti-titkokat ;
Kiemelek egy fél mondatot belőle: "A főszerkesztő azt mondta, nem tapasztalt az Index cikkeinek tartalmára vonatkozó politikai nyomást" .
Ezt Dull mondta a 444.hu szerint.

mezga_geza 2020. 07. 28. 11:33

Törölt hozzászólás

#617

Sehmet 2020. 07. 28. 11:18

#616

"Ha tájékozottak és napra készek akarunk lenni, a legmegbízhatóbb forrásokra kell támaszkodnunk. Ha a Spiegellel kelsz, az Economisttal fekszel, pontos és objektív képed lesz arról, mi zajlik a világban. Igaz? Mit szólnál, ha azt mondanám, még ekkor is távol állsz attól, hogy értesüléseid teljes mértékben tárgyilagosak legyenek? Még ha csak a legelismertebb nemzetközi médiát olvasod, akkor is manipuláció és propaganda áldozata leszel.
Edward Herman és Noam Chomsky 1988-as Az egyetértés-gépezet: A tömegmédia politikai gazdaságtana című könyvében hasonló következtetésre jut (Budapest: L’Harmattan Kiadó, 2016. ford.: Konok Péter). Az amerikai főárambeli médiát vizsgálva arra jut, hogy a látszólag független és szakszerű sajtó egy nagyszabású propagandagépezetként működik, amely „azokat az erőteljes társadalmi érdekeket szolgálja és népszerűsíti, amelyek ellenőrzik és finanszírozzák”, vagyis a politikai és pénzügyi elitek szolgálatában áll. ............”
.................................................................................................................................................
És ezzel fejezi be:"
"Mindez azonban nem oldja meg teljes egészében Az egyetértés-gépezet által felvetett problémákat. Erre csak akkor van lehetőség, ha a médiát felszabadítjuk a piac fennhatósága alól, ha a társadalmi életünk szempontjából kulcsfontosságú információkhoz nem csak nagyhatalmú „kapuőrökön”, a hatalom birtokosain át juthatunk hozzá, és ha felszámoljuk a neoliberalizmus ideológiai egyeduralmát a közbeszédben." https://ujegyenloseg.hu/kit-szolgal-a-media-edward-herman-es-noam-chomsky-propagandamodellje/?fbclid=IwAR13cP9Jyi_e3AeGJxnzsjq_FtzuMA6UKZnGBPtZwb-mmEkiTVTR8QiMVO0

Törölt felhasználó 2020. 07. 28. 11:13

Előzmény: #612 jamukha

#615

Hát igen, ezek a szegény imperialisták csak hanyatlanak folyamatosan, én már a 80-as évek elején is sajnáltam őket, mert az akkori híradóban is az volt, hogy nagy a munkanélküliség náluk, csak a gazdagoknak jó és különben is verik a négereket. Ja meg a népnemzeti Chrudinák (Pálffy, stb.) felvilágosított a Panorámában, hogy ráadásul támogatják a gonosz Izraelt, aki bántja a rendes, becsületes arabokat. Tuti, hogy most már össze is fognak omlani.

Sehmet 2020. 07. 28. 11:10

#614

Jön az alapjövedelem, az európai minimálbér és minimálnyugdíj, nem kell itt dolgozni! :-D
Klárika hozza nekünk ezeket! Apró-lékosan. :-D

Törölt felhasználó 2020. 07. 28. 11:08

Előzmény: törölt hozzászólás

#613

Koránt sem mindegy, hogy a dehonesztáló jelző kinek a szájából hangzik el és hol. Más ha egy fórumozó írja itt és más ha az ország miniszterelnöke mondja a Kossuth Rádióban. Lehet, hogy tévedek, de én Antall Józseftől, Horn Gyulától, stb. nem emlékszem ilyenre.

jamukha 2020. 07. 28. 10:51

Előzmény: #591 Törölt felhasználó

#612

" sokkal több és nagyobb lélekszámú tüntetésekre, tiltakozásra van szükség, ahogy ez nyugatabbra is van."
600 $ a heti bónusz a munkanélkülieknek a kormánytól, nem éri meg dolgozni, meg ájfon, meg nájki cipőért sem kell pénzt adni, elég önkiszolgáló módon belépni a betört kirakaton, ne állítsuk már ezt példának.
40 éve még a sheriffek sörétessel lőtték le a kifelé igyekvőket, ez még a szárnyasautó korszakban volt, USA volt a csúcson, azóta dögvész és enyészet.

Törölt felhasználó 2020. 07. 28. 10:04

#611

http://stream.tilos.hu:8000/tilos
most 10 és 12 közt az index lesz a téma a tiloson.
Az index.hu-ról újságírókkal.A műsor ezúttal vendégekkel is kiegészül, két újságíróval beszélgetünk az Index körül kialakult helyzetről - Rényi Pál Dániel (444.hu) és Bodoky Tamás (átlátszó.hu).

Peterbond 2020. 07. 27. 23:35

Előzmény: #607 Peterbond

#610

Jav. 1991-92es nem 94 es.

euler 2020. 07. 27. 23:30

Előzmény: #608 euler

#609

Visszatérva a topik témájához, találtam egy gondolatot, ami szebben megfogalmazza azt amit már korábban mondtam:
.
"Sokan mondanak most sok okosat. Nekem egyetlen gondolatom lenne, amit megintcsak már elmondtak többen, de nem árt hangsúlyozni.
Ilyen időkben - vagy keményebben fogalmazva, ilyen soft diktatúrákban - az van, hogy az információra éhes, tájékozódni vágyó, értelmes közönségnek egyetlen lehetősége maradt arra, hogy valós információkat kapjon a világról. Hogy fizessen értük.
Én úgy tekintenék egyébként erre, hogy ezzel odadörgölök a Fidesz meg a NER orra alá: nesztek, előfizetek, ez innentől a miénk, nem a tiétek, hiába pattogtok, nem vehetitek el.
Ha van tanulság, akkor talán ez az.
És igen, sokat kell majd fizetni, mert nyilván jönni fog, hogy ha itt és itt hirdetsz, ugrik az állami támogatásod, tehát eljön az a pillanat, hogy a hirdetőkre se lehet majd számítani úgymond. Ez van, szomorú, de legalább látszik a kiút."Oroszi B. Babett 11 ó.

euler 2020. 07. 27. 22:59

Előzmény: #607 Peterbond

#608

Orbán 1992 és 2000 között a LIBERÁLIS Internacionale alelnöke volt.
A többi pszichológia?

Peterbond 2020. 07. 27. 22:53

Előzmény: törölt hozzászólás

#607

Ez a tarolt a fidesznyik nekem uj. Engem tuti nem hivtak sose annak de koszonom mostmar tudom hogy mar 2010 ben letezett. Mondjuk a ballibsi is szoval hova akarunk kilyukadni? Hogy eppen minek hivta egyik tabor fanatikusa a masikat egy egy korszakban? Nem tudom ha az 1994 es "csuhasok" ujra elterjedne akkor most azt hova kene szamolni? A fideszhez akitol ered vagy a baloldalhoz szamolnad el mint 94 ota letezo jelenseget? Ugyanigy a Sorosozas amit 1992 kornyeken meg kikert maganak a Fidesz most meg ujra divatba hozta mikozben egyetlen part van a magyar palettan akit tevolegesen tamogatott Soros es akinek prominens vezetojevel szemelyesen talalkozott meg 2010 es kinevezese utan is. Ez pedig a Fidesz.
.
Mondjuk igy nezve a libernyak is regi csak 1990es evek elejen meg Orbanra mondtak nem Orban mondta. Kezdem amugy azt hinni Orban igazabol az 1990 es onmagat utalja. Az a "libernyak, soros berenc" van nagyon a begyeben.

Törölt felhasználó 2020. 07. 27. 22:50

Előzmény: #604 Törölt felhasználó

#606

respect!!!

euler 2020. 07. 27. 22:46

Előzmény: #604 Törölt felhasználó

#605

Nemes gondolat. Itt a fórumon talán nem is szólnék érte ha le-libernyákozna valaki.
Viszont felháborító, megosztó uszításnak tartom a miniszterelnök részéről. Az még sajnálatosabb, hogy nála ez már a szokásos kocsmastílus része.
Különösen ha elolvasom ezt a levezetést: #16302

Törölt felhasználó 2020. 07. 27. 22:27

Előzmény: törölt hozzászólás

#604

30 éve kezdődött a magyarok lekommunistázása (bár volt, aki tényleg az), azóta folyamatosan alakultak a jelzők az oszd meg és uralkodj elvének megfelelően.
Fidesznyik, libernyák csak egy szimbólum, hogy kifejezzük a másik iránti tiszteletlenségünket.
Tehetetlenségünkben átvesszük a sekélyes eszközöket, részemről elhagyható a jövőben csak név szerint fogok emlegetni fideszes politikusokat, mindenki más magyar ember lesz.
Elnézést, igyekszek példát mutatni és magam fölé emelkedni!

Törölt felhasználó 2020. 07. 27. 21:55

Törölt hozzászólás

#603

Peterbond 2020. 07. 27. 21:50

Előzmény: törölt hozzászólás

#602

A Sorosozas, soros berencezes ugy 5 evvel korabbi. A ballibsizes meg mar akkor divat volt mikor meg en is Fidesz plakatott ragaszgattam kozepiskolaskent.