Huber ellen induljon vagyonosodási vizsgálat, itt érdekellentétek vannak, hiszen ami nekik jó az nektek kárt okoz, a szavazatelsőbbségi részvényesek érdekei veletek szemben! A NAV-ot rá kell állítani az ügyre, ahogy a Rendőrséget is.
Eleve minek ebbe az idióta cégbe fektetni ami nem nyrt, hiszen csak a szavazatelsőbbségi papírok érnek vmit, itt azok a valódi részvények? Richter, gspark, Zwack nem létezik? Amilyen megfontoltan írsz neked ezek valók nem ez a fos, ettől a póker is jobb játszma.
úgy látom felkavarta az állóvizet a reggeli bejegyzésem, íme néhány válasz a kérdésekre a miértekre a motívumaimra (annak akit érdekel): igen van papírom, különben nem foglalkoznék a témával. Van papírom csak úgy mint mindenkinek aki itt lebzsel, és szólja szarja ezt a céget. minimális lehet azoknak az agyhalottaknak a száma akik tényleg csak azért írogatnak ide, mert nincs jobb dolguk. Nem kibaszásból csináltam a vizsgálat kérését, hanem mert elegem lett abból, hogy két éve nincs érdemi kommunikáció. Több levelet írtam a cégnek, melyre mindig hangzatos ugyanakkor semmitmondó választ kaptam. Még telefonon is felhívott CS úr, mikor a részvénykönyv betekintésről érdeklődtem. Számomra nem megnyugtató, hogy egy NYRT minden eszközzel kikerüli KELER részvénykönyv lekérdezését, és a befektetők szemét a legutóbbi KGY-n regisztrált részvényesek darabszámaival akarja kiszúrni. Egyelőre a cég megkeresése mellett az MNB-t akartam bevonni, kíváncsian várom, hogy lesz-e érdemi reakció bármelyik féltől. NAV, és rendőrségi feljelentést nem tervezek addig amíg erre nem kapok választ. Egyébként többen írtátok, hogy itt ott amott is nyomjuk fel a céget... én tettem egy lépést, de ha másnak is fontos a befektetése akkor más is tehet lépéseket, ne csak a sült galambot (Sült Galamb...azért ez milyen fanyar a cégvezetés felé :) ) várjuk. Végül, nem tartok attól, hogy a feljelentés árfolyam csökkenést és pánikot fog okozni. Legalább is nem nagyobbat, mint amit most is és évek óta tapasztalunk. Téves álláspont hogy azért ne jelentsük a visszaéléseket, mert az rombolja az árfolyamot, azaz a saját pozíciónkat. A struccpolitika nem vezet semmi jóra... mint azt mindenki tapasztalhatja. Szóval mindenkit biztatnék arra, aki érdekelt, hogy segítsen tiszta vizet önteni a pohárba.
Egy vagyonosodási vizsgálat során mi derülne ki, külföldi offshore számlák, részvények, külföldi ingatlanok? Ezeket kéne elkobozni ezektől a csalóktól, 1996 óta ezt művelik.
Pontosan, jelentsétek fel Huber Istvánt, vagyonosodási vizsgálat szükséges ennél az embernél. A Nutex vezetése ellen is feljelentést kell tenni mert kilopták a cég vagyonát amelyet átjátszottak a reanalba. Huber ellen pedig tényleg lépjétek ezt meg, online is lehet feljelentést tenni ügyfélkapun keresztül a Rendőrség honlapján, emellett NAV honlapján vagyonosodási vizsgálatot kezdeményezni.
Mert az volt a magyar tőzsde aranykora. Már 6 éve ment a gyógyszeripari részvények felemelkedése és ekkor lépett be a Humet. Magasan nyitott azután persze, hogy vették mint a cukrot. Majd válság, válság hátán szinte csődbe ment az egész.
Tisztelt Nutex NYRT! Az alábbi levelemet az MNB-nek megküldtem tekintettel arra, hogy az önök cége két éve semmiylen megnyugtató választ nem tud adni a kérdéseimre, melyek nem csak az én kérdéseim, hanem kisbefektetők százaié is. Kérem, hogy amennyiben már önök is kellemetlennek érzik a kialakult helyzetet, próbáljanak érdemi választ adni a feltett kérdésekre. Válaszaikat pedig befektető barátaimmal ismerőseimmel, sőt tőzsdei fórumokon is meg fogom osztani, az eset - szélesebb körben történő - megnyugtató tisztázása érdekében. ____________________________________________________________________________________________ Tisztelt MNB! Azzal kéréssel fordulok önökhöz, hogy vizsgálják ki a NUTEX NYRT. tőkeemelései körül zajló folyamatokat az alábbiak mentén: 1. A társaság 2019 november 6-án bejelentést tett közzé (BÉT közlemény: S_K_K_191106), miszerint "a Társaságot megkereste egy befektetői csoport azzal, hogy a Társaságban részvényvásárlással, illetve alaptőke-emeléssel többségi részesedést kíván szerezni úgy, hogy ennek keretében a Társaság részére egy, annak jelenlegi méretét jelentősen meghaladó értékű vállalatcsoport tulajdona kerülne átadásra. Az ügylet megvalósulása esetén a Társaság a megnövekedett mérettel, új reálgazdasági tevékenységgel és új menedzsmenttel működne tovább." Jelen tájékoztatásban foglaltak meghiúsulásáról a társaság mai napig nem adott hírt, ugyanakkor az azóta eltelt két évben a befektető, és a tevékenység módosítása nem valósult meg. Fenti közlemény kapcsán kisrészvényesek a felfokozott várakozásoknak megfelelően intenzív részvényvásárlásba kezdtek, felhajtva a részvény árfolyamát. Ezek a bizalmat szavazó kisbefektetőők azóta akár befektetésük 80%-át is elveszthették, a téves tájékoztatás miatt. (az akkori tőzsdei rally 86 forintig hajtotta az árfolyamot, ami jelenleg 17 forint körül mozog)
2. Huber István tőkeemelő folyamatosan hajt végre tőkeemeléseket, ami biztató lenne a kisbefektetők számára, hiszen a társaság vagyona növekszik. Ugyanakkor beláthatalan és minden transzparenciát nélkülöz, a végrehajtás módja. Beláthatatlan a pénzek forrása, illetve a cég feltőkésítésének oka. Minderről a társaság nem hajlandó kommunikálni a részvényesekkel. Az az egy tény azonban leolvasható a részvény grafikonjáról és a társaság közleményeiből, hogy H. úr tőkeemelései után bizonyos mennyiségű részvényt haladéktalanul a piacra ad, eladói nyomás alatt tartva ezzel a részvény árfolyamát. Érthetetlen, hogy az aktuális tőkeemelési érték alatt miért értékesíti folyamatosan a részvényeit. Kisbefektetőként, és érdemi információ hiányában azt tapasztalom, hogy a tőkeemeléseknek az árfolyam letörése a célja. 3. a BÉT honlapján megjelenő közlemények több helyen pontosításra szorulnak. S_K_K_200131_1 számú közlemény szerint Huber istván 5%-os küszöbátlépésről ad hírt, úgy hogy a közlemény szerint a kiváltó ügylet előtt és után ugyanannyi részvénye volt. Teszi mindezt úgy, hogy a 2020.01.19-én elhatározott tőkeemelésből származó részvények 2020.01.28-án tőzsdei bevezetésre kerültek. Az ebből származó részvények átvételéről, és az ebből adódó küszöbátlépésről azonban csak az S_K_K_200311 közlemény számol be. Fenti eset is torzítja a valós képet, és még nehezebben követhetővé teszi a társaság vagyoni helyzetének követését. Fentiek kapcsán kérem annak kivizsgálását, hogy: -milyen forrásból származnak a tőkeemelések -piacbefolyásolásnak tekinthető-e a befektető érkezésének meghirdetése, és a két éves hallgatás, valamint az elmúlt két év tőkeemeléseiből származó részvények piacra bocsátása, és az árfolyam nyomás alatt tartása. Tisztelettel:
NUTEX részvényesek topikja