A Citadel és Millenium hedge fund-ok... ezek saját számlára shortolnak a német cégekre nyomulva... nem olyanok mint a Goldman fiúk, hogy ügyfeleiknek vesznek shortolható papírokat...
Azt írja a közlemény, hogy a Citadel rövid lejáratú pozit nyitott, kiváncsi lennék ez miből derül ki és mennyire rövid? Ma zárhatná is, az elég rövid lenne..:) Nem kizárt egyébként, hogy SB megbízást hajtott végre, tegnap olvastam, hogy valami Millinium Management 0,69 %-nyi részvényt kölcsönzött ki, de senki nem tudta hova kerültek a kölcsönzött részvények. Mostmár tudjuk.
tudomásul vettük... amíg nincs elég horgonyzó nagytulaj, valamint egy kellően likvid és tőkeerős kisbefektetői kör, addig egy 1-2 - limit körüli - shortoló bármikor szórakozhat az árfolyammal, mert az aktivált piaci ereje jelen viszonyok között bőven elégséges a tegnapihoz hasonló kilengésre...
Mindeközben a Stripe fintech startup (US), tegnap begyűjtött 250 milliónyi “adományt”, amivel a befektetők 35 millárdra értékelik.Ehhez képest 10x éve poacon levő német fintech céget kiterjed ügyfél és partnerkapcaolattal, 18 millárdos tőkeérték mellett úgy ítélik meg, hogy shortolni érdemes. Nehez erre mit mondani!
Újabb majom, Citadel Europe 0,51% short tegnap, ha előtte nem volt pozija, akkor tegnap minden 5-ik részvény ezek adták. Csak tudnám mi indokolja ezt szerintük?
Néhány gondolat még a tegnapi SB "refinanszírozás"-hoz. Két lehetőség van. Az SB vagy csoporton belül tette át egyik zsebéből a másikba magasabb áron a majdani WDI részvényeket, vagy a SB strómanként viselkedik. Az első esetben még érthető lenne, a második viszont fura lenne. Az még odáig oké, hogy a valós vásárlót így elrejtik, és majd 5 év múlva fog kiderülni ki is a valódi birtokosa ennek a közel 6%-os csomagnak, de abból a szempontból meg érthetetlen, hogy miért 230-on szállna be valaki most. Miért nem a nyílt piacon vásárol akkor inkább jóval olcsóbban? Igaz akkor fel kellene fednie magát. A német fórumokon pont ezért egy gondosan rejtett felvásárlóról írnak, aki szép csendben, különböző pénzügyi műveletekkel úgy szerez tulajdonrészt a WDI-ben, hogy nem kell felfednie magát. Elvégre a SB még korábban azt nyilatkozta, hogy nem zárja ki további a tulajdonszerzést a cégben 10-15%-ig is elmenne. Ugye a tegnapi nap az arról szólt, hogy mennyi lesz majd az átváltási érték a SB által kibocsátott átváltható kötvényeknek, mert a tegnapi nap forgalommal súlyozott átlagár+50% volt a kiírási feltételben meghatározva. Ezenkívül itt van ma még a Hexensabbat az EU-ban 3*-os, amerikában 4*-es kifutásokkal. Mindenki próbálja a mai napon a neki megfelelő irányba terelni az árfolyamokat.
Úgy néz ki a SB refinanszírozásának lett áldozata a mai árfolyam. Enyhe fordításban a mai lényeg: - a Softbank konvertibilis kötvényt bocsát ki - ezt a konvertibilis kötvényt fedezi a Softbank-Wirecard konvertibilis kötvény - a Softbank kötvény mennyisége és címlete egy az egyben megfelel az alapjául szolgáló kötvény megfelelő mennyiségének és címletének. - a Softbank által kibocsátott átváltható kötvény 107–110% - kamatláb 0,5% - az átváltási árat a kibocsátás és az árképzés * közötti átváltási prémium súlyozott részvényárából számolják. Az átváltási díj 50%. Eredmény: A Softbank nem értékesíti a WDI -től vásárolt átváltható kötvényt, az továbbra is a birtokában marad. Ezen kötvények fedzetként szolgálnak az általa kibocsátott kötvényeknek, 107 és 110% közötti árfolyamon, valamint olyan átváltási árral, amely a közzététel és az árképzés közötti átlagos részvényár + 50% (azaz jelenleg körülbelül 230 EUR), és kevesebb kamatot kínál, mint amennyit a SB kap a Wirecard kötvényeiért. Wirecard - Top oder Flop | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-57171-57180/wirecard-top-oder-flop Aki érti ezt az jelentkezzen :)
Wirecard