Topiknyitó: Törölt felhasználó 2007. 03. 07. 18:05

FOTEX topik.  

Most, hogy mar mindenki eladta a FOTEX-et, es lecsendesedett a spekulacio, megmertem nyitni ezt a fontos topikot. ---------A ceg a sikeres reorganizacio utan az ingatlan gazdalkodas es a rohamosan romlo szemu kozep-kelet europai tomegek fele fordult. A ceg uj managmentje erdekelt a reszvenyek emelkedeseben egzisztencialisan. Varszegi (zseni) ur, nem titkoltan nyugalomanyba keszul. Az igazi emelkedes (kirazas mentes) a 400 fole tolt stoppok utan indul.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
oettinger 2020. 09. 14. 12:21
Előzmény: #67217  csendben
#67220
Ez valóban így van.
Törölt felhasználó 2020. 09. 14. 12:08
Törölt hozzászólás
#67219
Törölt felhasználó 2020. 09. 14. 12:08
Törölt hozzászólás
#67218
csendben 2020. 09. 14. 11:59
Előzmény: #67216  oettinger
#67217
Az,hogy nem ír,nem jelenti,hogy nem olvas! :-)Én meg azt figyeltem meg,hogyha csak egy kicsit is emelkedik,egekig ér az optimizmus,ha kicsit is esik,megy a nyafogás....Valahol a középúton állok én és a realitás....
oettinger 2020. 09. 14. 11:50
Előzmény: #67215  oettinger
#67216
Azért azt megfigyeltem, hogy árfolyam emelkedés idején csendben nagyon csendben van viszont egyből felélénkül, amikor esik az ár.
oettinger 2020. 09. 14. 10:46
Előzmény: #67214  oxylant
#67215
Sziasztok,
Ez ma már nem tud kötni csak holnap, ha a vevő fenntartja vételi szándékát. Dehát miért ne tartaná fenn ?
A 2,5 az általam valósnak számított eszközérték mindössze 17,8 %-a.
oxylant
oxylant 2020. 09. 14. 10:25
Előzmény: #67212  Lafotex
#67214

SZIA!!
Már megint beel....
oxylant
oxylant 2020. 09. 14. 10:24
Előzmény: #67211  oettinger
#67213

Number Quantity Bid Ask Quantity Number
1 15 000 2,5 2,5 1 000 1
Lafotex 2020. 09. 14. 10:23
#67212
Sziasztok!2.5eur vevő!!
oettinger 2020. 09. 14. 09:16
Előzmény: #67209  csendben
#67211
Lehet adni 2,3-on, akinek kevés az esze.
Törölt felhasználó 2020. 09. 13. 23:10
Törölt hozzászólás
#67210
csendben 2020. 09. 11. 15:32
Előzmény: #67208  oettinger
#67209
A "bizonyítottság hiánya" nem azonos az "ártatlanság" fogalmával,bár mindkettő felmentéssel végződik.....
oettinger 2020. 09. 11. 15:28
Előzmény: #67207  csendben
#67208
Ha ez ennyire nyilvánvaló akkor egy luxembourgi vagy esetleg egy amerikai bírónak is az lesz.
Lehet, hogy inkàbb az USD-ben kellene perelni, siketdíjért persze, mivel akkor amerikai állampolgárokat is àtvert, hiszen 1994-ben 14.500.000 dB részvényt értékesített amerikai állampolgároknak 4,88 USD árfolyamon.
Akkor leginkább ezeket az amerikai befektetőket verte át a kitalált - alaptőkét emelünk, Amszterdam, London - meséjével.
csendben 2020. 09. 11. 15:15
Előzmény: #67204  oettinger
#67207
A mesék nem az én műfajom....
csendben 2020. 09. 11. 15:14
Előzmény: #67205  oettinger
#67206
Azt könnyű belátni,hogy anem állhatott elő azzal a dumával,hogy: "olyan helyre megyünk,ahol azt csinálok az árfolyammal,amit csak akarok."Elővezetett egy sztorit,ami logikusnak tűnt akkor (és még most is az lehetne!).Csak hogy,ehhez a tervhez vevő(k) is kellenének.... Az meg nemhogy jött volna,de még amelyik volt,az is kiszállt.(a görög). Azt most tegyük félre,hogy stroman volt vagy sem,mert annak aki figyeli a dolgokat,csak annyit jelentett,hogy teljesen benfentes a papír. És ez nem egy vonzó jellemző....
oettinger 2020. 09. 11. 14:36
Előzmény: #67204  oettinger
#67205
Ha viszont tényleg csak kitalálta ( ez is benne van a pakliban ) akkor az a részvényesek megtévesztésének minősített esete és nemhogy kártérítés de még letöltendő börtönbűntetés is jár érte. Pusztán csak meg kell győznünk egy luxembourgi bírót, hogy ez történt. Ha te erre a következtetésre jutottál akkor nyilván egy értelmes és befektetési, részvényesi ügyekben meglehetősen jártas, dörzsölt luxembourgi bírót is gyerekjáték lesz meggyőzni.
oettinger 2020. 09. 11. 13:58
Előzmény: #67203  csendben
#67204
Miért talált volna ki egy ílyen meglehetősen logikus történetet V.G., hogy a kicsiket átverje. 
Túl sok krimit olvasol vagy nézel a TV-ben.
csendben 2020. 09. 11. 13:49
Előzmény: #67202  oettinger
#67203
Egyik hiba sem hiba,csak benézted a dolgokat:- részvény cégből évek óta,folyamatosan szedik ki a pénzt,tehát érdeke,hogy ott legyen.- azt írtam,hogy 2.5 sincs rá vevő,tehát ha 2.3-on van,akkor olyan nagy hibát nem vétettem! :-)Egyre inkább az a gyanúm -már évek óta!-,hogy az a bizonyos ígéret a nagy tőzsdei átvezetésről,meg az rv. kibocsájtásról,csak a kicsiknek szólt.... Be is vették sokan (én is!).... Nem egyszerű ezt a dolgot beismerni,ezt elismerem! Röviden ennyi!
oettinger 2020. 09. 11. 13:20
Előzmény: #67201  csendben
#67202
Én logikusan felépítettem egy sztorit ahol a jövőben ( ahogy V.G. nyilatkozta ) lesz egy részvény kibocsátás eszközértéken és ebben a sztoriban egyenlőre nincs error, hiba.
A te történetedbe viszont kettő is van. Az egyik, hogy még mindìg tőzsdén van a részvény, a másik, hogy 2,3 EUR-n vevő van.
csendben 2020. 09. 11. 13:15
Előzmény: #67199  oettinger
#67201
Előző hsz.-hez csak annyit: 2.5-en sincs vevő,nem még 14-en....

Topik gazda

buxer -
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek