Tavaly óta a NAV nem csak klasszikus adózásban, hanem a közigazgatásban is általános végrehajtó szerv lett, a adók módjára behajtandó köztartózások tekintetében. Kérdés, hogy pl a tőzsdei, felügyeleti díjak, költségek ide tartoznak-e- (szerintem igen) mert akkor akár lehet ez is a megoldás, de persze lehet, hogy teljesen fals a gondolatmenetem. Erre azért jobban kellene ügyelni egy olyan cégnél, amely a hírek szerint jelentős közbeszerzésekre kiíván pályázni, mivel az adóhátralék ugye kizáró tényező.
aug 30-án ezt írtam be, mikor papp eladásának okát találgattuk: augusztus 30. | 00:47
előzmény: #86938
Hopszi72
#86941
vagy kellett valamire: találtak egy
rendezetlen számlát, vagy valami egyebet sürgősen be kellett még fizetni,
hogy szeptemberre tisztán indulhasson a megújúlt cég / kata úgy tűnik a nav talált...........
Bizonyára így van,de nem ilyen esetben amikor a legnagyobb szükség lenne a befektetői bizalomra,mert elvileg gigaholding épül,amihez ugyebár szükség lenne komoly hitelekre is. Elég nagy fekete pont ez a cégre nézve. "Megvesszük a Telenort" sokak szerint,de szeptember 4.-én végrehajtást kaptunk a Navtól..nem valami szép jövő. Az lenne a hab a tortán ha Polt Péter vádat emelne Papp ellen a Microsoft botrány miatt. Nem véletlenül kereste meg az amerikai hatóságokat adatbegyűjtés végett. Sajnos ezzel a verzióval is számolni kell,kevés rá az esély de benne van a pakliban.
Ez érdekes számomra is, hogy egy gyakorlatilag 0-ás cég hogy tud adótartozást felhalmozni. Persze a Nav is úgy működik, hogy néha pár tízezer forintot is inkasszózik meg végrehajt más cégeknél meg milliós tételeket sem. Számomra színpatikus lenne az új vezetőség részéről, ha egy közleményt adnának arról, hogy ez és ez az oka, rendezésre került vagy fog kerülni rövidesen.
A múlt héten még nem volt beadva. Papp és Perger 2019. 05. 28-án lettek igazgatósági tagok, Papp 2019. 07. 31-től elnöke az igazgatóságnak. A törvény szerint a változásbejegyzési kérelem benyújtásának határideje a változás bekövetkezésétől
számított harminc nap. Szóval rugalmasan vannak kezelve a szabályok, ha úgy fordul a kocka, ezt már láttuk párszor. :)
Hatalmas céget akarnak építeni de nem fizetnek be valami járulékot.. Nonszensz ultra kategória. Hitel is kell az akviziciókhoz,biztosan értékelni fogja a bank a Navos végrehajtást! Ilyen hibákat nem szabadna megengedni,kivéve ha... Amúgy van egy olyan érzésem hogy nem ez volt az utolsó..
Ez egy uj bejegyzés , de szvsz hamarosan törlésre kerül . Ismert , h a társaságnak egy fő munkavállalója van , / volt? / igy előfordulhatott , h vmit nem fizettek be , időben .
Akkor utoljára. Így néz ki egy törlés: A Fővárosi Törvényszék Cégbíróságánál Cg.01-10-043483 cégjegyzékszámon bejegyzett EST MEDIA Vagyonkezelő
Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (1013 Budapest, Várkert rakpart 17. fszt. 1.; adószáma: 11404374-2-41) cégügyében a
bíróság hivatalból elrendeli az alábbi változások bejegyzését: 33. A végrehajtás adatai 33/11. A végrehajtás elrendelésének időpontja: 2014. október 14. A végrehajtás ügyszáma: 53018/Ü/70957/2014/4 A végrehajtást elrendelő megnevezése: Dr. Zsák Viktória közjegyző6720 Szeged,Horváth M u 9 I/6 Az értesítés (indítás) kiállításának időpontja: 2014. október 14. A változás (törlés) időpontja:2019/08/22 Törlés kelte:2019/08/22 Így pedig egy új bejegyzés: A Fővárosi Törvényszék Cégbírósága a Cg.01-10-043483 cégjegyzékszámú EST MEDIA Vagyonkezelő Nyilvánosan Működő
Részvénytársaság (1013 Budapest, Várkert rakpart 17. fszt. 1.) elnevezésű cég cégjegyzékében bejegyezte (törölte) az alábbi
adatokat: 33. A végrehajtás adatai 33/18. A végrehajtás elrendelésének időpontja: 2019. szeptember 4. A végrehajtás ügyszáma: 5252048069 A végrehajtást elrendelő megnevezése: NAV Észak-budapesti Adó- és Vámigazgatósága Hátralékkezelési Osztály 1.
Az értesítés (indítás) kiállításának időpontja: 2019. szeptember 4. Bejegyzés kelte:2019/09/04
persze , hogy képviselheti ! a bejegyzés folyamatban van szvsz. Attól is függ mikor adták be . Jövő héten szvsz meglesz a bejegyzés. amugy jó reggelt ! :-)
Est média szekta
https://youtu.be/0iOqsNfkN_A