a rövid válasz: igen, papp képviselheti a céget, de a bejegyzés elmaradása nincs rendben. ha jóindulatú vagyok, akkor arra gondolok, h azért várnak a bejegyzéssel, mert az összes személyi változást egyszerre akarják bejegyeztetni, a kgy után.
Ennek annyi köze van, hogy ilyen tartalmú közlemény nem érkezett estben. Amint azt a Futuraqua közlemény mutatja, szükséges a cégbíróság bejegyzése a változásról. Amíg ez nincs, addig hivatalosan Papp sem elnök. Ez, így a mai NAV hírrel, Papp eladásával úgy tűnik, hogy szimpla átverésre kezd kifutni. Balázs Csaba már valahol a Szent Földön nyaral. Cégvezető nincs. Új Végrehajtás viszont van.
https://bet.hu/site/newkib/hu/2019.09./Tajekoztatas_Cegbirosagi_bejegyzesrol_128296333 Emlékszik még valaki arra, hogy május végén új igazgatóság és elnök került megválasztásra? Jogászok, ha vannak itt, szerintetek az, hogy nem került bejegyzésre az akkori határozat, felhatalmazza Papp Istvánt arra, hogy a cég vezetőjeként léphessen fel , nyilatkozzon? Szerintem nem. Mivel a hivatalos cégadatokban nem szerepel, így semmilyen döntést nem írhat alá, semmilyen minőségben nem képviselheti a céget.
Mondta bárki is, hogy jön a fantombüfi? Volt erről tájékoztatás, cikk vagy infó? Egyedül a tőkeemelés, a nyomdák és cégjogi események végrehajtásának módjából következtetünk rá. Semmi egyébből.
pedig itt a hogyant kell figyelni. mert a ki és mikorra nem kapsz választ, csak a képedbe tolják. aztánt vagy tetszik, vagy nem, de akkor már mindegy. lásd tőkeemelés, nyomda, cégjogi események. a tőkeemeléses igazgatósági hatit is először megpróbálták a részvényallokáció és jogcímek nyilvánosságra hozatala nélkül keresztülnyomni a cégbíróságon, csak a bírón nem ment át.
Est média szekta
https://youtu.be/0iOqsNfkN_A