"vannak viszont száraz tények, kilőtt szemek..."
1, azaz egy eltévedt gumilövedék által kilőtt szem.
És nem "ha" és "volna" jellegű a felvetés. A Fidesz közvetlenül az események után 2006-ban azt kérte számon az akkori kormányon és rendőri vezetősen, hogy a rendőrök miért NEM használtak éles fegyvert. 2013. okróber 23-án a Fidesz vezér az ország miniszterelnöke minőségében ünnepi beszédében azzal riogat, hogy a jelenlegi baloldaliak majd megint a tömegbe lővetnek, akár éles fegyverekkel is.
Az persze nem lep meg, hogy a Fidesz hívek szerint ebben semmi különös nincs. Nincs hát, csak egy szokásos mindennapos hazugság.
1, azaz egy eltévedt gumilövedék által kilőtt szem.
És nem "ha" és "volna" jellegű a felvetés. A Fidesz közvetlenül az események után 2006-ban azt kérte számon az akkori kormányon és rendőri vezetősen, hogy a rendőrök miért NEM használtak éles fegyvert. 2013. okróber 23-án a Fidesz vezér az ország miniszterelnöke minőségében ünnepi beszédében azzal riogat, hogy a jelenlegi baloldaliak majd megint a tömegbe lővetnek, akár éles fegyverekkel is.
Az persze nem lep meg, hogy a Fidesz hívek szerint ebben semmi különös nincs. Nincs hát, csak egy szokásos mindennapos hazugság.
A Fidesz éles lőszerrel lövett volna 2006-ban
Nyitrai András (Fidesz):
"A szolgálatban lévő rendőr az egyik olyan, aki egyébként, az ő életét és testi épségét fenyegető veszéllyel találja magát szemben, minden külön engedély nélkül használhatja a fegyverét, és mondjuk akit kockakövekkel hajigálnak - és higgyjék el hogy isteni szerencse, hogy ott nem halt meg egy-két rendőr, meg egy-két nem rendőr is, hozzáteszem mert ott össze-vissza hajigálták a kockaköveket. Ha ez nem elég jog arra, hogy valaki használja a fegyverét, akkor itt nagy baj van." link