Augusztusban 1,3 százalékos volt az éves pénzromlás üteme. Az elemzők előzetesen mindössze arra számítottak, hogy a júliusi 1,8%-ról 1,7%-ra mérséklődik az infláció. Az augusztusi árfolyamatok meghatározó tényezői lehettek a dohánytermékek...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=188985
gondolom gyenge a fizetőképes kereslet ez is alacsonyan tartja az inflációt, amúgy tök mind1 hogy 1.3. vagy 1.7%, nem ezen múlik a boldogság hanem a többi tényezőn, ami meg xar úgy en bloc ahogy van....
Ez nem meglepetés. Amely kormány lenyomja az inflációt az munkanélküliséget generál. Ebben az esetben és időszakban is látható az összefüggés azon axiómának megfelelően, miszerint vagy infláció van, vagy munkanélküliség.
#12-ben a kérdés jogos: van-e gazdaságpolitikája a kormánynak?
Két dolgot kell megkülönböztetni ahhoz, hogy az alábbiak jól érthetőek legyenek és ne szoruljanak kiegészítésekre.
A gazdaságpolitika és a költségvetési politika két teljesen különböző dolog. Mivel a politika két leágazása, ezért összefüggenek egymással.
A KÖLTSÉGVETÉSI politika önmaga a kormány politikája, azaz meghatározza azokat a prioritásokat, amely monetárisan megkülönbözteti az egyes politikai felfogásokat egymástól.
Egy kapitalista berendezkedésű ország költségvetése lehet
ad hoc (válságmenedzselés),
konzervatív (alacsony adók, sok állam),
szocialista (magasabb adók, sok állam),
liberális (alacsony adók, kevés állam), és
zöld (magasabb adók, kevés állam).
Létezik kommunista és fasiszta költségvetés is, ekkor a jellemzők nagyon magas adók (elvonások) sok, szinte csak kizárólag állam.
A kapitalista GAZDASÁGPOLITIKA a költségvetési politika leágazása és kiegészül az alábbi jellemzőkkel:
Ad hoc: a piacot a monetáris, vagy politikai válság miatt a szükséges mértékben befolyásolja;
Konzervatív: a piacot az adófizetés minél magasabb szintre emelkedése miatt befolyásolja (nagy adótartalmú termékek gyártását és szolgáltatások nyújtását preferálja);
Szocialista: a piacot nagyban, elsősorban a foglalkoztatás és a jövedelemkülönbségek csökkentése okán (pl.: minimálbérek emelése, sok állami beruházás, stb.) befolyásolja;
Liberális: a piacot csak a legszükségesebb esetben befolyásolja.
A kérdés az volt, hogy van-e Orbán Viktor kormányának gazdaságpolitikája, amelyet az MNB támogathat?
Nyilván van.
Tekintettel arra, hogy saját maga által kimondottan válságot menedzsel(t) és a piacot sem a konzervatív, sem a szocialista módon, de igencsak befolyásolja, kimondható, hogy az Orbán-kormány gazdaságpolitikája egy ad hoc, válságkezelő politika. Egy ad hoc politikát kizárólag ad hoc módon lehet támogatni. Az ad hoc mivolt kiszámíthatatlanságot és igen rövid határidőket jelent, tehát az ilyen ország valutája volatilis és a beruházások a nullához konvergálnak. Ha nem is hangzott el a kérdés, de itt a válasz: miféle válságot menedzsel Orbán Viktor kormánya? Azt, amelyet saját maga okoz. Orbán Viktor az a válságmenedzser, aki a válságot is maga okozza.
Őszinte hívük kéri, hogy aki utolsónak hagyja el az országot, majd oltsa el a lámpát.
Ja !!! 1,3% papíron, mer' az ugye mindent elbír.
Írhattak volna 0,3-at is. Az legalább annyira nem igaz, mint ez az 1,3.
Persze az, hogy a megélhetés 20-25%-kal drágult mit se számít, hisz az űrhajó kilövő állvány és a napkutató műholdak jelentős áresésének jótékony hatása íme 1,3%-ban testesül meg.
Örvendj magyar --- húúú de jó neked !!!!
Én emlékszem még 1997 -ben bementem PEsten egy Porsche Hungária autószalonba..csak úgy nézegetni......mellettem éppen egy másik érdeklődő volt....azt kérdezi az eladótól :
- És ez az aktuális ár meddig lesz érvényes az autókra ?
- Hááát a mostani inflációk mellett úgy két hetente kell átírnunk az árakat....de ha még két hétig megrendeli nálunk az autót akkor ezen az áron tudjuk adni :-)))
Szóval kinek hiányzik az a két heti áremelés ? másban is elég gyorsan emelkedtek az árak...
Akkor került egy Mazda Xedos 6 4,360 Millió forintba
Egy Audi A4 -es is. kb 4,4 millóba ha jól emlékszem...
Egy Chrysler Neon 6.023.000 -be :D azért emlékszem mert később vettem egy ilyet használtan.... mai árra átszámítva 20 millióba került akkor :-)
1. Az MNB elsődleges célja az árstabilitás elérése és fenntartása.
2. Az MNB elsődleges céljának veszélyeztetése nélkül, a rendelkezésére álló monetáris politikai eszközökkel támogatja a Kormány gazdaságpolitikáját."
Akkor most át lehet térni a 2. pont előtérbe helyezésére?
Az olajban Szíria kapcsán most volt egy felpattanás, de ettől eltekintve szinte az összes nyersanyag lejjebb van, sok jelentősen lejjebb mint 1-2 éve.
No persze Magyarország jobban teljesít azóta, így a hatalmas belső kereslet kissé tompítja a globális deflációs nyomást :)
Vessél egy pillantást a maginflációs mutatóra, ami nem tartalmazza a rezsicsökkentést, vagy az MNB által holnap publikálandó hosszú távú mutatókra, ezek mind 3% körül, vagy az alatt vannak.
Tehát az inflációs cél a kamatcsökkentés mellett is teljesül, csak az infláció miatt nem szükséges 7%-on tartani az alapkamatot.
Hát, hogy jó-e, azt több oldalról is,lehet vizsgálni (fogyasztói vásárlőerő, kamatszint, forintárfolyam, költségvetés bevételi oldalának helyzete, nominális gDP, stb.).
Mindenestre az a mondás jutott eszembe, hogy "Hol van már a tavalyi hó". Egy éve ilyenkor, mikor az MNB MT négy külsős tagjának szavazatával elindult a kamatcsökkentési ciklus, Simor arra panaszkodott, hogy az MNB stáb szerint még az akkori 7%-os kamatszint mellett sem lesz elérhető az MNB középtávú, 3%-os inlfációs célja...
Meg a négy külső tag különben is Orbán bérence, vége a jegybanki függetlenségnek, még a portfolio-n is olyan cikkek jelentek meg, hogy az MNB aláásta saját hitelességét, nem konzisztens a kommunikáció, stb.
Bombameglepetés! 1,3%-os az infláció Magyarországon!
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=188985