Topiknyitó: upgrayeddAKS 2013. 08. 27. 11:42

Miért NE szavazzunk Bajnaira?  

igyekszem majd tömören fogalmazni, de nem mindig fog sikerülni :)



én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
goapsy1
goapsy1 2013. 09. 20. 13:32
Előzmény: #1178  Törölt felhasználó
#1180
"Ha valaki AZÉRT nem szavaz Bajnaira, mert elhitte ezt a libás maszlago ..."

Érdekes dolog ez.
A fél fideszes maffia rá van állítva, hogy Bajnairól valami szennyest elő kell vakarni, korlátlan pénz, felszerelés, média stb áll rendelkezésükre.

Ehhez képest 2 év alatt mindezek felhasználásával egyedül ezt a vérszegény libázást bírták előkaparni, amivel kapcsolatban Bajnai minden pert megnyert, pedig volt egy pár.

Kb olyan volt, mint egy nemzetbiztonsági átvilágítás: Tökéletesen meggyőzött, hogy jó helyen lesz az X-em Bajnainál jövőre.
Ha a fideszes vérebek ennyit bírtak róla összehozni, (pedig garantáltan még az ágya alá is benéztek) akkor nagy gond nem lehet vele. :))
Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 13:29
Előzmény: #1177  goapsy1
#1179
A Hajdu-Bét 2003-ban jelentett csődöt. Más összefüggés nem nagyon van a dátumot illetően.

Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 13:26
Előzmény: #1176  szivacs
#1178
Bocs... hogy csak késve reagálok, de ki kellett sírnom magam... még most is könnyezem....

Ami "sok családnak az élete tragédiája", az neked egy sokat hallott, de általad soha át nem gondolt ellenkampány-szöveg, amiben hiszel. (Ugye jól sejtem, hogy mielőtt Bajnai miniszterelnök lett, fogalmad sem volt Bajnai korábbi pizícióiról, meg a Hajdu-Bét-ről???)

Node térjünk vissza a fontosabb kérdésre!!!

Ha valaki AZÉRT nem szavaz Bajnaira, mert elhitte ezt a libás maszlago .... kijavítom... elhitte, hogy a libatenyésztő családok életének tragédiáját Bajnni okozta.. (így jó???), akkor ez a választó kire szavazzon????

goapsy1
goapsy1 2013. 09. 20. 13:13
Előzmény: #1175  szivacs
#1177
Nekem most így hirtelen csak az ugrik be, hogy 2003 volt az első színtiszta szocialista kormányzású év.

Az ugye kicsit átlátszó lett volna, ha 2002 májusára esik a váltás. :DDDDDDDDD
szivacs
szivacs 2013. 09. 20. 13:11
Előzmény: #1174  Törölt felhasználó
#1176
Egyszerű. A bűnbánók közt a bűnösöket szeretném látni.

Ami neked "a libás maszlag", az sok családnak az élete tragédiája - ha humánusnak véled magad, akkor legyél némi empátiával irántuk!
Tudod: humánum, tolerancia, szolidaritás, szociális érzékenység, hátrányos helyzetűek védelme, meg efféle "maszlagok".

"a bánöket kéne felsorolnid." - valakit a munkája gyümölcsétől megfosztani bűn?
Szerinted elfogadható, hogy bűn van, bűnös pedig nincs?
szivacs
szivacs 2013. 09. 20. 12:57
Előzmény: #1173  goapsy1
#1175
Nem tudom, milyen változás történt 2003. június 1-jén. Te tudod, hogy jogilag mi alapozza meg ezt az időpontot?
Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 12:50
Előzmény: #1172  szivacs
#1174
:) :)
Értem én, hogy próbálkozol mindenféle fricskákkal, de megint eltévedtél!!!

Láttad a topic címét??? Ott van szó Bajnairól.
Láttad a hozzászólásod fejlécét?? Ott írsz Bajnairól!!

Kérdésedre válaszolva... Nem, szerintem Bajnai nincs köztük.

Igaz, nehéz kihámozni a mondatodból, hogy vajon kik között is lehetne Bajnai, a "tényleges fő" vesztesek (és mi van a nem "fő" vesztesekkel??), vagy a bűnbánók közt??

Mindegy is.. szerintem egyikük közt sincs. Gondolom, te a bűnbánók közt szeretnéd látni...
Ha az eredendő bűnre (nézz utána mi is az) gondolsz, akkro lehet, hogy köztük van.
Ha viszont erre a libás maszlagra próbálsz bűnbakot keresni... nos, akkor előbb a bánöket kéne felsorolnid... hogy meg lehessen bánni (már persze a bűnösöknek)

DE!! Kérlek, ne kezd el megint szajkózni, ezt már százszor bedobtad és százszor sem érdekelt téged az, ami annak ellentmond.

Erre viszont válaszolhatnál:

Ha valaki AZÉRT nem szavaz Bajnaira, mert elhitte ezt a libás maszlagot, akkor ez a választó kire szavazzon????
goapsy1
goapsy1 2013. 09. 20. 12:45
Előzmény: #1163  szivacs
#1173
Ha már kifosztott libások a téma: véleményeznéd az alábbi cikket?

link
szivacs
szivacs 2013. 09. 20. 12:30
Előzmény: #1170  Törölt felhasználó
#1172
Hogy is írtad? Szövegértés!!!!
Hol írtam én Bajnairól?

Amit írtam, az tiszteletadás a tényleges fő veszteseknek és megbocsátás a vesztüket okozó ám bűnüket megbánóknak.

Szerinted Bajnai is köztük van?
szivacs
szivacs 2013. 09. 20. 12:05
Előzmény: #1163  szivacs
#1171
Felhívnám a 3 mínuszoló figyelmét a keresztényi megbocsátásra, mely a hitetlen bűnösöknek is kijár ha megbánják bűneiket.
Lágyítsák hát meg szívüket a bocsánatot kérők számára!
Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 11:55
Előzmény: #1163  szivacs
#1170
Tehát ez lehet egy "racionális" érv a mellet, hogy miért is NE szavazzunk Bajnaira!!??

Más érved is van?? (kevésbé álszent)??

Igaz, az kicsit érthetetlen, hogy aki EZÉRT nem szavaz Bajnaira, az vajon kire is adná a voksát. Ilyen -kevésbé kitalált- "gaztettet" minden aspiráns esetében bele lehet sulykolni a fejekbe.
szivacs
szivacs 2013. 09. 20. 10:46
Előzmény: #1164  szivacs
#1169
és még hárman is bevették.
_pampa 2013. 09. 20. 10:40
Előzmény: #1167  Törölt felhasználó
#1168
Az a "libás" ügy nem egy sima csőd volt.
Valószínűleg csak felületesen ismered a történetet.
Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 10:20
Előzmény: #1166  _pampa
#1167
"Még az előző rendszerben történt,(Gyurcsány-Bajnai) hogy munkaképesnek nyilvánított a bizottság egy leszázalékolt embert.Visszament dolgozni és egyik nap munkába menet meghalt.

Rendszerfüggetlenek ezek az esetek."

Ahogy egy gazdasági társaság csődje is rendszerfüggetlen. Én tudom. Ne nekem mond, szivacsnak, aki szélsőségesen egyoldalúan használja fel ezeket az eseteket. Persze kampánycélra.
_pampa 2013. 09. 20. 10:13
Előzmény: #1165  Törölt felhasználó
#1166
Még az előző rendszerben történt,(Gyurcsány-Bajnai) hogy munkaképesnek nyilvánított a bizottság egy leszázalékolt embert.Visszament dolgozni és egyik nap munkába menet meghalt.

Rendszerfüggetlenek ezek az esetek.

A trafiknál pedig az a legrázósabb, hogy utólag emelték meg a jutalékot, így azok akik csinálták idáig alig pályáztam mert tudták, hogy annyiért nem éri meg.

Ezért kellene bíróságon megtámadni az egészet. Az lenne a jó megoldás, ha ismét kiírnák a pályázatot.

szvsz
Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 10:02
Előzmény: #1163  szivacs
#1165
"A libatenyésztés fő vesztesei sajnos már a föld alatt vannak :-(

Isten nyugosztalja őket!

és bocsásson meg kifosztóiknak, ha kérik!"

Ugyanezt majd írd le a rokkantnyugdíjától megfosztott és ezért öngyilkos lett emberre is.
szivacs
szivacs 2013. 09. 20. 09:58
Előzmény: #1161  Denever
#1164
Látom bevetted.
szivacs
szivacs 2013. 09. 20. 09:56
Előzmény: #1158  Törölt felhasználó
#1163
A libatenyésztés fő vesztesei sajnos már a föld alatt vannak :-(

Isten nyugosztalja őket!

és bocsásson meg kifosztóiknak, ha kérik!
Törölt felhasználó 2013. 09. 20. 09:55
Előzmény: #1160  szivacs
#1162
Én azt nem értem hogy miért nincs nagyobb felháborodás a trafik ügyben, mint a liba ügyben.
Akkor volt az orosz válság és nem nem vették át az árut. Most semmi nem volt csak politikai döntés. Most több ember járt rosszul,mint akkor.
Denever 2013. 09. 20. 09:51
Előzmény: #1160  szivacs
#1161
A legrosszabb privatizálás is jobb, mint a legjobb államosítás.

Topik gazda

upgrayeddAKS
upgrayeddAKS
3 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek