PORTFOLIO FORUM

Semmilyen életutat nem ír elő az alkotmány.
Alkotmátmánytudósságról ki beszélt? (Rajtad kívül...)
Viszont az alkotmányt nem szegheti meg senki, még egy szent és sérthetetlen Schmitt sem. Márpedig még a hatályos - saját maga által dedikált - alkotmány szerint is a legelső mondata - mint elnöké - alkotmánysértő volt. (Biztos egyiket sem olvasta, ahogy az összes többi törvényt, vagy doktorit, amiket aláírt. Nyilatkozataiból egyértelműen ez derül ki.)

Törölt felhasználó 2012. 04. 15. 11:46

Előzmény: #1789 Törölt felhasználó

#1799

Ha olvastál volna e témakörben anyagokat, akkor nem írnál ilyeneket.
Én egy kicsit óvatosabban használnám az "ostobaságokat írsz" kifejezést, mert bizonyítás esetén kiderülhet, hogy Te írsz ostobaságokat!!!!

Gyurcsi és Viki esetében is elzárkózott az intézmény a dolgozatok kiadása felől. Mindkettő intézmény bejelentette, hogy az ombudsmanhoz fordul, hogy kiadhatja-e. (olvasni, olvasni, olvasni, mielőtt nyilatkozol)

Mit tett Orbán?
Kért az egyetemtől egy hiteles másolatot és közzétette a honlapján.
Nem ez a korrekt?

Gyurcsinak el kellett vesztenie, mert vagy nagyon gagyi volt, vagy egy az egybe ellopta egy régebbi volt diáktársa dolgozatát.
Nincsenek csodák!

Amit Schmitt tett, azzal sokan éltek.

Légy oly kedves és pontosíts, hogy a Btk. melyik passzusára gondolsz - tudod, én nem foglalkozom büntetővel sem.

Mesélek még:
Az egyetemet, főiskolát végzettek nagy részének ez az utolsó nagy megmérettetése.
Ha, saját maga írta a dolgozatot az illető, akkor az igen komoly teljesítmény és büszke rá.

Tudod, itt nem puskázásról van szó. Amikor az ember elvégzi a 4-5-6 évet, akkor elgondolkozik, hogy az egész suliból mi is fogta meg őt, mi is érdekli. Aki keveset járt be, azt nem igen foghatja meg semmi. (politikus, sportoló)

Aki viszont rendszeresen látogatta az órákat, végigjárta az éveket, annak a suli végére kialakul valamiféle érdeklődési köre legalább egy területhez.

Ez azt jelenti, hogy a dolgozatának megírása során utánaolvas az e témakörben megjelent dolgozatok, publikációk után, s összeveti saját gondolataival.
És elkezd írni, írni, írni. Lassan rájön, hogy vannak saját leírható, védhető gondolatai is .
És ez baromi jó érzés, amikor a "nagy elődök" mellett van valami saját gondolatom is, ami eddig nem került leírásra.

"egoizmus - életpálya"
Szerintem pedig marhaság.

Általában - tanulás területén - nem olyan sok dologra lehet büszke egy ember az életében, így a saját művére amiért cserébe a nagy nyilvánosság előtt kezet is fogtak vele, arra igen, vigyáz rá!!!!

Sigorszky 2012. 04. 15. 11:23

Előzmény: #1797 Törölt felhasználó

#1798

Te meg feje tetejére állítod a házat. A törvény előtti egyenlőség ügyében teljesen igazad van. De: téged (s veled együtt a köznépet) sanyargat a törvény, miközben egy bizonyos szint fölött érinthetetlenek élnek. Orbán: "A közt. elnök sérthetetlen!" Ezt nevezed alkotmányos egyenlőségnek?
Az igazi az volna, ha lenne egyenlőség a világon. De ez csak álom, amit a sültparasztoknak be lehet adni!

Törölt felhasználó 2012. 04. 15. 10:50

Előzmény: #1786 Törölt felhasználó

#1797

Ez a történet pont arról szólt, hogy megbuktatták Schmittet, ezért meglehetősen vitatható az eszmefuttatásod...

A morális elvárásoknak semmi közük a vagyonhoz, vagy pozícióhoz. Tipikusan ez a gondolkodásmód olyan ami alapvető értékeket értelmez át. Ilyen alapvető érték a törvények előtti egyenlőség. A koldusra ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a milliárdosra, az egyszerű emberre, mint a politikusra. Aki ezt kétségbe vonja, az alapvető alkotmányos jogelveket kezd ki.

De hát a buta parasztnak mindent be lehet adni...

Törölt felhasználó 2012. 04. 15. 10:43

Előzmény: #1793 Törölt felhasználó

#1796

Schmitt életútja, kora, megjelenése alapján tökéletesen megfelelt erre a pozícióra. Ennek a pozíciónak ugyanis nem feltétele, hogy valaki alkotmánytudós legyen. (Sok helyen lelkészek írók stb. is ellátják.) Sokáig egyébként -amíg nem indult el ellene a lejárató kampány- magasan vezette a politikusok népszerűségi listáját.

Ilyen hülyeséget nyilván nem jelentett ki... Teljesen hamis módon azt hitették el az egyszerű paraszttal, hogy itt a kormányfő az alkotmány őre, holott ő csak egyszer adhatta vissza a törvényt az Országgyűlésnek átgondolásra, másodszorra vagy aláírja, vagy normakontrollt kér (amit a képviselők is egyébként megtehetnek), de az egyszerű parasztot lehet hülyíteni ezzel a baromsággal.

Kezdettől fogva támadta a balliberálisnak nevezett média (hasonlóan Sólyomhoz)a helyesírási ügyek gúny tárgyává tételével eljutottunk oda, hogy egy három diplomás, három nyelven beszélő ember lehúzzanak az analfabéták szintjére. Miért kellett volna botrányt csinálni?!?!

De az erkölcs szellemét képmutatóan és pofátlanul kiengedték a palackból olyanok akiknek semmi morális alapjuk nem volt erről prédikálni...

Törölt felhasználó 2012. 04. 15. 10:07

Előzmény: #1787 Törölt felhasználó

#1795

Természetesen, az utcai tüntetések hevességét pont ilyen okokból megalapozatlannak éreztem. A demokrácia nevezetű diktatúrában a tömegek manipulálása képezi a rendszer alapját. Ha elhitetik velük, hogy forradalmat kell csinálniuk azt fogják tenni...

Alapvető értékeket bármikor át tudnak értelmezni, fel tudnak nagyítani, vagy el tudnak jelentékteleníteni.

Irak, Afganisztán, Irán, vagy az arab tavasz kapcsán is tökéletesen meg lehetett/lehet figyelni a média erős torzítását, csúsztatását, ezért szoktam mondani a demokrácia pillérei összefonódnak a hazugságokkal...

De a mai napra befejeztem a moralizálást...

Törölt felhasználó 2012. 04. 15. 09:32

Előzmény: #1786 Törölt felhasználó

#1794

Nem kell ahhoz tévedni, vagy stiklit csinálni, hogy lemészároljanak (vagy, ha kitartó vagy, akkor ált. csak megpróbálják). Elég, ha egy "kiskirály maffiózó" útjában vagy, vagy netalán pénzt akar belőled csinálni.

Nézd Schmitt esetében is először bemószeroltak mindenkit, halottakat élőket, mindenkit válogatás nélkül... Pedig ott eleve Schmitt volt a "feltételezett hunyó". Na, most mi van akkor, ha az a kiindulási alap, hogy nem ő a "feltételezett hunyó", akkor még nehezebb lett volna kimondani róla, hogy ő a "hunyó".

Törölt felhasználó 2012. 04. 15. 09:24

Előzmény: #1783 Törölt felhasználó

#1793

Na, ebben egyetértünk, mert nem számít, hogy Schmitt plagizált-e, mert ELEVE ALKALMATLAN a posztjára.
És mit hallok? Max. az LMP mondta ímmel-ámmal, hogy nem is a plágium a fő baj itt. Azt is olyan óvatosan megfogalmazva, hogy már fájt.

Súlyosan alkotmányt sértett, már jelölésekor/kinevezésekor, amikor kvázi kijelentette, hogy olvasatlanul fog mindent aláírni a Fidesznek.
Ugyanez a véleményem Orbán és mások hasonló kijelentéseiről.

És itt a sajtó és az ellenzék felelőssége, hogy ekkor már akkora botrányt kellett volna csapni, hogy csak úgy zengett volna a világ.

Csakhogy nem meri senki kiengedni az erkölcs szellemét a palackból - ha élhetek ezzel a képzavarral - mert legközelebb rá is érvényes lesz.

Törölt felhasználó 2012. 04. 15. 09:15

Előzmény: #1782 Törölt felhasználó

#1792

Hehe, ezek nagyon jók. :DDD

Tökéletesen megmutatja, hogy csak nagy pofájuk van mindnek, miközben ők drága francia bort isznak, olyan poshadt vizet itatnak az országgal, amit ők sz@rtak tele.

És még az ő kicsi önérzetüket sérti, ha egyesek véletlenül lebuknak.

Törölt felhasználó 2012. 04. 15. 09:11

Előzmény: #1789 Törölt felhasználó

#1791

Amúgy nekem inkább az a gyanús, hogy egy egyetem ombudsmanra vár.
Minden egyetem tudja, hogy a diplomamunkákat minimum nem illik titkosítani, sőt esetleg ez törvénybe is ütközhet.
Így ebből minimum azt a következtetést lehet levonni, hogy fél attól, hogy esetleg """nagyemberek""" miatta buknak meg. (Nyilván a bósszúállástól félnek, mert """nagyformátumú""" politikusainktól nem várnak mást.)
(Többe nem mennék bele, mert az ugyanolyan idióta vádaskodás lenne, bizonyítékok teljes hiányában, mint, amiket te mutattál itt be.)

A leselejtezés meg praktikum. Azon kívül több egyetem összehasonlíthatatlan, mert mások a rendelkezésükre álló archiválási területek.

Törölt felhasználó 2012. 04. 15. 09:00

Előzmény: #1789 Törölt felhasználó

#1790

Na, waazz... félbehagytam egy mondatot.

Milliónyi nem politikusi -> Milliónyi nem politikusi dolgozatot is leselejteztek.

Törölt felhasználó 2012. 04. 15. 08:58

Előzmény: #1780 Törölt felhasználó

#1789

Tévedés - sokadszorra - nálad.

Az, hogy az egyetemeken leselejtezik a dolgozatokat, az nem jelenti azt, hogy el akarják tüntetni. (Pláne mindegyik.) Azért elgondolkodhatnál rajta, hogy mekkora ostobaságokat írsz.)
Milliónyi nem politikusi

Az ombudsmanra várás meg szintén hülyeség. Melyikre? Én bármikor kikérhetem bárkinek a dolgozatát, de újságírók, politikusok nem? Ne légy már nevetséges.

Sőt, mondok valamit: a dolgozatok titkosítása nem csak erkölcstelen, de adott esetben jogsértés (még Btk. szerint is büncselekmény) is lehet.
Most, hogy nézne ki az (jogilag), hogy egy német kiad valamit egy nemzetközi publikus licencel, ami tiltja a titkosítást és egy magyar egyetem titkosítja.
És hogy nézne ki erkölcsileg, hogy a világon sehol nem titkosítják a "tudományos" élet oktatási munkáit (most nem privát cégek, privát munkáiról beszélünk), csak nálunk a fene nagy demokráciában.

Az utolsó bekezdéseid sem állja meg a helyét. Ez alkat, "egoizmus", ill. életpálya kérdése.
Pont, hogy nem mindenki fogja minden munkáját (vagy annak képét sttb. - mert pl. aki házakat épít, annak nehéz lenne) a polcon tartva. És leginkább azok, akik verejtékkel küzdöttek. Két dolog miatt a) tudja mi van benne, b) egy idő után uncsi, no meg terhes a polcon tartani terhes.
Nem mindenki Al Bundy, hogy arra legyen büszke, hogy a gimiben focizott. (Ez a megállapításod kb. olyan.)
Orbán "egyszer focizott a gimiben" és büszke rá. Nincs ebben semmi rossz, de

nehogy már mindenben Orbán legyen az etalon.

Én elhiszem, hogy Fidesz közeli körök egy részében nem létezik más, mint az ő személyi kultusza, de azért engedtessék már meg, hogy ne ő legyen az etalon, meg mindenki példaképe. Bármennyire is furcsa, de vannak nála nagyobb, okosabb, szebb stb. emberek is.

Törölt felhasználó 2012. 04. 15. 08:32

Előzmény: #1779 Törölt felhasználó

#1788

És?
Előtte meg az MSZMP 100%, akkor be sem került.
Arról nem is beszélve, hogy ennyire senki nem akart senki "élni" a hatalmával, mint a jelenlegi kormány.

Törölt felhasználó 2012. 04. 15. 08:09

Előzmény: #1783 Törölt felhasználó

#1787

Joker, jó, amit írtál. Már csak egy kérdésem van: Gyurcsánynál is ezt érezted? Tudniillik hazudni is hazudott már szvsz nagyjából mindenki... Szóval a "képmutatás", "emberek kettős mércéje", "hamis igazságérzet" legalább ugyanennyire illik arra az esetre is.

Törölt felhasználó 2012. 04. 15. 08:01

Előzmény: #1783 Törölt felhasználó

#1786

Teljesen igazad lenne,amennyiben a hatalom kifosztó szervezetei is ilyen megértést tanúsítanának az állampolgár iránt.
Így viszont, hogy mérlegelés nélkül mészárolnak le minden kis tévedésed, vagy stiklid után, / nav, közlekedési rendőrség, stb/, tökéletesen hamis az érvelés, sajnos.
Másrészt amennyiben valakinek a rangjával együtt emelkedik a jóléte, és a társadalmi megbecsülése, úgy evidencia , hogy a vele szemben támasztott morális elvárások sem "hétköznapiak"

Ezenkívül még észre kéne venni, hogy az emberek az eddigi gerinctelen viselkedését / mivel abba nem volt beleszólásuk/ verik le rajta.

buyandhold 2012. 04. 15. 07:53

#1785

ugy latom eltunt ez a fasz is a sullyesztoben, nem latjuk tobbe, nem hallunk rola

esetleg meg a NOB kapcsan, amikor kirugjak

Törölt felhasználó 2012. 04. 15. 01:05

Előzmény: #1764 Törölt felhasználó

#1784

Én általában a tőkepiaci fórumokra szoktam egy-egy beírást tenni. (Korábban bele sem olvastam a politikai topicokba.) Megmondom őszintén nem hoz lázba a politikai jelegű vitatkozás, a vitákra rányomja a bélyegét az érzelmi elfogultság. Bár nyilván az érvelés objektív elemeket is tartalmaz, csak nem mindegy, hogy elfogultságunk miatt, hogy súlyozzuk ezeket egy bizonyos kérdéskörnél.

Te látom szereted, ami nem baj, de engem nem hoz különösebben lázba ez a fajta vita. A vitapartnerek érzelmi elfogultságuk miatt racionálisan nem tudják meggyőzni a másikat, ami végül személyeskedéshez vezet, ezért nem látom gyakorlati hasznát, hogy tépjem írásban a számat.

A tőzsde esetén pénzről van szó, bár ott is kevés az olyan hozzászólás amiből profitálni tudok...

Törölt felhasználó 2012. 04. 15. 00:57

Előzmény: #1758 Törölt felhasználó

#1783

Schmittet elsősorban nem pártkötődés, vagy ideológiai okok miatt védtem.

Elsősorban felháborít az oktalan képmutatás. Tanulmányaim során folyamatosan tapasztaltam, hogy ha az emberek csalárd magatartással pozitív irányba tudják befolyásolni a jegyeiket azt megtették. (puska használata, a másikról másolás, a tanár befolyásolása stb.) De hirtelen amikor a média elkezdi az embereket befolyásolni, megdolgozni, hirtelen megfeledkezünk a minket körülvevő általános szokásokról, morális viszonyokról.

Ha az osztálytársunk csal (pl. puskázik) eszünkbe sem jut felháborodni, sőt követjük, hisz lehet, hogy erkölcstelen, de kényelmes és esetenként előnyös és racionális.

Megmondom őszintén amikor Schmittet elkezdtem védeni, nem az számított, hogy valójában a kormányfő plagizált vagy nem, az mellékes volt már a vita elején is.

Ami számít az emberek kettős mércéje, hogy amit magának vagy másnak elnéz, azt hirtelen a média rásegítésével megbocsáthatatlan bűnnek kezdi értékelni. (Az a hamis érvelést, hogy a köztársasági elnökre más szabályok vonatkoznak mint reánk elég mesterkéltnek érzem.)

Bár Scmitt már lemondott, egy öregember politikai karrierjének vége van, de még továbbra láss csodát megy a moralizálás a volt kormányfő körül.

Amikor érveltem, a hamis igazságérzet ellen érveltem..

Törölt felhasználó 2012. 04. 14. 22:13

Előzmény: #1781 Törölt felhasználó

#1782

"És mekkora pofájuk volt a Schmitt másolásakor!!!"

És mekkora pofájuk volt Gyurcsány hazugságakor!!!

Törölt felhasználó 2012. 04. 14. 22:07

Előzmény: #1774 Törölt felhasználó

#1781

Puritan:

"Nagyon sokan szerezték - főleg politikusok, sportolók - úgy a diplomájukat, mint Schmitt a doktoriját!!!!!"

Nagyon sokan hazudnak - főleg politikusok - úgy az országban, mint Gyurcsány.