PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Dezso_Laszlo 2011. 06. 08. 16:31

Fizessék később képzésüket az orvosok, képezzünk több orvost

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
3
4
5
6
7
8
9
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2011. 06. 10. 12:26

Előzmény: #99 Törölt felhasználó

#100

Hehehehe, persze, akkor dőlne csak össze a szemétdomb.
A embernek így is tele van a f*sza azzal, hogy naplopók, kamusok millióit kell eltartania, ha legálisan bejelentve dolgozik. Az épeszű, képzett fiatalok (meg lassan a képzetlenek is), húznak innen a vérbe, mert 80-100E-s fizetésekért 2 gyufaszálat nem éri meg keresztbe tenni. De ez kell, amíg nem lesz tényleges államcsőd, nem nagyon lesz változás.

Törölt felhasználó 2011. 06. 10. 12:17

Előzmény: #96 Törölt felhasználó

#99

még több különadó kellene pl a maci által kitalált cigány adó de lehetne a korkedvezményes nyugdíjak finanszírozására is ilyen adónem pl havi bruttó 200 ezer feltti fizetések esetén és legalább 5 adókulcs 10, 20, 30, 40, 50 százalékosak

Törölt felhasználó 2011. 06. 10. 12:15

Törölt hozzászólás

#98

Törölt felhasználó 2011. 06. 10. 12:13

Törölt hozzászólás

#97

Törölt felhasználó 2011. 06. 10. 12:12

Előzmény: #92 Törölt felhasználó

#96

milyen új adót a bruttó bérbe???
adózok eleget az eü feneketlen kútjába (is), oldják meg abból. meg ott a többi is, ne segélyeket osztogassanak naplopóknak...

Törölt felhasználó 2011. 06. 10. 12:09

Törölt hozzászólás

#95

Törölt felhasználó 2011. 06. 10. 12:08

Törölt hozzászólás

#94

Törölt felhasználó 2011. 06. 10. 12:05

Törölt hozzászólás

#93

Törölt felhasználó 2011. 06. 10. 11:57

Előzmény: #88 Törölt felhasználó

#92

Mivel úgy is módosult az SZJA szabályozás, be lehetne tenni egy úgynevezett "paraszolvenciát kiváltó adó" tételt bruttó bérbe.
Sajnos ezt csak becsülni lehet, de ha meglenne ennek a közelítő értéke, akkor lehetne konkrét %-ról beszélni és van egy olyan érzésem, hogy az összeg akkora, hogy bőven fedezné az elvárt rezidensi/szakorvosi bérigényt.
Az ellenőrzés az rázósabb, a büntetést már leírtam itt, teljes felfüggesztés az első lebukás után, diploma elvétele.
Lehet ki lehetne játszani rövid távon, de 20-ból 1 is már beb@szná a kaput.

Törölt felhasználó 2011. 06. 10. 11:48

Előzmény: #73 Törölt felhasználó

#91

elég szomorú. annyit sem kellene...

bassplayer 2011. 06. 10. 11:48

Előzmény: törölt hozzászólás

#90

Egyébként, ha már itt tartunk: te visszafizetnéd a diplomád árát (az utólagos törvénykezés amúgyis kezd divatba jönni errefelé, miért is ne)?

Mert a máséval verni a csalánt, azt könnyű, elhiszem.

bassplayer 2011. 06. 10. 11:42

Előzmény: törölt hozzászólás

#89

Vannak olyan dolgok, amikből nem feltétlenül kell nyereséget, de még nullszaldót sem látnia az államnak. Ilyen a közösségi közlekedés, az egészségügy, az oktatás. Nincs mese, ebbe bele kell invesztálnia. Ha nyereséges szintig emelnék a BKV árait, senkinek nem lenne rá pénze megfizetni. Ha mindenki maga fizetné az egésszégügyi költségeit, szintén sokan bajban lennének. Az oktatás is hasonló ilyen szempontból. Ha egy orvos nyakába sóznád a 12+ milliós képzési költségét (kamatokkal együtt?), mikorra fizetné vissza? Ezekre szvsz áldozni kell a közösből, nem kérdés. A kérdés az, hogy milyen hatékonysággal tudjuk ezt megtenni?

Törölt felhasználó 2011. 06. 10. 11:30

Előzmény: #82 McLain

#88

1. milyen alapon essen neki a főnökének? A para nem törvénytelen - amennyiben utólagos.

2. milyen módon essen neki a főnökének?

a főnök alatt, itt gondolom a kórházi felettest értjük

3. tisztában vagyunk vele, hogy a rezidens főnöke az állam? Az állam a munkáltató, és a munkáltatói jogokat az eü. minisztérium gyakorolja. Egészen addig, amíg 2 év után szakgyakornok nem lesz, amikor is szerződést köt egy kórházzal. Addig nincs kórházzal szerződéses viszonya.

4. ha esetleg megszüntetik a parát, az miért lesz jó a rezidensnek?

5. esetleg - hogyan szüntessük meg a parát?

Törölt felhasználó 2011. 06. 10. 11:27

Előzmény: törölt hozzászólás

#87

egy egyetemet végzett sokáig munkanélküli haverom mondta, a sok léhűtő diplomással földmunkákat kéne végeztetni, erre kitaláltuk pl. bevezethetnénk az Adriát a Dunántúlra legalább lenne tengerpartunk:)))

Törölt felhasználó 2011. 06. 10. 11:25

Előzmény: törölt hozzászólás

#86

"Ehhez viszont kell egy kis vér a pucákba...
"

Erről mondanál valamit bővebben? Mit tegyenek?

bassplayer 2011. 06. 10. 11:25

Előzmény: #82 McLain

#85

Hmm. Van benne igazság, tény.

De ki az aki ma Magyarországon nekiesik a főnökének? Ha nincs kiépítve egy olyan rendszer, ahol anonim módon lehet bejelentéseket tenni? Mert egyébként egy ilyen, felettessel való szembeszállás nagy valószínűséggel karrier értelemben vett öngyilkossággal ér fel (és ez bármilyen szervezetre, vállalatra vonatkozik, nem csak az egészségügyre). Szóval alulról nemigen támadható a rendszer, felülről már lehetne róla beszélni szvsz.

Törölt felhasználó 2011. 06. 10. 11:24

Törölt hozzászólás

#84

Törölt felhasználó 2011. 06. 10. 11:22

Törölt hozzászólás

#83

McLain 2011. 06. 10. 11:18

Előzmény: #74 bassplayer

#82

meg kéne bizony szűntetni a paraszolvenciát.
de ahogy már írta valaki ebben a topic-ban: a rezidensek is az államnak estek neki, nem a főnökeinek, akik nyilván megkapják a zsetont és nyilván nem osztanak vissza belőle semmit se a rezidenseknek, se az ápolóknak, se a karbantartóknak, mert bizony a csap sem csöpöghet ám!

bassplayer 2011. 06. 10. 11:13

Előzmény: törölt hozzászólás

#81

Szerinted nem mindenki a maga szerencséjének kovácsa?

Hogy az ő adójából fizetik másnak diplomáját, ez erős sarkítás. Ennyi erővel én azt mondom, hogy a szülei SZJA-jából fizetik, így mindjárt igazságosabban hangzik a dolog.

Persze, nem ártana egy kis reform a felsőoktatásban, és a piaci igényeknek megfelelően átformálni az egyes képzések létszámkereteinek arányát. De a visszafizettetést alapvetően egy 129. fajta adónemnek tekinteném a 128 után (csak mondtam egy számot). Nyugaton fizetős az oktatás, rendben van, csak nézd meg, hogy ott hogyan és mennyiből élnek az emberek.