PORTFOLIO FORUM

sajnos az jelenleg mindennapos dolog, hogy nem fizet az önkormányzat a szállítóinak, nem csak az e-star-nak
hogy miért? az egy elég bonyolult és sok összetevős kérdés lehet, minden bizonnyal túlmutat a konkrét önkormányzatokon és az e-star-on
mondjuk az ebből az esetből levonható következtetés se túl jó: önkormányzatnak ne szolgáltass, mert befürdesz vele?
vagy a másik, önkormányzati szolgáltatónak ne hitelezz, mert elbukod?
a jövőre nézve kiábrándító, a jelent tekintve pedig elkeserító

because 2012. 10. 19. 19:31

Előzmény: törölt hozzászólás

#14239

és ha valaki elindíttatja a cég felszámolását? 1

Törölt felhasználó 2012. 10. 19. 19:27

Törölt hozzászólás

#14238

because 2012. 10. 19. 19:24

Előzmény: törölt hozzászólás

#14237

most aki nem adja el, azzal mi lesz? várakozik, hátha helyreáll a cég?

exmnbs1 2012. 10. 19. 19:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#14236

volt utána az eetek körül is hitel pl takarékbank

exmnbs1 2012. 10. 19. 19:19

Előzmény: #14232 because

#14235

nem, ha bejött volna a pénz, akkor sem futotta volna a 1.5mrd, vannak szállítóik is

azt a román fejlesztésekből akarták kihozni pl

Törölt felhasználó 2012. 10. 19. 19:19

Törölt hozzászólás

#14234

exmnbs1 2012. 10. 19. 19:17

Előzmény: #14231 vigkrisz

#14233

nem világos hogy mennyit, egybemosták a projeteladással a tartozást

és az engedményt sem közölték
állítólag 8 napon belül fizet

because 2012. 10. 19. 19:17

Előzmény: #14231 vigkrisz

#14232

de hogy tehetik meg, hogy nem fizetnek és ezért csődbe, esetleg felszámolásba kerül egy cég?
őmiattuk van a baj,nekik kell fizetniük a károkat is,nem?

vigkrisz 2012. 10. 19. 19:14

Előzmény: #14229 because

#14231

úgy tűnik, hogy van, amelyik fizet, pld. Fejér/Veszprém

exmnbs1 2012. 10. 19. 19:14

Előzmény: #14224 Törölt felhasználó

#14230

Estben Wallis és kockázati tőke társaság hitelezett nem?

because 2012. 10. 19. 19:10

Előzmény: #14224 Törölt felhasználó

#14229

és miért nem fizetnek az önkormányzatok?

exmnbs1 2012. 10. 19. 19:09

Előzmény: törölt hozzászólás

#14228

4m EUR az, nem????

exmnbs1 2012. 10. 19. 19:09

Előzmény: #14224 Törölt felhasználó

#14227

vitattak követeléseket, hmv inkább bíróságon intézi

exmnbs1 2012. 10. 19. 19:06

Előzmény: #14221 Törölt felhasználó

#14226

a nagyok sem adják oda úgy néz ki
úgyhogy 24-én csőd ha ez marad a 2012-re
a csődegyezség miatt szórakoznak később lejáratokkal

a kv-eket sokáig a román fejlesztésekre bocsátották ki, ilyen nem volt

voltak helyette tanulmányok, flotta magánrepcsizés, határidős bukcsi stb
kb 6mrd ment EETEKre a többit nem tudni

az üzletmenetből a kamat sem jött ki

Törölt felhasználó 2012. 10. 19. 19:05

Törölt hozzászólás

#14225

Törölt felhasználó 2012. 10. 19. 19:04

Előzmény: #14220 Törölt felhasználó

#14224

de nem fizetnek annyit az önkorik!!
azok is csak felét, negyedét fizetik ki

lehetett volna a teljes összeget is, sőt többet!!!!
de az bírósági perekkel járna, ami évek és közben a kv-ra meg most kell a pénz
ezért mentek bele abba hogy kevesebbet kapjon a tartozásokért a cég, d most
mert most kell a pénz

vigkrisz 2012. 10. 19. 19:03

Előzmény: #14218 exmnbs1

#14223

a jólinformáltak léphettek még az uccsó pillanatban, de lehet alkudozás előtti árfolyam beállítás volt csak a nagyok részéről
a jobbik által összehívott parlamenti e-star bizottság majd feltárja

exmnbs1 2012. 10. 19. 19:01

Előzmény: #14219 vigkrisz

#14222

az nem lesz
link
idei forgalom 1 db ha jól látom

Törölt felhasználó 2012. 10. 19. 19:01

Előzmény: #14216 exmnbs1

#14221

miért lettek volna?
arra mondtam amikor a rádiós balhé volt
"kisebb lesz a cég"

ekaki hati lezárva (ezzel lényegében megmentették a további azonnali zuhanástól a részvényt - lásd econet !!!), kv nagyrészt ki lesz fizetve iszonyú nyomott áron

kérdés a kisböfik odaadják-e, mert a nagyok azok ige, mivel ők letudják írni, van miből

a kicsik helyében én nem adnám oda ha erre van mód, vagyis nem kötelező(???)