Mi lesz az ősi gyökereiddel, történelmeddel, hagyományaiddal, sokszínű kultúráddal, egymást maró, mégis "európai" népeiddel, köztük velünk, magyarokkal?
Megtalálják-e, kivívják-e gyermekeid múltadhoz méltó helyedet, szerepedet a világban?
"A brit kormányzati álláspont az, hogy Nagy-Britanniának újra kell tárgyalnia az Európai Unióhoz fűződő viszonyrendszerét, a tárgyalási folyamat középpontjában a bevándorlásnak kell állnia, utána pedig népszavazást kell tartani arról, hogy e tárgyalások eredményei alapján a brit választók az EU-ban akarnak-e maradni, vagy távozni kívánnak az unióból."
Amennyiben kilépnek az angolok lesz követőjük valószínűleg.
Csak két fogalmat mosol össze szándékosan, hogy valami kevésbé durva aránytalanság jöjjön ki:
- részarány (a uk 20%-ban arányul a többi országhoz)
- adóarány a bevételhez (a rtl a bevételének a 40%-át adózza)
Pl. GDP-jükhöz képest az angolok <1%-ot fizetnek be (meg úgy általában az országok.)
Az se zavarjon, hogy a fent említett "kedvezményezett" németek és franciák rendre a legnagyobb befizetők szoktak lenni (eu arányosan), sőt volt, hogy az olaszok is megelőzték az angolokat.
És még vissza is kapnak az angolok.
Lásd pl. a 2012-es adat, ahol 15000m-val az angolok csak a 4 az a "legnagyobb 20%"! link
Arról az apróságról már nem is beszélve, hogy az eu-s jogszabályokat nem az angolokra írták, az rtl törvényt pedig folyamatosan úgy szabták, hogy
- az összes extrém felső kulcs az rtl-re vonatkozzon
- egyes cégeknek kiskapukat nyújtson
- és, ha belekerült az rtl a kiskapukba, akkor módosítsanak rajtuk, hogy csak rájuk ne vonatkozzon
Tehát minden szempontból, csúsztatásos propaganda-hozzászólásaid vannak a témában (is).
"Megszűnik az ír kiskapu - több milliárd dollárnyi adómegtakarítást bukik sok multi
Tudja biztonságban családja jövőjét az Allianz Gondoskodás Programokkal! link
A folyamatos nemzetközi nyomás eredményeként megszüntetik a "Double Irish"-ként elhíresült adótervezési lehetőséget, amelynek segítségével főleg amerikai gyógyszeripari és technológiai vállalatok spóroltak meg több milliárd dollárnyi adót - hívja fel a figyelmet a Ryan amerikai adótanácsadó cég.
A "Double Irish" onnan kapta a nevét, hogy ahhoz két ír cégre van szükség. Azt az ír szabályok adta lehetőséget használja ki, hogy az Írországban bejegyzett cégek adózási szempontból más államban is rendelkezhetnek illetőséggel - ismertette Békés Balázs, a Ryan régiós vezetője a cég közleményében.
Ebben a struktúrában a szellemi termék tulajdonjogával rendelkező ír cég egy adóparadicsomban (például Bermudán) lehet adórezidens. Jogdíj ellenében ez adja használatba a jogokat a másik ír cégnek, amely a szellemi terméket értékesíti. Utóbbi az ebből származó nyereség után már a 12,5 százalékos ír adót fizeti ugyan, de adóalapját előbb csökkenti a szellemi termékért fizetett jogdíjjal, tehát a tényleges adófizetési kötelezettsége jóval alacsonyabb lesz. Az adóparadicsomban illetőséggel rendelkező cég viszont az ír szabályok alapján már nem lesz adóköteles.
Ezt a megoldást kihasználva számos globális gyógyszer- és technológiai cég folyatta keresztül egy dupla ír struktúrán a különböző szellemi termékei hasznosításából eredő jogdíj bevételeit, amivel globális szinten is több milliárd dollárnyi adót takarítottak meg. Egyes kimutatások alapján csak a Google több mint 10 milliárd dollárnyi jogdíjat fizetett ki a bermudai illetőségű ír cégének, de a Facebook vagy VMware is két milliárd dolláros nagyságrendben realizált így adómentes bevételeket.
A nemzetközi nyomás és az agresszív adótervezés elleni egyre határozottabb fellépés azonban odáig vezetett, hogy az ír kormány bejelentette: bezárja azt a kiskaput az ír jogszabályokban, amelyek lehetővé teszi a "Double Irish" struktúra működését. Az ír pénzügyminiszter javaslata értelmében a jövőben minden Írországban bejegyzett cég ír adórezidensnek minősül és jövedelme után Írországban is fog adót fizetni. Ez a változás az ír szabályozásban nem jár majd automatikusan azzal, hogy a Google vagy az Apple holnaptól megszünteti az eddigi struktúráját, hiszen egy hat éves átmeneti időszak alatt 2020-ig kell átalakítani működésüket, ami sok szakértő szerint is indokolatlanul hosszú.
"Ebből is látszik az agresszív adótervezés elleni fellépés Janus-arcúsága: az országok egyrészt szeretnének megfelelni a nemzetközi nyomásnak, de továbbra is abban érdekeltek, hogy kedvező szabályaik révén magukhoz vonzzák a külföldi befektetőket. Az ír kormány ezért is dolgozik egy olyan új megoldáson, amely kedvező adózási lehetőségeket biztosítana a szellemi termékek Írországon keresztül történő hasznosítására. Azt remélik ettől, hogy a dupla ír megoldást alkalmazó cégek többsége működési struktúrájának kényszerű átalakítása után is Írországban marad" - fejtette ki Békés Balázs.
MTIlink
"A vasárnapi választás Ukrajnában nem csak a következő parlament megválasztásáról szól: a legfontosabb kérdés, hogy sikerül-e egy egységes és cselekvőképes kormány felállítása. A legnagyobb esélyes Petro Porosenko és pártja, de még ha sikerül is nyernie, számos kihívással kell szembenéznie."
Értem én,hogy nem akarod érteni....de ezt hagyjuk....
"Az átdolgozott elszámolási szabályok alapján messze Nagy-Britanniát sújtaná a legnagyobb pótlólagos befizetési kötelezettség, a Brüsszel által követelt összeg ugyanis az éves brit EU-költségvetési hozzájárulás 20 százalékának felel meg. Londonban csak fokozza az indulatokat, hogy mások mellett Franciaország és Németország visszatérítést kap ugyanezen felülvizsgált elszámolási rendszer alapján"
1.Az átdolgozott elszámolási szabályok alapján"
ez alapján azt feltételezem,hogy az eredetin módosítottak.
2. a Brüsszel által követelt összeg ugyanis az éves brit EU-költségvetési hozzájárulás 20% felel meg"
Az RTL esetében 40%
3. Londonban csak fokozza az indulatokat, hogy mások mellett Franciaország és Németország visszatérítést kap ugyanezen felülvizsgált elszámolási rendszer alapján"
Gondold végig idehaza pl. a TV2 visszatérítést kapna a befizetett adójából....
Átgondoltam... tényleg rosszul jövök ki, hogy ilyen nyilvánvalóan propagandacélú, valósághoz köze nincs ostobaságokat összehordókkal leállok vitatkozni, amikor pontosan tudja mindenki, hogy teljesen értelmetlen, mivel nem célod a megértés, se vita, se kompromisszum, csak a propaganda terjesztés. (Lehetőleg egy kis zsidó/usa/eu utáló, orosz/bármilyen terrorista magasztaló felhanggal.)
Meddig vetted át a "felügyeletemet" penznyelotol? :)))
Azért azt meg kell jegyeznem,hogy "átlagában" ő jobb teljesítményt hozott.
Csak egy javaslat,ő például már olyan hozzászólásra nem reagált amiből tudta, hogy nem tud jól kikeveredni. Ezért nem kell mindenre "lőnöd". :)))
Az eu, előre, jól meghatározott szabályok szerint határozza meg a befizetési összegeket.
Ez olyan, mint nálunk az szja, van akinek adóvisszatérítése, van akinek tartozása van.)
Ezzel szemben a reklámadó egy extrémen exponenciális jellegű, időközben egy adóra alakított adórendszer, mely ráadásul, nem profitot adóztat.
Ez olyan nevetséges, mintha a céges asztal is a jövedelmed adóalapját képezné, hisz te termeled meg rá a pénzt, mint alkalmazott.
Ráadásul, mivel így a befektetéseket is külön-adóztatja, nyilván "arra ösztönöz", hogy itt fektessenek be és ne vigyék ki a pénzt.
De már megint "minden stimmel" - a szokásos módon - a kijelentéseidben.
No fene! :))) lett az EU-nak is egy "RTL reklámadója".
"Az átdolgozott elszámolási szabályok alapján messze Nagy-Britanniát sújtaná a legnagyobb pótlólagos befizetési kötelezettség, a Brüsszel által követelt összeg ugyanis az éves brit EU-költségvetési hozzájárulás 20 százalékának felel meg. Londonban csak fokozza az indulatokat, hogy mások mellett Franciaország és Németország visszatérítést kap ugyanezen felülvizsgált elszámolási rendszer alapján."
"A szombati brit sajtó egybehangzó értesülései szerint David Cameron miniszterelnök - aki előző nap egyértelművé tette, hogy London nem fogja kifizetni az összeget a december 1-jei határidőre - nem sok szövetségesre lelt a többi uniós társállam vezetői között. "
Ha a "Magyarország" téma tele van amcsi, meg zsidó utáló és orosz imádó dolgokkal, akkor ebben is lehet Magyarország, ami az EU része!
Ráadásul a gazdag UK-ban mindig is lesznek csóró (pl. magyar) országokkal kapcsolatos eltartási problémák, csakúgy, mint a korrupció... így ha azt hagy hagyni kell szerinted, akkor szerintem meg ezt kell hagyni... ennyi!
"Durvul a vita az EU és London között
Hír24
brit befizetéseurópai unió
2014. OKTÓBER 25. 15:09
A Brüsszel által követelt 2,13 milliárd eurós pótlólagos brit befizetés ügyében egyre indulatosabban tárgyal a brit kormány és az Európai Unió.
A szombati brit sajtó egybehangzó értesülései szerint David Cameron miniszterelnök - aki előző nap egyértelművé tette, hogy London nem fogja kifizetni az összeget a december 1-jei határidőre - nem sok szövetségesre lelt a többi uniós társállam vezetői között.
Londonnak fel kellett volna készülnie
A Financial Times című londoni gazdasági napilapnak egy uniós tisztviselő elmondta: Angela Merkel német kancellár a brüsszeli EU-csúcs zártkörű megbeszélésén "különösen nyers hangnemben" odavetette Cameronnak, hogy a brit kormányt nem érhette "derült égből villámcsapásként" a pótlólagos befizetési igény, és Londonnak fel kellett volna készülnie erre. Francois Hollande francia elnök a lap forrásai szerint arra szólította fel Cameront, hogy tartsa be a játékszabályokat.
Alexander Lambsdorff német liberális európai parlamenti képviselő, az EP egyik alelnöke szombaton a BBC rádiónak nyilatkozva kijelentette: az Európai Unió "elvárja", hogy Nagy-Britannia befizesse a pótlólagos, "és a dolog itt véget is ér". Hozzátette: mindenkinek be kell fizetnie kötelezettségeit, és ha valamelyik tagországnak jobbak a növekedési mutatói, "abból logikusan következik", hogy több pénzzel kell hozzájárulnia az EU-költségvetéshez. Lambsdorff szerint ezt mindegyik tagország elfogadta.
Az egyébként is igen feszült brit-EU viszonyt terhelő újabb konfrontáció előzményeként az EU-bizottság közölte a brit kormánnyal, hogy a tagországok bruttó nemzeti jövedelmének (GNI) statisztikai elszámolásában eszközölt - főleg a "láthatatlan" gazdaság egyes elemeinek bevonását célzó - változtatások miatt Nagy-Britannia 1,676 milliárd fontnak megfelelő egyszeri összeget köteles befizetni az EU-költségvetésbe, figyelembe véve azt is, hogy a brit gazdaság az elmúlt években az eddig becsültnél - és a többi uniós gazdaságnál is - jobb teljesítményt nyújtott. Az Európai Bizottság által most követelt összeg gyakorlatilag visszamenőleges pótbefizetés lenne a 2002-2013-as időszakra.
A britektől várják a legtöbb pótlást
Az átdolgozott elszámolási szabályok alapján messze Nagy-Britanniát sújtaná a legnagyobb pótlólagos befizetési kötelezettség, a Brüsszel által követelt összeg ugyanis az éves brit EU-költségvetési hozzájárulás 20 százalékának felel meg. Londonban csak fokozza az indulatokat, hogy mások mellett Franciaország és Németország visszatérítést kap ugyanezen felülvizsgált elszámolási rendszer alapján.
David Cameron az Európai Unió brüsszeli csúcsértekezlete után tartott sajtóértekezletén "teljesen elfogadhatatlannak" nevezte a követelést, és az EU-ra célozva kijelentette, hogy "így nem lehet viselkedni" az egyik legnagyobb nettó befizető tagországgal szemben. Ha valaki arra számít, hogy London átutalja ezt az összeget december 1-jéig, a Brüsszel által megállapított határidőig, "azt kellemetlen meglepetés fogja érni (...) ez ugyanis nem fog megtörténni" - fogalmazott igen indulatos nyilatkozatában a brit kormányfő.
Szombaton a kormányzó brit Konzervatív Párt legtekintélyesebb képviselői is felsorakoztak Cameron mögött. Sir Malcolm Rifkind egykori külügyminiszter, az egyik legismertebb tory veterán "nevetségesnek" minősítette azt az elvárást, hogy London "hirtelenjében fizessen be 2 milliárd eurót". Sir Malcolm az uniós statisztikai hivatal "baklövésének" nevezte az ügyet, hozzátéve: az Európai Bizottság "jellemző módon" nem mérte fel előzetesen az ügy politikai jelentőségét. Rifkind szerint mindazonáltal várható, hogy valamilyen ésszerű kompromisszum születik a vitában.
A szombati brit lapok felvetik George Osborne pénzügyminiszter felelősségét is. Osborne ugyanis egybehangzó értesülések szerint már kedden tudott a várható brüsszeli követelésről, ám - a Financial Times szerint egyelőre nem ismert okokból - "nem riasztotta" Cameront, aki a brüsszeli csúcsértekezletre utazva értesült az ügyről."
"Gheorghe Funar úgy reagált, hogy ha ő egyszer elnök lesz Romániában, nem lehet majd a lovak nyelvén megszólalni."
"Ugyanígy kirohant a magyar nyelvhasználat ellen Gheorghe Funar szerda este a köztelevízióban is. Erről Tánczos Barrna számolt be a Facebook-oldalán. E szerint az RMDSZ szenátora meghívott volt a Román Televízió egyes csatornájának választási vitaműsorában. A másik vendég Gheorghe Funar volt.
"Jómagam két nyelven, magyarul és románul is köszöntöttem a nézőket és a meghívottakat, mire Gheorghe Funar úgy reagált, hogy ha ő egyszer elnök lesz Romániában, nem lehet majd a lovak nyelvén megszólalni. Én soha életemben nem jelentettem fel senkit, de ezúttal megteszem. Pénteken feljelentést teszek Gheorghe Funar ellen az Országos Diszkriminációellenes Tanácsnál, mert ezúttal - úgy gondolom - valóban elvetette a sulykot." – írja a politikus."
Mi lesz veled Európa?
Mi lesz az ősi gyökereiddel, történelmeddel, hagyományaiddal, sokszínű kultúráddal, egymást maró, mégis "európai" népeiddel, köztük velünk, magyarokkal?
Megtalálják-e, kivívják-e gyermekeid múltadhoz méltó helyedet, szerepedet a világban?
Múltad van, jövőd lesz-e?