PORTFOLIO FORUM

Õsszel valószínűleg folytatódnak a gazdaságpolitikai tárgyalások a Nemzetközi Valutaalappal (IMF), amely megbeszélések megállapodással zárulnak majd - küldte emailben a váratlan fordulatot tükröző választ a Nemzetgazdasági Minisztérium a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=137602

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

tokos. 2010. 08. 26. 22:20

Előzmény: #177 Törölt felhasználó

#180

Pénznyelő,

Az indok nélküli leépítést, és a végkielégítések csökkentését szerinted minek alkották meg?

Nem vót jobb dóguk???

tokos. 2010. 08. 26. 22:18

Előzmény: #178 Törölt felhasználó

#179

Sejtettem, hogy ezt fogod mondani, de ez jókora mellédumálás a részedről. Ráadásul "érdekes módon" megint csak a szocik felé ferdítesz.

Abban az évben a köccségvetés a kiigazítások ellenére is közel rekordméretű hiánnyal zárta az évet. Kb. kétszerese volt a hiány a tervezettnek, az általad olyan nagyra becsült Gyurcsány csomag ellenére is.

Mi lett volna, ha vár még 4 hónapot arra az amúgy is meglehetősen sz.rul sikerült csomagjára? Szerinted???

A köccségvetés jelenleg úgy tűnik, hogy a bankadóval tartható.

Ha így nézed, Orbánék is meglépték a legszükségesebb intézkedéseket. Tartják az etalon Bajnai kormányzat által alkotott költségvetést, amit amúgy maguk sem tudtak volna tartani...

Törölt felhasználó 2010. 08. 26. 22:07

Előzmény: #176 tokos.

#178

"1 hónap múlva választások lesznek. Szerinted egy politikus ilyenkor mit csinál, ha nem kampányol??? "

Gyurcsány 2006-ban azonnal nekilátott az elkerülhetetlen kiigazításoknak (amit jórészt az előző szoci ciklusnak köszönhettünk persze). Kiabáltak is rá mindent, hogy hazudott a kampányban...

Törölt felhasználó 2010. 08. 26. 22:01

Előzmény: #176 tokos.

#177

Tokos:

"A közszférában nem 25% bércsökkentésre van szükség, hanem 25% leépítésre. Felhívnám a figyelmedet, hogy ezeknek a lépéseknek megágyaztak, ha esetleg nem vetted volna észre. "

1. Sehol nem írtam, hogy nálunk is 25% bércsökkentés kéne, sőt leírtam, hogy nem és leírtam területenként a szükséges leépítést. Egyetértek a 25%-al.
2. Elárulod, miben láttad te ennek megágyazását?
3. Nekem eddig az ellenkezője jött le: 2/3-ot csak magukra használták, de lépni gyávák (ill. egyéb okból nem teszik). Ha pedig ilyeneket tényleg meglépnek, 2014-ben rájuk szavazok.

tokos. 2010. 08. 26. 21:06

Előzmény: #168 Törölt felhasználó

#176

Pénznyelő,

A románok nem hoztek semmit, az IMF fgadta el az egyre magasabb hinycélokat, most 6.8%-nál tartanak.

A közszférában nem 25% bércsökkentésre van szükség, hanem 25% leépítésre. Felhívnám a figyelmedet, hogy ezeknek a lépéseknek megágyaztak, ha esetleg nem vetted volna észre.

1 hónap múlva választások lesznek. Szerinted egy politikus ilyenkor mit csinál, ha nem kampányol???

Persze nekiállhatnának a leépítéseknek, az átalakításoknak, de kérdés, valóban égetően szükséges? Nem várhat egy hónapot?

Várhat. Kettőt is. Te is tudod.

Én értem, hogy te a zsigeri gyűlöletedből, vagy a pozidból kifolyólag naponta azért imádkozol, hogy a fidesz akkorát bukjon a következő választásokon, mint az ólajtó. Szinte elvárnád tőlük.

Egyelőre úgy tűnik, hogy nem teszik meg neked ezt a szívességet.

A kommunikációjukban baromi hibákat vétettek, az kétségtelen.

szivacs 2010. 08. 26. 14:52

Előzmény: #174 Törölt felhasználó

#175

Remélem igazad van és nem is tesznek ilyet!
Bozótos meg lassan már kiöregszik a komolyan vehetők közül. (na nem mintha sokan maradnának...)

Törölt felhasználó 2010. 08. 26. 14:38

Előzmény: #173 szivacs

#174

1. Ez csak példa volt, nem mondom, hogy itthon ez kellene (nem ez kellene). A példa a lépés radikálisságáról szólt, ilyet itthon se a Fidesz se a szocik nem lépnének meg, ennyi.

szivacs 2010. 08. 26. 14:33

Előzmény: #168 Törölt felhasználó

#173

Fordítás:
1. "A te érdeked, hogy kevesebbet keress (25%-kal), tovább dolgozz és többet fizess (ÁFA emelés)" - mondá imf és lőn!
Románok, hiánycél és kamtok fölemelkedének. Ezt látván többi népek imfet maguk közé híván imádák és szolgálák.

2. Szóval te sem láttál ilyet - na ezt hívtad biankó kérésnek a másik irányba. Két biankós találkozott: "Írd alá! - írd alá te!" :-)

3. Mondtam: ez is csak egy párt, ami tele van politikussal, akik politizálnak a maguk erőterében. Mit vársz a pártokráciától? Lesz még egy választás, amit meg akarnak nyerni. Aztán hogy mire fogják használni a hatalmukat, ahhoz semmi közöd. Ruházd rájuk, azt majd később meglátod, hogy az ország érdekében használják-e fel. Álkotmányos demokrácia van, ezt akartad!

Törölt felhasználó 2010. 08. 26. 14:23

Előzmény: #171 Törölt felhasználó

#172

Orbán egy jó szocialista vezető lenne, aki ért az emberekhez, de nem ért a kapitalizmushoz.

Törölt felhasználó 2010. 08. 26. 14:17

Előzmény: #170 Törölt felhasználó

#171

Ezt egyébként átfogalmazhatjuk úgy is, hogy Gyurcsány az embereket verte át, a piac tudta, mit kell lépjen és azt is tette. Orbán a piacoknak hazudott, elhitette mindenkivel, hogy készen áll a kormányzásra, pedig nem. Az emberek egyelőre elvannak a kampányszerű lépésekkel.

Törölt felhasználó 2010. 08. 26. 14:12

Előzmény: #169 szivacs

#170

Természetesen a javuló jelen makrohelyzet mellett benne voltak a várakozások is, és benne volt az akkor éppen jó pénzpiaci szentiment is. Sose írtam, hogy ne lett volna benne. És ez szépen együtt (mind a 3) ki is árazódott.

szivacs 2010. 08. 26. 14:10

Előzmény: #166 Törölt felhasználó

#169

Ennél komolyabban vehetted volna saját magadat!
Szerinted a hozamesés a béna kacsa - utolsó heteit tőltő és már semmire sem vállalkozó, perspektíva nélküli és döntési lehetőségek nélkül vegetáló "kormányzat" kiváló gazdaságpolitikájának tudható be, nem pedig a szinte biztosan elsöprő felhatalmazást kapó jövendő kormánnyal kapcsolatos várakozásoknak, ugye?!
Eszerint még sosem tőzsdéztél!

Törölt felhasználó 2010. 08. 26. 14:09

Előzmény: #167 szivacs

#168

1. Nézd meg a románok mit hajtottak végre... Szerinted mikor lépne olyat a Fidesz (de a szocik is), hogy 25%-al (!!) csökkentik a közalkalmazottak fizetését? Ja és az engedményt azután tették, hogy már hozták a számokat!

Erre írtam, hogy komoly, végrehajtható strukturális reformokért az IMF szvsz engedékeny lenne velünk is. Csak Orbánék biankó kértek, mint a választóktól. Marikanénik megadták nekik, az IMF nem. Igazuk is van.

2. "na ilyet még nem láttam az imf-től, ami Magyarország érdekeit szolgálta volna!"

Én meg Orbánéktól nem hallottam még semmi tervet sem pedig ŐK KORMÁNYOZNAK, amire már 3-4 éve készen állnak.

3. "Egyébként a biankózás nekem sem tetszik, bár ha kiterítették volna a lapjaikat, már megették volna őket reggelire londresban"

De most már ők kormányoznak könyörgöm. Benyelték a választók - jobb híján - hogy nem tudják mire szavaznak. Benyelte a piac, az EU, az IMF is. Ott a 2/3, tessék kiteríteni a lapokat. De ők még mindig csak kampányolnak, meg blöffölnek. Na erre szerintem nem csoda, ha nem enged az IMF. Te ha hitelező lennél és azt hallanád az adósodtól, hogy csőd van, aztán hogy mégse, de mindent megteszünk, aztán hogy jövőre hagy ne tartsam a terveket, de nem mondom meg mit akarok, te engednél? Ha azt mondod nem, akkor miért várod ezt el az IMF-től. Ha azt mondod igen, akkor az nettó ostobaság.

szivacs 2010. 08. 26. 14:03

Előzmény: #154 Törölt felhasználó

#167

"rendkívül gyengítő hatású egy egyedi kedvezmény." - olyan, mint amit a románoknak adtak? hát az tényleg gyengítő!

"egy valóban végrehajtható közép-/hosszútávú strukturális átalakítás" - na ilyet még nem láttam az imf-től, ami Magyarország érdekeit szolgálta volna!

"A baj az, hogy Orbánék tőlük is . mint a választóktól - biankó felhatalmazást kértek" - azt mondták, hogy nem kérnek semmit az imf-től, ezen is rágtak be.
Egyébként a biankózás nekem sem tetszik, bár ha kiterítették volna a lapjaikat, már megették volna őket reggelire londresban. De hát ez is csak egy párt, tele politikusokkal :-)

"Az IMF, EU meg nem hülye, nem engedett." - hát persze, a hülye szerepe, már ki lett osztva - ránk!

Törölt felhasználó 2010. 08. 26. 13:54

Előzmény: #163 szivacs

#166

Szivacs, ott a chart, nincs mit magyarázni rajta: a régi kormány utolsó hónapjaiban kiestek a sávból a hozamok, az új kormány első időszakában pedig visszakerült oda. Pont.

Törölt felhasználó 2010. 08. 26. 13:52

Előzmény: #162 Törölt felhasználó

#165

1. Nem, én elmozdulásokat írtam. "1%pont hozamemelkedés...", "10 Ft elmozdulás...". Ezek elmozdulások. Nem írtam, hogy honnan hová.

Phylaxa 2010. 08. 26. 13:50

Előzmény: #161 szivacs

#164

Oktatás, eü.... az elmúlt 20 évben semmi mást nem hallottam, minthogy magánkézbe kell adni és kész. Lehet árnyalni de a lényege ez volt. Az, hogy a fejlett otrszágok egyikében sem úgy van ahogy nálunk akarták az őket egyáltalán nem érdekli. Semmit nem csináltak ezekkel a dolgokkal egyszerűen pénzt vontak ki belőle. Ezek a tények a többi egy homályos maszlag.

szivacs 2010. 08. 26. 13:49

Előzmény: #156 Törölt felhasználó

#163

Te se! A sávból február végén lépett ki, tehát a sáv nem februárig tartott, de mindegy. A csúcsokat ha összekötöd, látszódik egy enyhén eső vonal, de mondhatjuk, hogy ez még nem szignifikáns. A lényeg, hogy nincs a korábbi szintek felett, inkább enyhén alatta - azaz minimum megtartották a szintet. Ha 7,5%-ra fogadtál volna, most bukóban ülnél. Vagy abban is vagy netán?

Törölt felhasználó 2010. 08. 26. 13:48

Előzmény: #152 Törölt felhasználó

#162

1. Nem az abszolút szám a lényeges: hát talán ez így nem fedi a valóságot, ráadásul Te is éppen abszolút számokban fogalmaztad meg amit írtál. És éves szinten, mert azért úgy ütős...
2. Na, akkor sűrűn írhattál.

szivacs 2010. 08. 26. 13:37

Előzmény: #124 Törölt felhasználó

#161

Struktúrális reformok? Nézzünk egyet, az oktatást.
Az elmúlt 20 évben gyökeresen átalakították, úgy, hogy rá sem lehet ismerni. hungarovalentin uralta a terepet szinte végig és strukturálisan megreformált mindent oszlopos és imf javallatai szerint. Eredmény? Ha shortoltad volna, most gazdag lennél!