Többféle olvasata is van annak a támadássorozatnak, ami a jegybankelnököt érte az elmúlt hetekben az adóoptimalizáló és vagyonbevalló lépései kapcsán. A kérdésnek erkölcsi, politikai és szakmai oldalról is létezik megközelítése, amint ezt a...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=116654
A felelőssége nem kérdéses. Adóelkerülés és egyéb sötét dolog miatt Ő is átvitte Ciprusra a pénzét. Nem jó példát mutat, sőt csak azután vallotta be , miután lebukott.
A másik oldalon azért el kell mondani nem ő az egyetlen ember. Cipruson dolgozik egy bankban egy ismerősöm. Leesne az állatok mennyi magyarember sőt társaság tartja ott a pénzét. A 80-as évek végén kezdődött a gyarapodás és azóta is egyfolytában növekszik. irgalmatlan nagy összegekről van szó
a cikk elolvasása feltételez némi előolvasást, pl. azt, hogy mára annyit biztosan lehet tudni, hogy a szocialisták is támadták Simort (amúgy ahogy hírlik, mintha le lennének állítva épp). aki ezt nem látja, az elég naiv. ez egy vélemény jellegű írás, nem tényfeltáró elemzés. mindkettőnek megvannak a műfaji határai.
bocs de én nem védem őket......mentem a fórumot tőled:)
biztos találsz a hálón a szájízednek megfelelő szoclib újságot.....és annak a fórumában sok havert:)
Azt hiszem, ennek a dolognak nem sok köze van az erkölcshöz, ha erkölcsi alapon indult volna támadás, akkor annak a minisztelnök, vagy a pénzügyminiszter ellen indult volna, mivelhogy az ő esetükben sokkal inkább pofátalanság, amit művelnek, hiszen ők döntéshozók adóügyben, az egyik korábban is az volt, míg a jegybank elnöke csak elviseli a döntéseket. Itt nyilván arról van szó, hogy kell egy véráldozat offshore fronton; és a szociknak valszeg ez a legkisebb vérveszteség.
Nem kell nagyon erőlködni, csak elolvasni a felvezetőt.
(jó vastag betűvel kiemelve,hangsúlyozva:erről lesz szó.)
Miről is szól:
"Többféle olvasata is van annak a támadássorozatnak, ami a jegybankelnököt érte az elmúlt hetekben az adóoptimalizáló és vagyonbevalló lépései kapcsán."
Ez egy nagyon jól behatárolható, konkrét támadást jelent!!
De fura módon,néhány sorral lejjebb:
"A szocialisták támadása a jegybankelnök ellen a Nemzeti Bank függetlenségét veszélyezteti, játék a tűzzel. Azt a szocialistákról régóta lehet tudni, hogy a nemzeti intézmények függetlenségének tiszteletben tartása nem része kultúrájuknak. "
Ez pedig nem több,mint feltételezés... (még ha igaz is lehet!)
A kettőt így egymásután venni, hát tudod....
Két cikkben külön-külön kivesézve, tényekkel megtűzdelve,korrektebb lett volna a dolog!
Őszintén, egyszer már megjártuk valakivel, aki bevallotta, hogy hazudott, de a helyén maradt még jó ideig.
Nem kell Simorból mártírt csinálni, végre valakinek példát kéne mutatnia. Nem elég a törvény szava szerint cselekedni ilyen magas pozícióban. Részemről mehet, annyira azért nem alkotott nagyot eddig, hogy hiányozna.
Lemondjon-e Simor András? Támadják a jegybanki függetlenséget
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=116654