Nos.... tudjuk, kik írják az Origót és az ott megjelenő betűknek mennyi a valós értéke - szerintem közelít az "origó"-hoz. Mellesleg Bojár nem egyenlő GSPARK-kal, azonban sajnos a Park hírneve és reputációja rajta keresztül támadható, bár nem etikus. A környezetvédelmi hatóság megint más "tészta", ott a szakmaiság sosem volt akadály.... A gázgyári területen a szennyező anyag megléte és a talajból, talajvízből való kimosódása nemcsak a Park fejlesztéseire, hanem első sorban a Duna vízminőségére és a vízbázisokra van / lenne negatív hatással. Szerintem ennek nem lenne szabad politikai kérdésnek lenni....
Ahogy én tudom, a Park több éves bérleti szerződésekkel rendelkezik és ezeket egyik napról a másikra nem igazán éri meg bérlői oldalról felmondani. Azt persze hasznos lenne megtudni, hogy a normál szerződések milyen ütemben járnak le... Másrészt SAP és Microsoft esetében a távmunka fogalma a járvány előtti időszakban sem volt ismeretlen fogalom.
Ha a Hold szeretne kiszállni, akkor az a gyanúm, hogy ki is fog. Maximum a vastag osztalék felvétele után fog jelentkezni egy szép eladói pakkal. Ami ekkor majd lelki fogódzó lehet a kisbüfiknek, az az egy részvényre jutó nettó eszközérték, kérdés mennyit fog ez majd jelenteni. Ami nagy kérdőjel nekem, hogy ki lesz a Holddal szemben a vevői oldalon, mert a park zsebéből az osztalék kifizetésével elég sok cash kifolyik. Nem biztos, hogy a maradék 3 M EUR elég lesz bármire is. Szóval a vezetés tisztasága felől nincs kérdésem, csak önmagban még mindig nem látom, hogy stratégiailag miért jó a Parknak a 30 M EUR kifizetés....
Engedjetek meg egy félig outsider kérdést: Ha most a Park 30 M EUR-t osztalékban kifizet az lehet, hogy jó lesz a részvényeseknek rövid távon, de vajon a Parknak miért lehet ez jó megoldás? Azt értem én, hogy a közgyűlési határozat köti, de biztosan nincs ennél jobb elköltési módja ennek a nem kevés pénznek? A jobb alatt azt értem, hogy a Park számára stratégiailag jobb befektetés, mint a részvényesek zsebének tömése. Rövid távon örülünk, de ha tulajdonosi fejjel gondolkodunk, biztosan megéri? Ki mit gondol?
A környezetvédelmi hatóság megint más "tészta", ott a szakmaiság sosem volt akadály.... A gázgyári területen a szennyező anyag megléte és a talajból, talajvízből való kimosódása nemcsak a Park fejlesztéseire, hanem első sorban a Duna vízminőségére és a vízbázisokra van / lenne negatív hatással. Szerintem ennek nem lenne szabad politikai kérdésnek lenni....