Igen ezt tudom, pont az SZJA kiegészítést akartam elkészíteni, de a IBIE által készített tax statement-ben és az SZJA tervezetben minden adat stimmel, kivéve az osztalékokat (de az nagyon nem egyezik meg), és nem tudom, hogy valami elkerüli a figyelmem az osztalékokkal kapcsolatban, vagy hibás adatszolgáltatás lehet? Úgy tűnik nem úszom meg az APEH-os egyeztetést.
Olyan kérdésem lenne, hogy az IBCE által adott 2024-es adóigazoláson az osztalékkimutatásban sokkal nagyobb összeg szerepel, mint amit az APEH-nak megküldött (és a levont forrásadó is arányosan nagyobb, mint az APEH-nál), a többi adat viszont stimmel. Mi lehet ennek az oka, valami elkerülte a figyelmemet, vagy csak technikai hiba lehet?
"de ezzel együtt nem okos dolog a semmiért (mert eddig amit elértek az a semmivel egyenlő) hosszú időre lenullázni a katonaságot." Objektíven nézve nem nevezném semmiségnek, hogy 1 Magyarországnyi területet foglaltak el eddig, beltengerré tették az Azovi-tengert, összekötötték a Krímet szárazföldön is. Az eddigieknél nagyságrendekkel több embert beáldoztak a téli háborúban a karéliai területekért, szemmel láthatóan ők másképp gondolkodnak.
Nem csak a külföldiektől veszik el a pénzt, sőt. Én inkább így fordítanám le: elkúrtunk mocskos sok pénzt, hogy megnyerjük a választást és tejhatalmunk maradjon, most pedig visszaszedjük ezt a pénzt és röhögünk mindenkin.
A dolog szépséghibája, hogy az ingatlanfejlesztő felmondja a szerződést mielőtt átadná az ingatlant, kifizeti a kötbért (ami töredéke a keletkező haszonnak) és a befizetett előlegekből felépítette a házat.
Már megint esik a forint - 320 a svájci frank!2015. 01. 16. 11:09
A meglévő állományhoz képest valóban nem sok de ez nem indok arra, hogy teljesen ignorálják őket. Mint említettem mind a 3 törvényből kihagyták ezeket, de mégis azt kommunikálják hogy minden jelzáloghitelesre kitejednek az intézkedések.
Már megint esik a forint - 320 a svájci frank!2015. 01. 16. 10:52
Az Eu csatlakozás elött felvett devizahitelekre pl nem vonatkozik egyik devizahiteles törvény sem, szóval a kommunikáltól eltérően vannak olyan hosszútávú jelzáloghitelek amelyeket érint a dolog
Bejelentették: indul a devizahitelek forintosítása!2014. 11. 10. 14:37
Az a vicc, hogy valószínűleg még akkoris jobban járnának, ha a nem normális kormányzás mellett nem csinálnának semmit.
Megjegyzem az árfolyamgát jelen formájában is 2017 közepéig védené az esetlegesen gyengülő devizával szemben a devizahiteleseket.
Beismerte a NAV-elnök: kitiltották az USA-ból2014. 11. 05. 14:19
Ha csodálatos módon hirtelen megváltozna az oroszokkal a bimbódzó jó kapcsolatunk (illetve kevésbé lendületesen nyitnánk keletre), akkor azért lehet hogy a bizonyítékok sem kerülnének elő
Londoni elemzők: nagyot nyerhetnek a devizahitelesek a forintosítással is2014. 10. 18. 09:16
Először is nem állítottam, hogy így
csinálták a bankok csak azt hogy
elméletben megtehették, ne akarj
mindjárt a nyakamba varrni olyat amit nem mondtam.
Másodszor pedig tényleg nem értek a ilyen mélységben bankok működéséhez, de itt az idő majd te elmagyarázod :). Szóval ha egy nemzetközi nagybanknak van 100 egység betétje, amiből kihelyez a magyar leánybankja 2 egység hitelt, és nyit 4 egység chfhuf-ot, attól még nem lesz nettó devizakitettsége (mert a betétoldalról van fedezet), igaz ?
Londoni elemzők: nagyot nyerhetnek a devizahitelesek a forintosítással is2014. 10. 17. 22:13
Most Újat mondtál nekem, bár azt nehezen hiszem el, hogy egy nemzetközi nagybank befektetési banki részlegében nem nyithanak
egy chfhuf határidős ügyletet. Tényleg nem ?
Londoni elemzők: nagyot nyerhetnek a devizahitelesek a forintosítással is2014. 10. 17. 20:32
Kivéve ha a bank befektetési részlege nem nyitott egy vaskos pozíciót például a forintra a frankkal szemben. (spekulálva a hosszú ideig fenntálló folyamatos chf igényre)