A Keler lista az elmondásuk szerint nem eredményez zárolást, így ha valaki megveszi a részvényt a kgy előtti 1-2 napon és tulajdonosi igazolást visz, akkor be kell regisztrálni őt is és az a pakk kétszer szavazhat.
Határozatképes volt a közgyűlés, 53% volt jelen. A részvény nem lesz kivezetve a tőzsdéről. A Varsóiról azért nem lehet, mert ott csak részvényes kezdeményezheti a kivezetést és akkor ajánlatot is kell tegyen a a részvények megvásárlására, a tásaság nem kezdeményezheti. A budapesti tőzsdéről kivezezést a jelentős többség nem támogatta (ezen a jelenlegi eszközérték alatti árfolyamon pláne). A részvényesi indítványt, hogy kötelezően Budapesten legyen a közgyűlés, nem fogadták el a nagyok. A másik kisrészvényesi indítványt, hogy a legtöbb tőzsdei céghez hasonlóan itt se kelljen tulajdonosi igazolást vinni a közgyűlésekre, megfontolják, de egyenlőre nem ment át. Állítólag vissza lehet élni a Keler-es egyeztetős módszerrel.
Hiába ér majd esetleg 500 Ft-ot, ha nincs osztalék és senki nem veszi meg tőled többé a részvényedet. Csak most az egyszer kötelesek megvenni, HA kivezetik és HA te ezt nem szavazod meg. Vagy az unokáidnak szánod?
Az optimális stratégia a kisbefektetők számára az, ha elmennek a közgyűlésre. A részvételi adatokból ki fog derülni, hogy milyen arányban vannak jelen - különösen, ha a közgyűlés előtt egyeztetünk. Ha úgy alakul, hogy a kisbefektetők nélkül nem lenne meg az 50% részvétel, akkor egyszerüen felállunk és kisétálunk a kivezetésről szóló napirendi pont tágyalásakor. Ez jobb, mint a tartózkodás, mert így becsökken a részvételi arány 50% alá. Ha viszont a kisbefektetők nélkül is megvan az 50% jelenlét, akkor csak a másik esély marad, hogy a leadott szavazatok 25%-át elérve blokkolni a 75%-os, a kivezetéshez szükséges többséget.
Az a jó, ha minél többen megyünk a közgyűlésre. A TPT 63. par (1) az 50%-os határozatképesség mellett azt is tartalmazza, hogy: "A kibocsátó legfőbb szerve a kivezetésről szóló határozatot legalább ***háromnegyedes*** többséggel hozza meg." Itt a fórumon azt írta valaki, hogy kb 51% szavazatot sikerül összeszednie Soósnak. Ha ez a számítása jó, akkor a közgyűlés dönthet ebben a kérdésben és ne legyen kétségünk, dönteni is fog. Így már csak az az esély marad, hogy minél többen menjünk el, legalább 70-75% körüli részvétel legyen. Ilyen részvétel mellett a jelenlévő szavazatok 75%-a már 50% feletti tulajdonosi támogatást igényelne. Javaslom, mindenki hozzon egy vizipisztolyt is, ha már így ki lettünk figurázva a nyilatkozatában.
Szerintem itt az ideje, hogy a kisbefektetőknek összehozzunk egy privát találkozót, ahol közös stratégiát találhatnánk a közgyűlésre. Akár egy témában jártas ügyvéd vagy a TÉBÉSZ segítségével (ők még léteznek?). Ahogy én értem a helyzetet, de javítsatok ki, ha tévedek: ha meglesz az 50%+1 szavazatos részvétel és a jelenlévők 75%-os többsége március 9-én a részvények kivezetésére, akkor a 2024-es lezárt, auditált beszámoló alapján történhet ez. Így rosszabbul járunk (kb 240 Ft/részvény), mintha a kivezetésre a 2025 első féléves adatok (kb 310 Ft / részvény) vagy 2025 év végi beszámoló alapján kerülne sor. Ezt én is a kisbefektetők kifosztásának érzem. Nehéz elképzelni, hogy az előterjesztő ne ismerné a 2025-ös tényszámokat és azok nyilván magasabbak, ez indokolja a sietséget. Itt nem tudunk megbeszélni semmit. Ahogy felmerült, hogy a tőzsdei átlagár befolyásolható lenne, rögtön született egy 2 millió részvényes tranzakció a 180/360 napos átlagáron. Okos, nagyon okos: nem befolyásolja a piacot, hiszen az átlagáron született, de megakadályozza az árfolyam eltérítését felfelé. Bármit találnánk ki itt nyilvánosan, arra készülni fog az előterjesztő.