PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

HegyiVl2

Regisztráció: 2018-03-23 17:51:48

Hozzászólások száma: 32

Utolsó hozzászólás: 2019-08-02 17:51


Tapasztalat: 2
Aktivitás: 2
Népszerűség: 4


utolsó 20 hozzászólás

Financial Forecasts 2019. 08. 02. 17:51
#12127
Kösz a véleményt, egy gyors köröm már volt benne :), most várom a következő beszállót..
Más téma.
Egy testreszabott, amerikaspecifikus kérdésem lenne: szerinted lehetséges-e, (és ha igen mennyi az esélye), hogy a JC Penney csődbe megy???
(Tudom, hogy elég nagy adóssága van, meg 40%- a short állomány(!), - akik szerintem "becsületesen" megdolgoztak a pénzükért, - de szerény véleményem szerint egy ekkora céget nem(engednek) csődbe menni...
Kíváncsi lennék a véleményedre - illetve ha másnak van rálátása, természetesen másére is..)
Financial Forecasts 2019. 07. 21. 23:08
#11836
Ha már írok:), a Halcon resources céget követi/figyeli valaki??
Év elején nagyon ajánlották a guruk (gurufocus is), mondván adósságtól megtisztított, ígéretes cég 2019-re. Le is esett az árfolyama a töredékér :DD
Lesz innen visszaút szerintetek?
Financial Forecasts 2019. 07. 21. 23:03
#11835
Üdv,
tudsz/tudtok valamit arról, hogy mi történt az EROS részvénnyel/céggel?
Eléggé leerodálódott az árfolyama..
köszi előre is
random capital 2019. 05. 13. 14:08
#7574
Engem érdekelne (van egy gépem, amin XP fut). Mi a megoldás?
köszi előre is
Financial Forecasts 2018. 07. 27. 00:39
#2574
Mindenesetre, elég magasan van az ingerküszöböd.. :)
No offense amúgy(!), csak ugye mostmár hivatalos, hogy a facebook a történelem legnagyobb napon belüli esését produkálta árban - 120 milliárd dollárt esett a kapitalizációja egyetlen, azaz 1 nap alatt...
Összehasonlításképp Magyarország éves GDP-je 125 Mrd. dollár volt 2016-ban...
A világ 180 országa közül csak ~60 országnak nagyobb az éves GDP-je, mint amennyit a fb bukott tegnap....
Iszonyat brutális szám!
Amúgy egyetértek azzal, hogy abszolút túlértékelt volt a facebook  - de mi nem az a TOP cégek közül a Nasdaqon...
Amazon, Netflix szerintem méginkább az - míg a facebooknak még konkurense sincs, és ez már 15 éve így van - ami lenne úgy ahogy, azt felvásárolják (whatsapp, insta),
Márpedig "testreszabott" reklámjaiból dőlni fog a pénz, amíg nem lesz alternatíva a hirdetőknek..
Financial Forecasts 2018. 07. 26. 20:55
#2565
jó, de ezek parányi (szinte észrevehetetlen) cégek a facebook mellett! 4-5 Mrd kapitalizáció kontra a facebook 630 Mrd-al... Viacom is 11 Mrd.. Nem egy kategória.... (Ilyet a BÉT-ről is lehetne mondani: -50% ma,+50% holnap, vagy szinte egy nap.... :))
Financial Forecasts 2018. 07. 26. 20:39
#2560
A facebookról (mint részvény) mi a véleményed/véleményetek???
Nagyon-nagyon furcsa egy -20%-os esés egy olyan jelentésre, ami csak részben tartalmaz rossz híreket....
Persze, persze, a jövőt árazza a tőzsde - de elvégre 42%-os bevételnövekedésről számoltak be a jelentésben!
Ráadásul - a negatívumok közül - a működési ktg. növekedése várható is volt ( CA után kicsit jobban kell figyelniük az adatvédelemre, GDPR stb.)
A legtöbb fontos mutatóban (1 felhasználóra jutó bevétel, profit stb.) egyaránt új csúcsok vannak...
Nyilván jelezték, hogy a bevételnövekedés nem tartható (mint ahogy a felhasználószám bővülés sem, hiszen képtelenség is lenne amúgy... EU, É. Amerikában aki eddig nem regisztrált a facebookra, az v.szinü nem is fog már..), de azért -20 % azért kicsit ijesztő túlreagálásnak tűnik.....
Én számítottam az árfolyamban némi korrekcióra/esésre, kereskedtem is :), de max. 4-5% esést tartottam volna normálisnak  a tények ismeretében is(!) - top cég nem szokott -20%-ot esni egy többnyire pozitív jelentésre...
Mi a véleményetek?
Egyáltalán mikor volt hasonlóra példa?
(-20%-os esés, egy többnyire jó jelentésre)
BLUE topick 2018. 07. 25. 18:30
#34985
Három alapvető különbség van a CFD és certifikátok között:
1. A certifikátok be vannak vezetve a tőzsdére - míg a CFD-k NEM, azok OTC-n kereskedhető termékek.
-
2. A CFD-nek jellemzően nincs kiütési korlátja, sem lejárata.. A certifikátnak egyik van! (Léteznek ugyan - csekély számban - spéci certik is: index, diszkont, bónusz stb, ezekre más szabályok vonatkoznak, de ezek inkább csak egy adott célra használatos eszközök.)
-
3. Legnagyobb különbség a "fedezetben" van: míg a certifikát ebből a szempontból olyan mint egy részvény - megveszed egy fix összeggel, aztán vagy eladod vagy legrosszabb esetben lejár/kiütődik (utóbbi esetben ha maradványértékes certit vásároltál, bizonyos részösszeg visszajár).
Addig a CFD fedezeti követelményt számít fel vásárláskor (megadott összeg zárolásra kerül számládon), amely fedezeti összeg viszont NÖVEKEDIK(!) - ha nem a megfelelő irányban mozdul el a CFD mögötti termék ára...
Ergo folyamatosan nőhet a CFD költsége számodra, amit neked készpénzben/értékpapírban a számládon biztosítani kell - különben felszólítanak, hogy fizess be még pénzt, különben kényszer értékesítik a CFD-d....
Nekem ez utóbbi nem szimpatikus, úgyhogy nálam 2:1-re győzött a certifikát... :)
Amúgy elég rég kereskedem certifikátokkal (kizárólag a Frankfurti ill. stuttgarti tőzsdén), 2008 februárjában megalapoztam (a tőzsdei szerencsém, kereskedésem, sokmindent...) azzal, hogy 2010 végi lejárattal vettem jópár index-short certifikátot...
A válság során végig volt árjegyzés és aránylag korrekten lekövette a certi ára az index -amúgy nagyon- csapkodó árát, 2009 elején pedig nagyon busás haszonnal tudtam eladni..
(Kollegám nem volt ennyire szerencsés short CFD-val, 2008 végén közölte vele a forex brókercég, hogy "felszámolják" az adott terméket... Éppcsak nem bukott rajta...)
Szóval kibocsátó kockázat miatt is jobbnak tartom a certifikátot - de nyilván oda kell figyelni, hogy csak megbízható német bank(ja, ja tudom, DB, én kerülöm ugyan, de az említett, később átpártolt kollegának nincs rossz tapasztalata vele..), esetleg Soc.Gen, UBS certifikátot érdemes vásárolni.
Ezzel szemben, valamely forex szolgáltató CFD-je... Elég csak a piacvezető iron esetére gondolni...
Ráadásul certifikátokat fedezetként is használhatod!
(PL. vásárolsz nagyobb összegben valamely részvényből (long irány ugye), míg felkészülhetsz egy kis crash-re is azzal, hogy fedezetként veszel némi short certit ugyanerre a részvényre. Komolyabb esés után előfordult már, hogy a 10%-nyi certi ára behozta a teljes részvényvásárlásom összegét...
At@m egy döntés volt anno Valeant részvényt venni, na:))))
 Sok stratégia létezik frankfurti certikre, érdemes alaposabban utánanézned ha érdekel..
random capital 2018. 07. 18. 14:42
#6024
köszi a linket! Még reggel feltettem, működik...
random capital 2018. 07. 17. 23:24
#6014
A google keresőben a "Tárolt változat" már az új oldalra mutat...
Ezenkívül csak teszt oldalakat találtam a Randiról, de ott sincs  fent az előző verzió!
Most van kis mozgás napon belül a hazai tőzsdén, kereskednék is - erre nem lehet letölteni az előző Randi verziót......
random capital 2018. 07. 17. 15:07
#6011
Azt tudja valaki, hogy az ELŐZŐ Randi verziót honnan lehetne letölteni???
Azt hiszem 1.2.63...-al kezdődött - semmiképp sem a mostani kell, a 65-ös...
Én azt(1.2.63.) használtam eddig megelégedéssel, stabil és gyors volt...
(Nekem nem hiányoznak az új funkciók, charting stb..)
Most újratelepítés után az új randomcapital honlapján nem találom az eggyel ezelőtti verziót!!!
A régi honlapon 2010 óta mindig fent volt az előző Randi verzió is....
Nem tudom miért kellett ezen, egy jól működő dolgon változtatni??!!!
Ráadásul miért mindig rosszabbra...
(Az a baj, hogy ez az új Randi verzió nekem nem megy át (az amúgy tényleg szigorú céges policy-vel rendelkező) tűzfalon... Mikor kijött ez az új verzió a rendszergazda vagy fél napon át bütykölte, de nem ment.. A régi viszont hibátlanul ment mindeddig...)
Így nem tudok kereskedni -  a netboon az nem napon belüli kereskedésre találtál ki, arra nem jó...
Szóval, az 1.2.63 Randi verziót le lehet valahonnan tölteni?
Kertész topic 2018. 04. 30. 14:11
#20
igen, sajnos ha nem akarod mérgezni magad, néhány gyümölcs esetében nem mindig tudsz normális hozamot elérni - az időjárástól, a permetezés időzítésétől függ sokminden... pl. tavaly almából nagyon kevés volt.. 2015-ben viszont rekordtermés volt (a húszonX-szer permetezőknek sem volt több)... Mindkét évben ugyanúgy gondoztam, csak tavaly rengeteg kártevő volt, az időjárás nagyon kedvezett nekik, és a permetezés időzítése sem volt tökéletes - nem tudtam lemenni amikor kellett volna. Feromoncsapdákkal, sárga ragasztólapokkal az a baj, hogy csak bizonyos nagyságú terület felett hatásosak: elhelyezkedéstől függően min. 1-2 hektárnál kezdődik az a terület, amikor 85-90%-os eredménnyel tudod megvédeni a gyümölcsöt. Mondjuk tapasztalatból mondom, hogy a szomszédtól is sok függ, ha neki is van hasonló fája/kertje, és nem kezeli, akkor USA vegyvédelmét is ráküldheted, akkor se biztos, hogy sok gyümölcsöd lesz... :)
Kertész topic 2018. 04. 30. 13:29
#17
gyuripapa, olvastam a blue topikban, hogy bio módon műveled a szőlőt...
(Azt hittem Mo.-on csak hobbi borászok művelnek ökológiai módon szőlőt, ezért meglepődtem.)
Rezet sem használtok peronoszpóra ellen??
Időjárástól függetlenül nincs gond egy évben sem? Ugye az ökológiai gazdálkodásban is engedélyezett (nyilván határértékkel, nem ész nélkül).
Ismerek olyan szőlőbirtokot, ahol több 130 éve (a filoxéra csapás után, 1890-es évek óta!!!) csak rezet és lisztharmat esetén ként használnak. Saját szememmel láttam a szőlőt, egészségesnek tűnik, vannak régi fajtái, amelyek 50-60 éves szőlők és mindmáig teremnek.
BLUE topick 2018. 04. 30. 13:17
#31899
Amúgy de, méreg.
A Mospilan hatóanyaga az acetamiprid, ami tulajdonképpen egy IDEGMÉREG. Tönkreteszi a kártevők idegrendszerét, azért hagyják abba a táplálkozást...
Ezért nem kerülhet ivóvíz(gyűjtő területre) sem, mert akkor az ember is abbahagyja a táplálkozást!  :(
Ráadásul, egy relatíve új idegméregről van szó, nemrég kezdték el használni növényvédelmi szerekben, így a hosszútávú hatása még nem ismert...
(Mondjuk egy idegméregnek pozitív hatása semmilyen távon sem lehet.. :))
.
De oké, irány a kertész topik...
BLUE topick 2018. 04. 29. 16:09
#31861
Ja, hogy legyen alternatíva is: Laser tudtommal az egyetlen bio (ökológiai gazdaságban engedélyezett) szer ami hatékony élősködők ellen, pl. a burgonyabogarat is eltünteti.
Amúgy akit érdekel, a biokontroll oldalán van egy lista "Felhasználható szerek", ami közül lehet válogatni. (Meglepő, de a magyar bio szervezet munkája, tanúsítás-ellenőrzés, európai szinten is jónak mondható :))
Honlapot ugyanakkor nem tudnak szerkeszteni/nem érnek rá, érdemes google-val rákeresni a listára...
Amúgy van barackfám, és nekem a lemosó permetezés jött be (baracknál ügyelni kell arra, hogy mivel igen érzékeny, még februárvége fele-március elején zöldbimbós állapot előtt be kell permetezni), valamelyik lemosó permetszerrel: Agrokén, nevikén, vegesol stb.
Évközben pedig valamilyen réz-hidroxidos szert használok, és minden évben van barackom...
Persze nem annyi mint a havernak, aki ha kell a DDT-is ráküldi :))
Mondjuk tavaly volt annyi, mint a legmérgesebb szerekkel permetezőnek :), mert rekordtermés volt, jó volt az időjárás, elkaptam a permetezéssel a ciklusait...
BLUE topick 2018. 04. 29. 15:56
#31857
hááát, Mospilan egy hatékony - de elég erős méreg, főleg saját célra termesztett növénynél nagyon nem ajánlanám..
(Mospilan hatóanyaga az acetamiprid, ami az idegrendszer fejlődésére nagyon káros. Különösen gyerekeknek NEM ajánlott ilyen termékkel lefújt termékek fogyasztása. Jelölése szerint: "Nagyon mérgező a vízi élővilágra, hosszan tartó károsodást okoz", épp ezért ivóvíz forrás közelében tilos a használata).
Amikor saját magadnak termesztesz gyümölcsöt, érdemes végiggondolni, hogy milyen szert használsz, mert pl. "vicces" hogy több  - Mo.-on nagyon népszerű - növényvédelmi termék alapanyaga a
alkilfoszfát (diazinon, orthene, malathion, parathion, clorpyrifos), amit konkrétan háborúkban is szoktak használni az ellenség írtására :( :)
Ezekkel a szerekkel az a baj, hogy nagyon hatékonyak, (pl. minden idők leghatékonyabb szere, amit bevetettek növényvédelemre a DDT, ami tényleg hatásos, csak közben mindent elpusztít. Az embert is.
 Be is tiltották kb.40 éve, de még suttyomban mindig használják...)
.
A baj persze az, hogy az öko-bio növényvédelmi szerek, kevésbé hatásosak, ezért - többnyire, függ az időjárástól -  jóval kisebb a terméshozam ha bio szerrel permetezel. Ezért, aki kereskedelmi céllal termeszt bármit, b@szik az egészre, fújj mindent a növényre, csak minél több legyen a termés, mert az több pénzt, több profitot jelent - de egy tőzsdei fórumon ez természetes.............:)))
(Volt olyan almatermesztő, akivel június végén beszéltem és mondta hogy már 22-szer permetezett... Hát ezért a világ legszennyezettebb gyümölcse az alma :((( )
A baj az továbbá, hogy a mai sláger (hatásos) növényvédelmi szerek néhány mérgező alapanyagát az emberi szervezet nem tudja feldolgozni,semlegesíteni - csak tárolni. Kis mennyiségnél persze nem okoz önmagában "bajt", ugyanakkor  ezen összetevők jelenlétét az unokádban is ki fogják tudni mutatni...
(Volt egy külföldi tanulmány ezzel kapcsolatban, milyen mutációkat okoz az emberi szervezetben néhány ilyen anyag az utódoknál, mennyire növeli a rák esélyét stb-stb. Rá kell keresni, akit érdekel)
Altera 2018. 04. 29. 15:11
#1060
Igen kicsi a közkéz arány, és kevés a kisbefektetők kezén levő részvényszám.
Ha osztalékos rendszerben gondolkodnak (ebben az iparágban gyakori) akkor v.szinű a Wallis nem nagyon ad el - csak formai követelmények miatt max. (prémium kategóriához ha kell stb.)
Financial Forecasts 2018. 04. 29. 14:43
#664
köszönöm a véleményed.
Sajnos engem ez aggaszt a leginkább, hogy most mindenki longot vár
/longban ül az olajban, ez ilyen nagyon egyirányú várakozásnak a legtöbbször csalódás a vége - kivéve az amcsi indexeknél.:))
Kis papírok LE! 2018. 04. 28. 19:07
#722
Kis papírok LE! 2018. 04. 28. 19:01
#721
ja, csak siman bemasolva, atirni...
(máshol ez nem müködik...:))

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility