PORTFOLIO FORUM

Kedvező fogadtatásra találtak a külföldi elemzők körében a kormány további, a Széll Kálmán tervben körvonalazódó intézkedéseken felüli fiskális lépései. A szakértők úgy vélekednek, hogy az újabb részletek is arra utalnak: a kormány valóban elszánt a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=148387

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
+10
utolsó

BudFox 2011. 04. 21. 16:56

Előzmény: #59 bronz

#61

nem mernek vállalkozni igen...éppen azért kéne a munka mellett dolgozni, fusizni, maszekolni..aztán ha jól megy. akkor föl lehet mondani a munkahelyen.

itt nem lehet kapni asztalost, villanyszerelőt, kőművest, lakatost, mert tele vannak munkával..hiányszakma

BudFox 2011. 04. 21. 16:55

Előzmény: #56 Törölt felhasználó

#60

1 hónapra kapnak 69.000 -et a Flextronics -ban...USA cég, itt gyártat számítógépeket, telefonokat, nyomtatókat, tévéket...stb..

szóval ki lehet menni -USA ba is dolgozni..de nem fenékig tejfel azt mondják...ha valaki eljut oda hogy jó munkahelye legyen akkor igen..de hát ahhoz kell is valami..

bronz 2011. 04. 21. 15:31

Előzmény: #55 BudFox

#59

Eljön a shortosok ideje is. :)

Vannak emberek, akik sokkal jobban járnának, ha csak meszakolnának és nem valahol melóznának nettó 70-80 ezerért, de sokan nem mernek belevágni valamiért.

Törölt felhasználó 2011. 04. 21. 15:26

Előzmény: #38 yossarian78

#58

Ezek a beruházások aligha a mostani csapat eredményei. Az autóipar pedig nem biztos hogy szárnyal az ekövetkező években.

yossarian78 2011. 04. 21. 15:21

Előzmény: #55 BudFox

#57

Múlthéten valamelyik nap jelent meg egy cikk itt a pf-en, hogy a kinti McDonald's x ezer embert vesz fel egy nap alatt. Abban írták, hogy egy manager 50 k usd is megkereshet kint. Ez a mekiben éttermi szinten is max csak egy középvezetői szintet jelent, amit 90-es iq-val 1-2 év alatt elérhet bárki, ha bemész egy étterembe az a valaki aki az aki fehér ingben kasszázik.
Mondjuk sokat gyengült a dollár, de ez még így 9 milka egy évben, szóval nem lehet olyan rossz a kinti élet.

Törölt felhasználó 2011. 04. 21. 15:10

Előzmény: #55 BudFox

#56

69-et egy hétre, vagy egy hónapra?

BudFox 2011. 04. 21. 14:52

Előzmény: #40 bronz

#55

igen, legalább keresnénk is egy picit a tőzsdén .-))

egyik ismerősöm mosr megy ki USA -ba , kinnt akarnak élni..felesége már kinnt is van...de nem egy nagy szám..ott is elég nehéz esz megélni..míg itthon már megvan egy szék házuk, és szerintem nem is keresnek rosszul...tehát sehol sem olyan könnyű megélni..

Itthon viszont mindenki csak siránkozni tud...egy haverom 40 órát dolgozik egy héten 2 műszakban kap 69.000 -et...de lakatos a szakmája...hát könyörgöm..miért nem maszekol munka után ?
megkeresne még havi 70-80-100 -ezret simán.
csakhát nincsen ambíció

bronz 2011. 04. 21. 14:29

Előzmény: #51 yossarian78

#54

De pont ez a baj, hogy az élőmunka terheihez nem nyúlnak hozzá a Matolcsy MSZMP György programban.

Törölt felhasználó 2011. 04. 21. 14:27

Előzmény: #51 yossarian78

#53

ja, persze. csökkentsük le a minimálbért úgy 20ezerre, sőt töröljük el.
akkor majd lesz 500e újabb munkahely, viszont a fizetéséből senki nem fog tudni megélni. nagy karrier.
az a lényeg, hogy toljuk el a nettó/bruttó/szuperbruttó bér arányt a nettó felé! ezenkívül felőlem lehet csökkenteni a járulékot, sz*rok bele.
206 bruttó az átlagbér ember vicc, még nettóban is szégyen lenne átlagnak, úgy hogy ebben benne van pl klados 7 misije!
a munkáltatók nagy része így is kvázi rabszolgaként tartja a melósait, míg ő maga nem tud mit kezdeni a 3 autójával, meg évente 5ször megy nyaralni, bezzeg bérmelésre nincs pénz. lóf*szt, kalap sz*r az egész...

bronz 2011. 04. 21. 14:27

Előzmény: #47 Törölt felhasználó

#52

Nem úgy néz ki, hogy a Fidesz meg merné szüntetni a nyugdíjasok ingyenes utaztatását... Szent tehén.

yossarian78 2011. 04. 21. 14:21

Előzmény: #50 yossarian78

#51

A lényeg az hogy minél több ipari multi települjön ide, ha másért nem hát az élőmunka alacsony terhei miatt.

yossarian78 2011. 04. 21. 14:20

Előzmény: #49 Törölt felhasználó

#50

Miért adná?:)

Törölt felhasználó 2011. 04. 21. 14:17

Előzmény: #48 yossarian78

#49

de a bérek is a béka s*gge alatt vannak!!! és hiába csökkentjük a járulékot, a munkáltató lenyeli, nem adja oda a dolgozónak!

yossarian78 2011. 04. 21. 14:13

Előzmény: #47 Törölt felhasználó

#48

Nem a béreket, hanem a járulékokat.

Törölt felhasználó 2011. 04. 21. 14:07

Előzmény: #43 yossarian78

#47

Ne azzal legyünk már versenyképesek, hogy a béreket a béka s*gge alatt tartjuk! ez megy 20 éve és eddig sem jött be!
nem kéne osztogatni hozzáadott értéket nem prodkáló, gyerekgyártó csoportocskáknak, nem kéne szavazatvásárolni ingyenes utazgatással és társaik.

bronz 2011. 04. 21. 14:00

Előzmény: #44 bronz

#46

8 évig mást se lehetett hallani, hogy készen állnak a kormányzásra, ehhez képest 1 évig ment az ötletelés. Idén év végéig elmegy még bő 8 hónap, mire kidolgozzák a részleteket, majdnem a ciklus fele...
Még mielőtt megint nekem esne, hogy komcsi vagyok, nem vagyok. Rühellem az összes politikust, le sem sz*rnak bennünket kisembereket.

bronz 2011. 04. 21. 13:58

Előzmény: #44 bronz

#45

Valahogy még mindig nem látom, hogy csökkentenék az élőmunkára rakodó terheket, amelyek még mindig nagyon magasak.
Amíg ezen a téren nem lesz nagy előrelépés, addig itt lehet trükközni az SZJA-val (hogy a rohadt parlamenti politikusok és a haveri klientúra sokkal jobban járjon), válságadókkal (amit egy az egyben áthárítanak a fogyasztókra), nem lesz semmi.

bronz 2011. 04. 21. 13:55

Előzmény: #42 Törölt felhasználó

#44

Nézd, amennyi elbszott év volt már az álrendszerváltás óta, minden év sok.
Nekem és sok millió embernek ennyi ideje már nincs, hogy mindig azon agyaljanak, hogy merre tovább és közben semmi nem történik.

yossarian78 2011. 04. 21. 13:50

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#43

A végfelhasználó valóban nem érez belőle semmit, de nem is ez lenne a célja, hanem az, hogy a bérköltséget csökkentse, ezáltal növelje az ország versenyképességét.

Törölt felhasználó 2011. 04. 21. 13:42

Előzmény: #40 bronz

#42

mi az a kidobott 1 év, az elmúlt 8 kidobotthoz képest? vagy írjak kidobott 21-et?

Törölt felhasználó 2011. 04. 21. 13:41

Előzmény: #36 yossarian78

#41

Igenis indokolt volt, mert vicc, hogy az ember a bérköltsége 60-át az államnak tolja!
A munkáltatói adók csökkentése, meg olyan, mint az ÁFA csökkentés: lenyeli a köztes szereplő, a munkáltató, a „végfelhasználó” nem érez belőle semmit.