Topiknyitó: matgab 2007. 02. 27. 14:20

shocking story  

Nagyon durva story-t mesélt el anyám.

A Baleseti kórházban (ami nem kiemelt kórház, és eddig a nagyon súlyos baleseti sérülteket hozták ide, de mostanában már nem hoznak senkit, mert valszeg a mentők nem hozhatják ide őket) volt a fültanuja a következő telefonbeszélgetésnek mostanában:



Az orvosi szakszavak természetesen kimaradnak, csak a lényeg...



Cseng a telefon, nővér felveszi. Doktort keresnek telefonon a Péterffyből...

Péterffy: Súlyos koponyasérültet hoztak be hozzájuk...bla,bla bla...Hogy altassák..??

Baleseti: Magyarázza Bla, bla bal...



A túloldal valamit nem ért...

A vége az, hogy a Balesetis azt mondja: Ő így nem tud telefonon keresztül altatni, hozzák át ide a balesetire...



Nem hozták át az illetőt...



A nővér, aki 20 éve dolgozik az OBSI-n azt mondja hogy ilyen még soha nem volt, hogy csak 3 betegük lett volna az egész osztályon...Ezeket is januárban vették még fel...



A nővéreket viszont elküldték szabadságra!

Azt is mondta a nővér, hogy több kórházból is hívják őket, hogy adott esetben ők mit szoktak csinálni az lyen súlyos sérültekkel...
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
tokos. 2007. 02. 28. 09:10
Előzmény: #8  matgab
#9
"Bizonyos racionalizálás elképzelhető, de az igazi spórolás a kórházösszevonások esetén nem elsődlegesen a frontharcosok (ápolók, orvosok), hanem a kiegészítőszemélyzet (adminisztrátorok, takarítók, biztonsági őrök stb) esetén kellene, hogy jelentkezzen! "

Nem ez a cél. Egyébként azt érdemes végiggondolni, hogy talán nap közben még szükség lehet több orvosra, valószínűleg több helyen is ez lesz, de vannak olyan időszakok, amikor biztos, hogy kevesebb is elég lesz. Általában, mikor nincs rendelés, pl. éjszaka, hétvége. Az ügyeleteken biztos, hogy fognak tudni spórolni, de valószínűleg valamennyit a rendelési idővel is, bár ott kevesebbet.

Talán nem véletlen, hogy egy csomó kórház megmarad de járóbeteg ellátással, így ott az ügyelet kiesik, némi leépítés ott is biztosan lesz, ami költségcsökkenést fog jelenteni.

Aztán egy következő lépés lehet, ha két-három ilyen járóbeteg ellátót összevonnak egybe, hiszen a kórtermek felszabadulnak, lehet belőlük rendelő...

Így végiggondolva nem teljesen butaság, lehet, hogy kisül belőle valami. A nagy kérdés, ami marad, hogy a beteg nem lesz kevesebb, a kórtermek eddig is eléggé tömve voltak, vagyis nem biztos, hogy lényegesen csökkenhet az össz. ágyszám.
matgab 2007. 02. 28. 08:54
Előzmény: #7  tokos.
#8
A szavazati jogokkal kapcsolatban azért nem jó, ha az mondja meg, hogy ire költi, aki a legtöbbet fizeti be, mert akkor a gazdag még gazdagabb lesz és a szegény még kiszolgáltatottabb..

Bizonyos racionalizálás elképzelhető, de az igazi spórolás a kórházösszevonások esetén nem elsődlegesen a frontharcosok (ápolók, orvosok), hanem a kiegészítőszemélyzet (adminisztrátorok, takarítók, biztonsági őrök stb) esetén kellene, hogy jelentkezzen!
tokos. 2007. 02. 28. 08:47
Előzmény: #6  matgab
#7
"Csak ahhoz a csúcskórháznak be kellene egyben és azonnal! azt az osztályt ( a megfelelő és szükséges karcsúsítások után) fogadni orvosostól , nővérestől , felszerelésestől és nem telefonon érdeklődni, hogy most mi a f@szt is kellene csinálni egy félig élő emberrel!
Persze, ha legalább érdeklődik telefonon, az még mindig jobb, mintha önfejűen próbálna a betegen kísérletezni... "

Részben igazad van, de ha az alkalmazottakat mind átveszik, akkor nem takarítanak meg szinte semmit, és most éppen nem ez lenne a cél. Ugyanakkor a hozzáértő orvost valóban átirányíthatnák ha a megszűnő kórházban amúgy sincs munkája...

Szavazati jogokkal kapcsolatban, valaki egyszer azt pedzegette, hogy a szavazati jognak arányban kellene állni a befizetett adóval.
A kormányok úgyis azt a pénzt herdálják el, nem ártana, ha az mondaná meg, ki költse, aki többet fizet...
matgab 2007. 02. 27. 20:57
Előzmény: #3  tokos.
#6
Gazdagodónak:
Én akkor is sajnálom az illető sérültet, ha kormányszavazó volt, mert valszeg ő is fizette eddig a TB-t és nem érdemli meg, hogy ne kapja meg az ellátást a lehető legmagasabb módon...
Mert ő is embertársunk és ő is beláthatja tévedését, ezért nem érdemli meg, hogy meghaljon, vagy örökre fogyatékos legyen! Ráadásul nem lehet tudni, hogy kire szavazott, lehet, hogy éppen ugyanarra, amire te!

Tokosnak:
Igen, logikus átköltöztetni egy specializálódott osztályt egy olyan kórházba, amit kineveznek csúcskórháznak.

Csak ahhoz a csúcskórháznak be kellene egyben és azonnal! azt az osztályt ( a megfelelő és szükséges karcsúsítások után) fogadni orvosostól , nővérestől , felszerelésestől és nem telefonon érdeklődni, hogy most mi a f@szt is kellene csinálni egy félig élő emberrel!
Persze, ha legalább érdeklődik telefonon, az még mindig jobb, mintha önfejűen próbálna a betegen kísérletezni...

Azt nem fogjátok fel, hogy annak a valakinek és családjának az élete mehet tönkre, ha egy beavatkozás nem teljesértékű, ráadásul ha nem lehet rehabilitálni, de életben marad, akkor még egy csomót fog utána fizetni (elvileg) az állam!

3. hozzászólónak:
Hitler Mein Kampf-jában például kifejezetten különféle bárki! által teljesíthető és teljesítendő hazafias és egyéb cselekedetekhez köti a szavazati (állampolgári) jogok megadását.
Csak hát ez a mai demokráciákban istenkáromlásnak hat, hiszen a nagy buta tömeg irányítható a média által, a média szűk kézben összpontosul, tehát ezen törvények megváltoztatása pont azon szűk csoportoknak az érdekeit sérti akik ma odahelyezték a törvényhozó képviselőket ahol vannak...

Hát ezért nagy kamu és életképtelen (de legalábbis társadalom ellenes) a mai államberendezkedésünk...
De ez már inkább a másik topikomba való téma...
Törölt felhasználó 2007. 02. 27. 15:12
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#5
:-)))
budagházy gyerek valamelyik röplapján olvastam hogy a választójogot minimum középfokú végzettséghez kellene kötni...
már akkor is egyetértettem vele, de most...méginkább.:-)
Törölt felhasználó 2007. 02. 27. 14:59
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#4
Absolutely agree.
Egy az index.hu által készített rövidfilm a választások napján. Mindent elárul a szellemi szinvonalukról!

link

Warning: A nyugalom megzavarására alkamas!
tokos. 2007. 02. 27. 14:31
Előzmény: #1  matgab
#3
Valahogy azt látom, hogy nem feltétlenül rossz dolog ez.
Ha meg akarnék szüntetni kórházakat úgy, hogy egyik átveszi a másik tevékenységét, akkor azt úgy csinálnám, hogy először átveszi a tevékenységet, műkszik xx napig, és mikor már látszik, hogy stabilan el tudja látni a feladatot, akkor szűnik meg a másik.
A káosz csak így kerülhető el, ha valami tévedés csúszott volna a számításokba, akkor korrigálható a dolog.

Persze, attól még a Shrek idézet sajnos áll:

Tán odavesztek néhányan, de ezt a kockázatot vállalom...

A kockázatot viszont csak így tudják minimalizálni.
Törölt felhasználó 2007. 02. 27. 14:24
Előzmény: #1  matgab
#2
remélem az mszp-szdsz-re szavazott a sérült, mert akkor megérdemli.
azt kapta amit érdemel.
Ez csak arra bunkó véleményem hogy megszavaztátotk magyarok a csürhét most szívjátok.
Arra is képtelen a nép hogy kijöjjön tömegesen tüntetni, akkor pusztuljon bele a reformokba.

Topik gazda

matgab
4 4 3

aktív fórumozók


friss hírek További hírek