Nyilván, ha a BÉT be lesz vezetve a BÉT-re, akkor összeférhetetlen lesz.
Mert önmagában a BÉT-elnök még nem tőzsdére bevezetett cég elnöke, ha jól sejtem.
Más: a portfolio.hu cikkének címe mást mond, mint a cikk, mivel a cikk címe alapján Csányi, mint univerzális bank vezetője nem lehetne saját, tőzsdére bevezetett cégének vezetője, míg a cikkben csak Csányi más funkciói - MOL,MATÁV - szerepelnek.
Persze a legnagyobb kérdés, hogy mit ér egyáltalán ez a PSZÁF-jogértelmezés. Nagyjából annyit, mint akárkinek a "jogértelmezése".
Az Alkotmánybíróság már több, mint 10 éve megállapította ezt, márminthogy jogszabályt csak az alkotó értelmezhet, foglalhat állást stb. jogérvényesen. És ma mintha nem a PSZÁF lenne a törvényalkotó.
Azt jó tudni persze, hogy a PSZÁF hogyan viselkedne egy ilyen ügyben, de az biztos, hogy a bíróságot nem kötné, ha valaki pl. Csányi esetében bírósághoz fordulna összeférhetetlenség miatt.
Bár nem tudom,miért fordulna:)))
Mert önmagában a BÉT-elnök még nem tőzsdére bevezetett cég elnöke, ha jól sejtem.
Más: a portfolio.hu cikkének címe mást mond, mint a cikk, mivel a cikk címe alapján Csányi, mint univerzális bank vezetője nem lehetne saját, tőzsdére bevezetett cégének vezetője, míg a cikkben csak Csányi más funkciói - MOL,MATÁV - szerepelnek.
Persze a legnagyobb kérdés, hogy mit ér egyáltalán ez a PSZÁF-jogértelmezés. Nagyjából annyit, mint akárkinek a "jogértelmezése".
Az Alkotmánybíróság már több, mint 10 éve megállapította ezt, márminthogy jogszabályt csak az alkotó értelmezhet, foglalhat állást stb. jogérvényesen. És ma mintha nem a PSZÁF lenne a törvényalkotó.
Azt jó tudni persze, hogy a PSZÁF hogyan viselkedne egy ilyen ügyben, de az biztos, hogy a bíróságot nem kötné, ha valaki pl. Csányi esetében bírósághoz fordulna összeférhetetlenség miatt.
Bár nem tudom,miért fordulna:)))
PSZÁF: univerzális bank vezetője nem lehet tőzsdei cég vezetője is
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=29853