ejha! itt is egy hsz., amit ez a bogar101a írt 2006-ban (aki szintén én vagyok, mint az OPIMUS IT tag Végh is): link
Kezd borulni az elméleted, a Csabatáj és társai jóval később jelentek meg a Phylaxiában. De semmi gond, majd megmagyarázod ezt is. :)
Ki lehetnék még? Nem lehet, hogy Pintér Zoltán is én vagyok? :)))
Az idei év első felében -ahogy az az érintett ágazatokban, melyek az eredmény nagy részét adják, megszokott- mínuszos volt az eredmény, amiből aztán Q3-ban nagyon sokat ledolgoztak, és ígéretes Q4-et jeleztek előre.
Az új tulajdonosi kör eddig nem adott okot a kételkedésre, emiatt adja magát az obligát kérdés, vajon mennyit sikerül megismételni a tavalyi eredményből?
Jöhetnek a tippek! A legjobb tippelő vendégem egy bambira. :)
megint felkötötték 40kval 22re.
újabb kisbefektető vásárolt a haldokló bét egyik leginkább 0 mozgású, és akkor is inkább csökkenő árfolyamú részvényéből! ezek az apró jelek mutatják számomra, hogy itt nagy felfelé mozdulás lesz még középtávon. nem most, és lehet az is hogy nem idén. bár én év végére már várnám az első fecskéket.
De ha fórumozna is, vagy felvállalná a kilétét, vagy eltitkolná. Ha titkolná, akkor nem ilyen nicknévvel titkolodzna!? :)
De hagyd rá. Marhára büszke magára, hogy mekkora logikája van. :)
Nekem egyébként kezd az a gyanúm támadni, hogy óriási összegeket, több tízmilliókat veszített egy ilyen papíron, lehet hogy pont ennek az elődjén még amikor a régi tulajdonosi kör volt a porondon, most pedig szegényen, teljesen besavanyodva mindenbe beleköt. :) Valakinek veszítenie is kell a tőzsdén, hogy más nyerhessen. Úgyhogy jól is van ez így. :))))
Eddig is gyanús volt, talán már más meg is jegyezte itt. De így, hogy kimoderálás után visszaengedik, ez bizonyossá teszi. Szerinted te vissza tudnál ide jönni, ha kimoderálnának? Elárulom, nem.
És ez a perrel fenyegetős reakció is beszédes. Egy mezei speki lehülyézne, vagy anyázna...
Valóban? Küldjek neki egy email-t hogy pereljen be téged? Szerinted ha ő lennék, akkor tényleg olyan hülye lennék, hogy ilyen bénán fényezem és saját névvel?? Ezt te sem hiszed el, és ha nem fejezed be, akkor megírom neki, hogy tegyen veled szemben jogi lépéseket. :) ez volt az utolsó üzenetem hozzád, tőlem bátran személyeskedhetsz tovább, egyszer téged is ki fognak tiltani ezért.
Az a bejegyzésem, ami szerinted off volt, abban magyaráztam el az Opimussal kapcsolatos talán számodra túl tömörre sikeredett véleményemet. Mivel nem tudod értelmezni az írott szöveget, nem tudok mit kezdeni veled.
Már a számviteli törvényt és a végrehajtási rendeletet is "sajátos" módon értelmezted. :)
Erre mondom, hogy a diszlexiával logopédushoz kell fordulni, nem pedig az én véremet kell szívni.
Többet nem segítek.
Lavegh néven írogatsz, kizárólag az Opimussal foglalkozol itt, meg a politikai topicokban folytatsz Fidesz kampányt.
És micsoda véletlen, hogy Végh Lászlónak hívják az Opimus egyik IT tagját... Aki hogyhogynem Fideszes országygűési képviselő is volt, tehát erős Fidesz kötődésű.
Egy mezei speki kimoderálás után nem tudott volna visszajönni. Így az eddigi gyanú bizonyossággá vált, kedves Végh László.
Hagyjuk a kamut. Én úgyis tudom. Inkább ne reagálj.
Ennyi. Tehát állítasz valamit, amit sokadjára teszel, de kiderült, hogy TE SE TUDOD, tehát kamu az egész.
Majd folytatod a kampányt tovább.
Nem kicsi gyanús ám, hogy:
- pont akkor jelensz itt meg újra, amikor 600k-t dobnak (tegnap).
- ma is ment egy 60k-s, meg egy 30-as eladás.
- konkrétumot nem tudsz írni, de a kampányt folytatod.
- kimoderáltak és visszajöttél, amire eddig itt nem volt példa.
Ezzel kapcsolatban még kommunikáció is volt anno. Mondom! Én követtem. Pont a TP érában történt disznóságok miatt hozták be bőven az értékelés alatti áron az apportokat. Utánanézek a neten, hátha találok valamit.
nem kell harcolni, személyeskedni. arra én is kiváncsi vagyok miből gondolod hogy áron alul lett apportálva a sok cég? én úgy vélem, hogy reális áron történt, se alul se felül nem volt értékelve egyik sem.
A nagy örömködés és megfigyelés után válaszolhatsz a tegnapi kérdésre. Az valahogy nem sikerült, csak a kampány, meg az ocsmánykodás, amiért ki is dobtak.
Szóval tartva a topic célját beszéljünk az Opimusról. A részedről elhangzott egy elég erős állítás, miszerint áron alul apportálták a cégeket bele. Kérlek ezt az állításodat próbáld meg alátámasztani. Köszi.
Ahhoz képest, hogy neked állítólag nem lehet, mégiscsak visszajöhettél egy törlés után, amire szerintem itt még nem volt példa, szóval az erősen kivételezett az te vagy. Nyilván megvan ennek is az oka (lehet találgatni, főleg a részvényes és egyéb kampányaid + a neved tükrében)...
csináltam egy selfie-t egy vörös szegfűvel, amint épp egy könnycsepp is megjelenik bal szemem alatt, és elküldtem a főszerkesztőnek, utána visszaengedtek. :)
Sejtettem már tegnap is még a tiltás előtt (törlés után ugyanazzal a nickkel visszaengedtek?), hogy sose lesz válasz a normálisan feltett, tényleg érdeklődő kérdésemre.
Látom te is szeretsz fájdalmat okozni magadnak. Minden szavadba beleköt. Korábban már egyszer megfogadtam, hogy nem állok vele szóba, hiszen az egész csak minőségi trollkodás. Innentől be is tartom. :)
ebben is volt speki régebben. azért vették mert bíztak benne hogy lesz megint. nem lett. beragadtak. emiatt kár őket bántani, naponta orruk alá dörgölni. a válság miatt a kispapírok meg a bét is zuhant. ezek jobban. a btel-ben életveszély már mindenperces kirúgás miatt kereskedni. itt most nincs sztori, ha lesz tudni fogjuk úgy is.
Abban éppen egy markáns sztori zajlik és erős momentummal történik benne le és felmozgás. Ez meg önmagában is elég a spekizéshez.
Itt viszont nem is pár napos spekiről beszélünk, többek fél éve, éve ülnek benne tartósan. Egy ilyen befektetésnek biztosan van valamilyen oka. Vagy legalábbis illene, hogy legyen. Én erre lettem volna kíváncsi. A sok hallgatásból leginkáb az derül ki, hogy akik vették se tudják, miért vették...
nem értem miért szajkózod, hogy "mi benne a fantázia? "
Btelben mi volt a fantázia? főleg 1000 ft környékén. mert itt 50 és 100 között aztán csak a felszámolás maradt meg.
én leírtam pár sorral lejjebb, hogy mi a helyzet. ezt a vak is látja, és tudja, hogy jelenleg az opimusban semmi fantázia nincs.
majd lesz.
Sokat írtál, persze szokás szerint a lényegtelen off topic dolgokról, de a lényegre, a kérdésre most sem siekrült válaszolnod.
Nekifutok mégegyszer, hátha: leírod pontokba szedve a gondolataidat, várakozásaidat a papírral, céggel kapcsolatban? Néhány tényadattal, tendeciával, összefüggéssel és érvekkel.
Nem kell még annyit se írj, mint az offolásban előbb, elég lesz a fele. Csak az Opimusról szóljon: itt és most, mi benne a fantázia?
85-ben elmagyarázod, hogy ha egy véleményt degradálsz, minősítesz érvelés helyett, azzal a vélemény megfogalmazójával szemben korrekt vitát folytatsz.
(Bár mindent és így mindennek az ellenkezőjét is hajlamos vagy elmagyarázni, azért ezt mindenki nem kajolja.)
Egyébként ebben baromi erős vagy! Olyan kijelentéseket tulajdonítasz nekem, amiket nem írtam, majd üres lózungnak nevezed:
„az Opimus olyan, mint egy jó nő, idő kell hozzá, aztán beérik“
Még összeollózva sem tőlem származik! :)
Korrekt vitapartner vagy. :)
Aki a mérlegkészítés folyamatát közelebbről ismeri, az tudja, hogy ahol komoly szakmai irányítás van, ott a mérleg is orientált. (Ha a NAV leellenőriz egy cégnél egy időszakot, mindig van valami szöszmösz a szitában.) Tehát olyan mérleg nincs, ami ne lenne valamelyest manipulálva. (Vagy ahol van, ott mechanikusan könyvelnek kottából. Kis cégeknél előfordul ilyen is.)
86-ban a simliskedéssel kapcsolatban az állásfoglalásod szűken értelmezett. Hogy érthető legyek, egy rövid történetet elmesélek.
Dolgoztam egy cégnél, ahol egy fontos, de sikamlós területen egy elég dörzsölt rafkós munkatárs irányította a munkát. Feltételeztem róla jó néhány simlit is. Beszéltem az igazgatóval, aki a következőket mondta: neked teljesen igazad van. De gondold végig! Ha ide egy becsületes szabályokhoz hű dolgozót teszünk, akkor lehúzhatjuk a rolót. Szabályozd le úgy a területet, hogy se neked, se a beosztottaknak ne lehessen bajuk a srác dolgaiból. Viszont ha a számok romlanak, azonnal jelezd!
Helyettesítsük ide a képletet: Egy tőzsdei céghez nem „szűzlányok“ valók. Hogy ez a „simli“ mennyire lesz nekem személy szerint fájó, az pedig a végén derül ki. Senkit nem bíztattam a papír vételére, te pedig biztosan nem értem aggódsz. :)
Az pedig a gazdasági „hozzáértésedet“ mutatja, hogy ellentmondást látsz a „jól működő cég“ féle megfogalmazás, valamint a mérleg és az átlátható működéssel kapcsolatos aggályaim miatt. A mérleget megindokoltam, az jó működéshez pedig az árbevétel ad valós támpontot. Sok mindent lehet a mérlegben manipulálni, az árbevétel viszont nehéz ügy. Azt nagyjából el lehet fogadni, ez alá tudja támasztani a „jó“ működést.
Összefoglalva a negatívumok azért negatívumok, de megfelelő értelmezés szükséges az eligazodáshoz.
Megkönnyítenéd az áttekinthetőséget, ha nem kapkodnál össze vissza a válaszaiddal. Nem 3 vagy több mi jut még eszembe féle kiegészítésekkel ismételgetnéd ill. bonyolítanád a megfogalmazásaidat.Nyugodtan gondold át őket, sőt talán megérted higgadtabb fejjel még a leírt véleményeket is. Biztosan kevesebb lenne a hiányérzeted.
Fél éve vársz!? Te kicsit türelmetlen fajta vagy! Meg elég hisztis is. Mit össze hisztiztél, amiért karácsonykor nem volt kedvem vitázni!? Utána pedig leírtam a véleményem (valamikor a múlt héten) és te nem válaszoltál. Én nem hisztizek! Ha nem válaszolsz abból is lehet olvasni. Sokszor értelmesebb a részedről, mint amikor „válaszolsz“. :)
szerintem annyi van benne, mint a btelben. most jelen esetben nincs, de majd lesz ebben is spekuláció, pár ft-ra meg lehet majd játszani. felszámolás remélhetőleg nem fenyegeti mint a btelt, szóval ha eljön az ideje ebben is tudsz 20-30k csomagokkal keresni, de mivel a btelben az 100 ft körül volt, így itt akár 50000 darabot is megpróbálhatsz majd.
semmi mást nem kell benne keresni, csak a forintozási lehetőséget, ha eljön az ideje. addig felejtős. aki meg benne ül, had tegye, sok más papírban is ülnek emberek és nem kérdezik őket naponta, hogy miért.
Laveghet nem csinálta ki itt senki.
Azért zárták ki mert tegnap nyitott egy topikot amiben nyomdafestéket nem tűrő hangnemben gyalázta a baloldali érzelmű embereket.Nem csak őt,de az általa létrehozott topikot is törölte a moderátor.
Te annyit buktál már ócska papírokkal, hogy tényleg nem akarlak se piszkálni, se bántani, megvan a magad baja.
Az Opimussal szeretnék foglalkozni, és - sokadjára írom - TÉNYLEG érdekelne, hogy ki mit lát a papírban. Erre való a topic. Ez meg kifejezetten azért lett létrehozva, hogy az offolós hülyeségek, személyeskedés ne legyen benne. Így ebben nem veszek veled részt.
Inkább írd le a te véleményedet, várakozásodat a céggel, papírral kapcsolatban.
Te is leírhatod, hogy mik a racionális érveid, gondolataid, várakozásaid a céggel, papírral kapcsolatban. Tényleg érdekel. És meglehetősen furcsának találom, hogy miközben itt jó néhányotoknak van, egyikőtök sem tudott semmit írni.
Nem szídok, nem rugdosok senkit és semmit. Szándékomban sincs. Pusztán kérdezek.
"Az erősödő Opimus címnáél mennyivel különb cím a Fusó : RALLY !!!! "
Aki ezt a topikot létrehozta az ugyanúgy megpróbálta átbaszni a gyanútlan kisbüfiket mint aki az erősödő opimus topikot létrehozta.
Ezek csak balekfogó nem korrekt topik címek.
A fusó rallly egyébként ugyanúgy 90% os veszteséget hozott azoknak akiket a topik címe megtévesztett,mint a Phylaxiát vevőknek.Köztük sajnos neked is,illetve nekem is életem legnagyobb bukóját hozta.
Megjegyzem: augusztus óta nem vagy képes annyira, hogy leírd néhány pontban megfogalmazva, némi tényadattal, elgondolkodtató összefüggéssel, indoklással kiegészítve, hogy miért is látsz fantáziát a papírban. Pedig tényleg érdekelne. És lassan fél éve várok erre.
"- felállt egy komoly tőke a papír mögött.
- nagyon erős a papírban a nagyok túlsúlya."
Amire te magad írod rögtön ezután, hogy:
"- simlis ez a tulajdonosi kör is."
Akkor nagyon jó ám, hogy nagy ezeknek a simliseknek a súlya. Nyilván az a jó befektetés, ahol minél többen vannak és minél nagyobb súllyal bírnak a simlisek benne. És marha "komoly" az a tőke, amit te magad is simlisnek nevezel.
2. És a cégről:
"- a cég szvsz jól működik."
Majd:
"- a mérleggel szvsz csúnyán játszanak
- nehezen átlátható a működés, ezért akár nagyokat is lehet tévedni."
A "jól működik"-et azon túl, hogy egy nyilvánvaló üres lózung, szintén te magad cáfolod azzal, hogy ráadásul trükköznek a mérleggel és nem is átláthatóak, magyarul kamu ez a jól működés. Ez nyilván megint egy jó befektetés ismérve.
1. Ha a VÉLEMÉNYT minősítem, nem az ÍRÓT, akkor az nem személykedés.
2. Ne haragudj, de arra, hogy az Opimus olyan, mint egy jó nő, idő kell hozzá, aztán beérik, meg arra, hogy fasza nagy tulajok állnak mögöttük, amikre te magad írod egy sorral később, hogy mutyiznak, szóvel ezekre az "érvekre" engedd meg, hogy az legyen a véleményem, hogy üres lózung.
Beszédes, hogy nyílt egy újabb topic és még egyik részvényes se tudott leírni EGYETLEN értelmes, elgondolkodtató érvet, sőt elképzelést sem, hogy miért is lenne ez a papír itt és most megfontolásra érdemes befektetés, speki.
Használjuk ezt a topicot érzelem-, indulat-, személyeskedésmentesen arra, amire való.
Kérdésem: milyen racionális érvek azok, amik mellett ez a papír jó befektetési/speki lehetőség. Az üres szövegek mellett néhány szám, meg indoklás sem ártana?
OPIMUS
Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.
Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.