A pellet olyan, nagy nyomáson préselt szálas, rostos anyag, amelyet vagy saját anyaga, vagy belekevert kötőanyag tart össze. A néhány miliméteres átmérőtől a több centiméteres átmérőjű anyagrudakat alkot az alapanyag és a használt pellettálási technológia függvényében.A tüzeléstechnikában egyre inkább elterjed a fapelletek, fabrikettek használata, ahol fűrészport préselnek pellet formába, ami így a fűrészpornál könnyebben ég el, ugyanakkor a fánál jóval kisebb méretű és emiatt az automata kazánoknál a tűzifánál jobban hasznosítható.
Ugye nem gondolod, hogy majd valaki beszállítja ingyééééé gyűjtő helyekre?!Amikor komposztot is előállíthatna belőle de arra is lusta!!!!
Törölt felhasználó2008. 04. 15. 10:35
#33
nézzetek körül ősszel és tavasszl!
eddig füstbe borultak a kertes házak, a gallyak égetésétől...
tarlót égettek..
nem tudtak mit kezdeni a fűrészporral és a forgáccsal..
Viszont a felvetéseidben van igazság, amit meg a (magyar) médiáról írtál, azzal meg nagyon egyetértek. Hónapok óta szisztematikusan figyelem a nagy külföldi hírszájtokat és az itteni, úgymond látogatott, portálokat. Javaslom neked is, ha van időd. A hírek egy része meg sem jelenik itthon, más részük teljesen kifacsarva, kicsavarva. Ugyanakkor tombol a győzikesó, meg hogy meliyk középszerű politikus(unk?) mikor kinek mit hazudott... szóval hülyék is vagyunk, meg hülyítenek is ezerrel.
Tenap Párizsban megszakadt az olimpiai láng a Tibet miatt tüntetők okán. Sehol nem láttam egy sort sem.
Akkor nevezzük relatív kimerülésnek abszolút helyett: a jelenlegi technikai, méginkább morális szintünkhöz képest kimerültek az erőforrások. Vagy magasabb szintre tudunk lépni (technikailag ÉS morálisan, anélkül nem sokat ér a dolog) vagy rakásra döglünk.
A Föld nevű bolygó tartalékai még nem merültek ki, csak pazarlóan bánunk velük4
Nem az ember a sok, a felelősségvállalás kevés!
Bocsánat, de van akit az emberiség alsó határán helyeznék el, MERT AZ EMBERSÉG ANNYIRA HIÁNYZIK BELŐLE !
Nem rasszizmus, nem kirekesztés...KÍMÉLETLENSÉG velünk szemben és jövő nemzedékeivel szemben, amit ostorozok,
A Magyar Tudományos Akadémián most kezdődik egy nemzetközi kongresszus.
"A tudós társaság elnöke annak kapcsán nyilatkozott az MTI-nek, hogy Fodor Gábor környezetvédelmi és vízügyi miniszter meghívására szerdán és csütörtökön Budapesten tanácskozik az ENSZ Nobel-békedíjas Klímaváltozási Kormányközi Testületének (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) több mint 300 szakembere és tudósa. Kedden, az ülés előestéjén Fodor Gábor, valamint Vizi E. Szilveszter "Éghajlatváltozás: tudomány és politika" címmel fórumot tart a Magyar Tudományos Akadémián, ahol Rajendra Pachauri, az IPCC elnöke beszél az éghajlatváltozás folyamatáról és arról, hogy mit kell tenni a világnak. Ezt az éghajlatváltozás okairól, várható alakulásáról, a kibocsátások csökkentési lehetőségeiről és az alkalmazkodásról szóló beszélgetés követ."
forrás: Hiradó
ÉRDEKES A NAP HÍREIBEN ALIG TÁLTAM MEG!
De a balhé, a provokáció, a "rendőrség és a társadalom" cukkolása bizony komoly publicitást kap!
Szégyen! Mert ezek az események felnagyításra kerülnek és rosszhírünket keltik!
Az a "jó" az egészben, hogy az energiaválság és a kajaválság szinte egyidőben csúcsosodik. (végülis az ok közös, még ha a politikusok nem is merik kimondani: sok lett az ember)
Az EU búzatartaléka egy év alatt kevesebb, mint tizedére esett, nálunk megépültek EU pályázati pénzből az intervenciós kukoricatárolók és ott állnak üresen. (persze tudok olyat errefelé félig készen, ami eleve szélhámosságból épült)
Az eltüzelem a búzát című projekteknek meszeltek, fa sem lesz hamarosan. Lehet fogadni, hogy éhen halunk-e előbb, vagy megfagyunk?
hátha valaki kommentálná, mert odaát nagy csönd van link
Törölt felhasználó2008. 04. 07. 16:52
#12
"A fapellettel üzemelő kazán égőfejét elhagyóláng 800-1000 °C fok között változik. A füstgáz hőmérséklete 70-100 °C közötti. Így megállapítható, hogy a rendszer 90%-os hatásfokú!"
ez így nem stimmel. csak mert elsőnek a második kb. 10%-a, amiből logikusan 90% maradna, attól még ez a "mutató" fából vaskarika. hatásfoknak azt nevezzük, hogy az energia hány %-a hasznosul, márpedig ahhoz a pellett fűtőértéke kellene (x kJ) és abból, meg a felmelegített víz belső energia-változásából (deltaE=c*m*deltat) kijön, mekkora a hatásfok. ez nem csak korrektebb számolási mód, ahnem sokkal hasznosabb is, mivel a tényleges hatásfokot méri, amire a fogyasztó kíváncsi. persze ha vki tényleg megméri, akkor el kell zárni a vizet, hogy ne keringjen a rendszerben, aztán mér egyet emberünk, és megnyitja a csapot - nyilván nem szabad elszabni a dolgot, mert a gőz szétfeszítené a csöveket, ha túl sokáig van elzárva...
persze a füstgáz így is elég "hideg", szóval nem rossz... (nem mellesleg a füst hője is hasznosul részben, mert a téglát jól átmelegíti)
tudnál vmi érdekeset a faelgázosító kazánokról írni? olyat, amit nem a forgalmazók írnak... :)
1 milló forintos kazán?
Már kapsz 300 e.-ért is, de ha van gázártámogatásod, akkor a különbség jóval nagyobb 15%-nál a gáz javára...
Törölt felhasználó2008. 04. 07. 07:49
#6
A gyártásához szükséges alapanyagot faipari vállalkozóktól, fűrészüzemektől, energiaültetvényt telepítő és művelő gazdáktól kell beszerezni. A baj csak az hogy eddig megérte energiaültetvényt telepiteni de a kukorica és a többi étkezési, és takarmány gabona áremelkedése miatt a gazdák egy része kezd viszatérni az energiaültetvényről a gabona termelésére.
Törölt felhasználó2008. 04. 07. 07:42
#5
A magyarországi gázárakhoz képest a pelletfűtés 15 százalékkal olcsóbb, viszont az egymillió forint körüli kazánárak miatt a megtérülés hoszszabb, mint Nyugat-Európában. Ezért várhatóan itthon az elkövetkezendő néhány évig még alig lesz kereslet a pellet iránt.
Az első magyarországi pelletüzem épül meg 500 millió forintos beruházással a Somogy megyei Beleznán. A Pannon Pellet Kft. elsősorban olasz piacra szánja a fűtőanyagot, ahol a pellet versenyképes alternatívának számít a gázzal szemben. A termelés áprilisban indul, és éves szinten elérheti a tízezer tonnát.Olaszországban a biomassza alapú pellettel átlagosan 70 százalékkal olcsóbban lehet fűteni, mint a gázzal, ezért irányul a cég évi tízezer tonnás termelésének 90 százaléka az olasz piacra. A maradék 10 százalékot tervezik hazánkban, ezen belül is a somogyi gyáregység 100 kilométeres körzetében értékesíteni, ugyanis a szállítás miatt csak így lehet versenyképes az egyéb fűtési módokkal szemben.
Törölt felhasználó2008. 04. 07. 07:37
#2
A "folyékony fának" nevezett pelletet kb 20–25 évvel ezeltt fejlesztették ki német nyelvterületen és Skandináviában.Égetésük ún. pelletkazánokban lehetséges. Amióta sikerült folyékonnyá tenni a fát a pelletelési eljárás során, azóta nagy különbség nincs a gáz és olajkazánokkal szemben. Mindegyik rendszerben van üzemanyagtartály, égetőfej és erre a célra kialakított hőcserélő. A tűzelőanyag továbbítási rendszerük leginkább a karborobotokéhoz hasonlít. A fapellettel üzemelő kazán égőfejét elhagyóláng 800-1000 °C fok között változik. A füstgáz hőmérséklete 70-100 °C közötti. Így megállapítható, hogy a rendszer 90%-os hatásfokú! A családi házas pellettarartály általában 1 m³ fapelletet tud befogadni. Égés után 0,5–1 kg salakanyag keletkezik a minőségtől függően, amely a kazán salak tálcájára jut. A 35 kW-os kazán kb. 4 hét alatt égeti el az 1 m³-es fapellet csomagot. Így takarítására ritkán kerül sor. E tisztítás kb. 5 percet vezet igénybe.A pelletfűtés azért környezetbarátabb a fafűtésnél, mert újrahasznosított alapanyagot használ. A pellet nedvességtartalma 10%-nyi a fa 40%-ával szemben. Ezért hatásfoka jobb a tűzifánál. A szabályozott égés miatt a károsanyag kibocsátása is alacsonyabb.
Mi a Pellet?