Persze, csak komoly szakit nem lehet hozni úgy, hogy nem kap szabad kezet. Mindenki jobban örülne egy Lantos, Jaksity formátumú ember kéne de hát idén választási év van(halkan mondom olvastam a dicsőséges 130 pontot-de hát Rá úgyse bízzák)
No megint ki kapta a pofont, a hülyegyerek, azaz a kispolgár, kisbefektető, stb. Mert ugyebár elindulóban volt ismét egy kis stabilizáció, sőt optimizmus a pénz- és részvénypiacokon, lenyeltük a szigorításokat, már már bíztunk, hogy a forint, s a magyar gazdaság régi fényében csillog, erre puff neki. Megint kellő "finomsággal" húzott Péterkém lapot 19-re. És a 2004 lesz ugyebár a bizalom éve (MSZP szerint), a bizalom visszaszerzésének éve (FIDESZ szerint). Nomármost legalább a bizalom visszaszerzésének esélyét próbáljuk meg visszaszerezni, és ha már menni kell, akkor menjen, de helyette valami komoly szakit hozzon a Peti mert a két jelölt bennem nem kelltet túlontúl rózsás érzelmeket a jövőt illetően. brand
Ez egy PR dolog.. rakennek mindent, es hoznak egy 'tiszta' embert. Ezert lett a ktg-vetes hianya is nagyobb iden, mert ha mar ugyis elkuldik akkor meg belefer hogy a hatara kossenek nehany milliardnyival tobb hianyt.
Törölt felhasználó2004. 01. 07. 15:23
#5
Mindenestre az utód is az apparátust képviseli. Talán nagyobb súlyú lenne egy független szaktekintély. Persze neki szabadabb kezet kéne adni, úgy mint 1995-ben.
Lacs nyilvan kovetett el szakmai hibakat is, de ezek nem lognak ki az atlag magyar penzugyminiszter szakmai karrierjebol. Ennel sokkal sulyosabb politikai es emberi hibakat kovetett el -- belement a 100-napos programba, nekiment a jegybanknak (es a pszafnak de ez itt off), mar-mar galjuniort idezoen inkorrekt nyilatkozatokat tett ellenzeki kerdesek kapcsan, vegul (ami szerintem az idei ktgvetes szeteseset okozta) a korabban iranta kifejezetten lojalis apparatussal is ellensegesse es bizalmatlanna valt.
Lemond-e ma délután László Csaba?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=36608