guildenstern 2018.02.27.
.
"Ha nagy igény van a moderáció kitárgyalására, hozzatok létre rá egy topikot, ígérjük, nem szólunk bele :)"
.
szerintem van rá igény, azt is kifejtem a későbbiekben, miért
.
akkor hajrá
.
ui.: fosós nickeknek üzenem, hogy nem vagyok törölgetős meg kitiltogatós, itt - ameddig az általános moderátorok felül nem bírálják - nem lesz senki törölgetve meg tiltogatva. Persze ha valaki jön hogy ezt erősen kitesztelje, akkor nagyvonalú kivételt teszek, de ahhoz már nagyon kell majd küzdeni. Vélemények és ellenvélemények szabadon áramoljanak, azt gondolom, ez a normális és természetes.
Főleg pedig hol lehet lájkolni egy kitiltást? Nem is értem, miről beszélsz. De lényegtelen. További jó kitiltogatást! Egyszer azért majd meséld el, hogy engem és bubut miért tiltottál ki. Kössz amúgy, legalább legközelebb nem kell szólnunk előte, hogy feleződni fog a papírod.
Az pedig plane erdekelne hogy kopejka hogyan tudta ujranyitni vagy ujranyittatni a mar lezart topikjat. Short nyit topik nyit, short zar, topik zar, long nyit. Long zar. Short nyit topik nyit... nagyon erdekes.
a pf moderáció ezzel a topicgazdai szabadságfokkal olyanok kezébe adott hatalmat, akik ezzel visszaélnek, ez a napnál is világosabb. a te felszólamlásod hitelességét némileg aláássa, hogy magad is így hajlamos vagy erre, bár a kollégát illeti az aranyérem, nagyot megy . én továbbra is kutatom az okát, hogy miért tart ki a rendszer mellett a moderáció, tippjeim nem valószínűségi sorrendben: . 1. szarnak bele 2. nem érnek rá, nincs erőforrásuk, nincs büdzsé a módosításra 3. elzavarták a fórum fejlesztőjét (még mindig sok a megoldatlan bug) és nincs aki hozzá tudna nyúlni a felülethez 4. azt gondolják, tényleg így a jó
Ahhoz képest, hogy itt és a gépházban is azt írtad, hogy egyetértesz Palival (miszerint a topicgazda ne tilthasson), ahhoz képest folyamatosan tiltogatsz... Pedig megtehetnéd, hogy saját magadat korlátozod önként.
Pont a választásokig tiltottak és pont egy fő Fideszessel szemben (ráadásul semmiért)... Szerintem ezen nincs mit tovább magyarázni. Egészen elképesztő, ami ebben az országban zajlik.
Nem semmi... Baboskoval vigyázzatok, mert Portfóliós lehet (VM szintén). Csak szóltam, mielőtt a választások előtt esetleg mindenhonnan tiltanak engem.
pny moderálva volt a gépházban emiatt, úgyhogy még pont ki tudtam túrni az utolsó 20 közül, idemásolom, mert lehet, hogy tanulságos a mondandója, ha valaki vevő a korrekt és hiteles viselkedésre: "
Gépház#1046
Csak ma 3 embert tiltottál ki, akkor mit is támogatsz?"
Szövegnek jó, de ha babosko gyakorlati megvalósításával összeveted, akkor brutál kétszínű álláspont. (tipikus Fidesz megoldás: EU-ban azt, itthon az ellenkezőjét hazudozni).
Javasolnám,hogy akiknek olyan hosszú a felfüggesztési/kitiltási listájuk,hogy amire legörgetem az utolsóig elfárad az ujjam,azok ne nyithassanak topikot! Ez kb.olyan mintha egy sokszorosan büntetett előéletű alakot magas beosztásba helyeznénk.
Micsoda ritka pillanat, ezzel kb. egyetértek. Viszont mond meg baboskonak, hogy ő is e szerint cselekedjen (ezt elég könnyen megbeszélhetitek:)), mert a tapasztalat egészen más (amolyan Fideszes párhuzamos valóság).
Pali, teljesen egyetértek. Én tavaly ilyenkor, amikor elindult ez az új fórummotor, rögtön megmondtam, hogy ez lesz ebből. A Portfólió úgy reagált erre, hogy felfüggesztett a gépház topicban... Pedig teljesen nyilvánvaló volt már az első perctől fogva, hogy ez a rendszer rossz így. És pontosan ugyanazokat az opciókat gondolom megoldásnak is, mint amiket írtál.
ja bocs, ha már arról van szó, kinek mi megy, mi a tököm az a vásznazás? és ha már válaszolsz, a kollégának is megválaszolhatnád az 5/5médiaarány kérdését
Nos, mivel nem kaptam választ arra, hogy mi a vásznazás, utánanéztem. Két helyen találkoztam vele, az egyik a vitorlázó repülőgépek borításának témája, a másik pedig ez a fórum. Máshol nem ad találatot a Google. Szóval akkor nem tudok úgy vitorlázó repülőgépet borítani, mint korábban. Ez nem teljesen igaz. Pont ugyanúgy tudok, hajszálra.
most akkor egyedül vagyok vagy vannak az oldalamon? én úgy látom, hogy a caposok használják előszeretettel a házmesterhatalmat, de én nem vagyok az oldalukon, nem vagyok nertárs. javaslok amúgy valamit: kocogj vissza a topicnyitóhoz és csekkold le, írtam-e azzal kapcsolatban valamit, hogy ki milyen oldalon használja ezt az eszközt? jé, tényleg nem írtam ilyet, megint mellévitted a témát. kanyarodjunk vissza, jó?
Törölt felhasználó2018. 02. 28. 10:59
#51
oposzum topik? ott nyomták "tiltsd ki tiltsd ki" pfff
van egy gyanúm, hogy te marslako ügyében kérdezel, de neki nem jártam utána, nem tudok nyilatkozni. thor látszik, hogy full kreténbe nyomja a trollt. ennek ellenére továbbra is károsnak látom a házmesteri moderációs gyakorlatot. alapvető objektivitást sért. én pl. ezért jelentettem ki az elején, hogy nem fogok élni vele.
meg az 58 meg a 60 . Mi sem egyszerűbb, ránézel a felhasználóra és látod, hogy ezt írta: . 62: "Ez az utolsó hozzászólásom itt. Szerinted a regisztrálás időpontja dönti
el,hogy ki milyen szakértő? Még egyszer mondom egy vicc vagy!!" . 60: "Szakértő Te, na ne nevettess. Te egy vicc vagy nem szakértő!!! "Majd ha"
gondold át miket írsz, jah bocs ne is mert nem tudsz gondolkodni! Isten
áldjon." . 58: "Hallod és még nem köpted magadat szemközt? Ha még nem tudnád vissza
lehet ám olvasni mindent a fórumon. Ilyen pálfordulást amit Te
produkálsz Istenem ments meg minket az ilyen "emberektől"!!" . 41: "
Marslakó te tényleg a marsról jöttél mars
vissza de gyorsan!! Ezért topikot nyitni! Eladtad örülj a nyerődnek, de
azért beszélsz negatívan az opusról, hogy talán majd lejjebb vissza
tudod venni. Nagyon remélem az ilyenek csak 1000 felett jutnak újból
szóhoz ! " . egyébként köszönöm, hogy bemutattad, gázabb a munkássága mint zsémegyeié. az egész tevékenysége egy nagy személyeskedés, mást nem is olvastam tőle. nagyon ritka az ennyire letisztult, szennyeződésmentes troll.
nyilván az index meg a 444 2,5-2,5 egységet ér, a regionális kormánybefolyású sajtó, rádió meg netes anyagok meg darabonként 0,1-et, az országos tévék és rádiók meg összesen felet. várj, akkor még mindig sokkal többre jön ki mint 5, még ha a 888 és ilyeneket a valós 0 értéken is veszem. akkor lehet, hogy sehogy.
mellesleg átugrottad hogy mi az a vásznazás. a többesszámra megkaptam áttételesen a választ, van a fejedben egy politikai kör és oda besoroltál, ezt már vágom. szóval vásznazás pls. köszi.
Törölt felhasználó2018. 02. 28. 10:19
Előzmény:
törölt hozzászólás
#40
Ezt az 1:9-et és 5:5-öt bontsd már ki, légy szíves!
1. nem vagyok balliberális, tanulj meg kevesebb klisével, elengedett kézzel gondolkodni . 2. olvasd el a bevezetőt, mire van a topic. ne keverd a gőzekét a faszommal. az ékes példa itt te magad lettél. nem tájékozódsz, vagdalkozol, viszont ahol megszerezted, ott kiéled a portáshatalmadat. ennek nem így kéne lennie. kés villa olló nem gyermek kezébe való.
látod deszka, amikor egyenes beszédre lenne szükség, nem jön gyorsan a válasz. ilyenkor szoktak a házmesteres topicokban szembesítések jönni, amire meg a kitiltogatás az egyik nagy kedvenc megoldás. meg kellene tanulni a párbeszédet és a vitát úgy használni mindenkinek, mint amire azt kitalálták valamikor.
mi az a vásznazás? kik ami médiáink? kik vagyunk a mi? megmondtam a bevezetőben, nem bántok senkit, úgyhogy fejtsd ki nyugodtan egyenesen, mire gondolsz. . az általános moderátorok ma is azonnal szankcionálhatják az öncélú trollkodást, ehhez nem kellenek házmesterek
nem csavarom, így értettem. tehát akkor úgy érted, nem kell téged letahózni és akkor nincs feszültség? az én értelmezésem logikusabbnak tűnt, de ezt is elfogadom, ha így látod.
csakhogy a mostani rendszer megöli a diskurzust. lehet, hogy ezen az áron nem megy a moderátorok tehermentesítése. gyakorlatilag ez itt egy gazdasági vitafórum volt és tele lett politikai kampánytopicokkal, lezüllött. ez a portfolio célközönségének elvándorlása felé hat. . úgy figyeltem meg, hogy sorra alakulnak hamis politikai állítás mellett kampányoló topicok (pl. sohase látott támogatás a soros terv ellen), amivel aki vitába száll, azt kivagdossa a moderátor.vagyis a topic nem vitacélt, hanem kampánycélt szolgál. erre semmi szükség szerintem, ez zülleszti a felületet.
úgy látszik, jó napja volt a topicgazdának, vagy odafigyelt a részletekre. . amúgy mit gondolsz a két aláírós szerepről a topicgazda és az általános moderáció között?
szerinted ha valaki másképp vélekedik egy részvény fundamentális értékéről és máshová várja a mozgását, azzal kidumálja a befektetők kezéből és azt el kell zavarni? érdekes elképzelés.
apropó, ahogy elnézem, a +- rendszer is megér pár gondolatot. én támogatnám, hogy legyen nevesítve, legyen látható a hozzászóló számára, hogy kiktől kapott szavazatokat.
a.k.a. kettosmerce :) nem nyomhatjak szabadon a hazug karogast mint amikor 25Ft korul kidumaltak egy rakas kisbufit, eladattak veluk. Most meg 630Ft.... ez faj nekik hogy most nem hazudozhatnak. 0.3-os csorgas kis forgalommal szerintuk pl. azt jelenti “szakad”. Strange..
még mindig nem hiszed el, hogy nálam leírhatod az ellenvéleményedet és felőlem szét is mínuszolhatsz. egyszerűen nem igaz, amit most állítottál. szólj érdemben hozzá. amúgy ezt a hozzászólásodat te már törölted volna offolás miatt. ez ellen emelek szót többek között.
Törölt felhasználó2018. 02. 28. 08:47
Előzmény:
törölt hozzászólás
#10
Húha, meg kéne nézni az értelmező kéziszótárban a liberális definícióját. ;-)
vannak topicok, ahol a te értelmezésed szerint nagyságrendekkel több a tahó, mint máshol. lehet, hogy nem is ők tahók, hanem a topicgazda? és ezt ki kontrollálja? . a mostani rendszerben van tér a fejlődésre, jó lenne, ha más is leírná a _moderációs_rendszert_ érintő javaslatait. ne a felhasználókat reformáljuk pls, hanem a szisztémát.
Pali hát tök egyszerű, nem kell tahónak lenni, ha valakinek más a véleménye....én pl. azért nem írok szívesen, mert okkal vagy ok nélkül ( nem derült ki soha) azonnal le vagyok hülyézve és érdekes módon semmilyen moderátori lépést nem láttam... jó az is igaz, hogy most én tahóztam, de hát pont Te írtad, hogy tessék visszanézni...hát akkor hajrá
Szóval szerintem: . 1. ha valakit moderálnak, kellene egy hely, ahová el tud menni és meg tudja beszélni a moderáció okát a moderátorával. Sokszor előfordulhat, hogy a moderátor egy vitás helyzetben idő hiányában nem elég alapos és nem az ellen lép fel, aki a probléma forrása volt. Tehát a tisztázás lehetőségét meg kell adni. . 2. a topic házmesterkedés komoly probléma, a gyakorlat bebizonyította, hogy nem mindenki elég érett és alkalmas arra, hogy felügyelje a topicját. sokkal inkább az a jellemző, hogy gyengébb személyiségű felhasználók véleménykorlátozásra, kiskirálykodásra használják az így kapott moderációs jogaikat. szerintem ezt a rendszert felül kellene vizsgálni. a megszüntetés mellett az is opció lehet, hogy két aláírásossá alakul a rendszer: vagyis ami intézkedést a topicgazda tesz, az felsőbb moderátori jóváhagyás mellett lépjen érvénybe, anélkül ne. . a topic moderációs abúzus ékes példája az "OPUS Global Nyrt." topicban tapasztalható jelenség: a topicgazda az elmúlt egyetlen hét leforgása alatt 12(!) kitiltást/felfüggesztést hajtott végre. ahogy mondani szokták, ha az iskolában egy egész osztály egyes dolgozatot ír, ott nem a diákok a hülyék. a rendszer egyszerűen nem jó így. . szeretném, ha születnének értelmes javaslatok a moderáció témakörében, és ez a topic hasznos felületté válna, ahol akár a moderátorok is bekapcsolódnának a felület javítását célzó javaslatok megvitatásába. a cél végül is közös: legyen ez egy korrekt, használható felület, azzal mindenki nyer
mivel az elsőt soha senki nem olvassa, másolom: . guildenstern 2018.02.27. . "Ha nagy igény van a moderáció kitárgyalására, hozzatok létre rá egy topikot, ígérjük, nem szólunk bele :)" . szerintem van rá igény, azt is kifejtem a későbbiekben, miért . akkor hajrá . ui.:
fosós nickeknek üzenem, hogy nem vagyok törölgetős meg kitiltogatós,
itt - ameddig az általános moderátorok felül nem bírálják - nem lesz
senki törölgetve meg tiltogatva. Persze ha valaki jön hogy ezt erősen
kitesztelje, akkor nagyvonalú kivételt teszek, de ahhoz már nagyon kell
majd küzdeni. Vélemények és ellenvélemények szabadon áramoljanak, azt
gondolom, ez a normális és természetes.
gépházat tehermentesítő moderációról vitatkozós topic
.
"Ha nagy igény van a moderáció kitárgyalására, hozzatok létre rá egy topikot, ígérjük, nem szólunk bele :)"
.
szerintem van rá igény, azt is kifejtem a későbbiekben, miért
.
akkor hajrá
.
ui.: fosós nickeknek üzenem, hogy nem vagyok törölgetős meg kitiltogatós, itt - ameddig az általános moderátorok felül nem bírálják - nem lesz senki törölgetve meg tiltogatva. Persze ha valaki jön hogy ezt erősen kitesztelje, akkor nagyvonalú kivételt teszek, de ahhoz már nagyon kell majd küzdeni. Vélemények és ellenvélemények szabadon áramoljanak, azt gondolom, ez a normális és természetes.