Hitelesnek hiteles, mert megvalósul és erről volt szó, így nem revidiáltak. (sajnos)
Viszont a "rentabilitása" kérdéses és a befektetés megtérülése elég hosszú folyamat.
...egy rádióhoz, vagy egy (reménybeli) 450-hez képest.
Úgy bizony és micsoda véletlen, ott is izraeliek vannak a háttérben.
Érdekes, hogy ezek mindenáron kaszinót akarnak építeni. Tök mindegy, hogy Magyarországon hol (Sopron, Sukoró, Hajógyári Sziget), de mindenáron itt. Még véletlenül se mondjuk Ausztriában, Németországban, Franciaországban...
Korábban írtam, hogy nekem az tetszene jobban, ha a megtérülési szempontokat figyelembe véve (évtizedek) inkább visszalépnének az akvitól. Te írtad, hogy a szavahihetőség miatt fontos. Ha pénzről van szó, akkor fontosabb a részvényesek és a "saját" pénzükről való felelős döntés, akkor is, ha revidiálni kell a korábbi álláspontjukat.
Kérdés még, hogy az "álomsziget" projekt a Sziget számára is hozhat-e valamit, megvalósul-e és mikor?
Nem olvasok bele mélyen a hírekbe, ennek ellenére ez a közlemény nekem egy amolyan tipikusan econetes "hozzáállást" mutat. Mindent görgetnek, határidős pozíciókat, akvíziciós szerződéstt, még talán a kockát is...
Econet topik