PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: roland75 2010. 02. 15. 05:39

botrany-a-goldman-tiz-eve-kozmetikazza-a-gorog-deficitet

botrany-a-goldman-tiz-eve-kozmetikazza-a-gorog-deficitet/

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2010. 02. 15. 16:31

Előzmény: #8 pf2

Ez nem könyvvizsgálói jelentés volt (annak megvannak a maga szakmai kötelezettségei), egyéb jelentés volt. És tudomásom szerint súlyosan elmarasztaló, így az állam aligha hivatkozhatott arra, hogy épp az AA miatt nem tudott a postabank súlyos helyzetéről...

Valóban sok a mendemonda, de az tény, hogy az AA nem volt a postabank könyvvizsgálója, a cégadatokban utána tudsz nézni...

Egyébként pedig egy céget nem a könyvvizsgálója, hanem a menedzsmentje képes csődbe vinni, ha ezt szándékosan, vagy súlyosan gondatlanul teszik, az a menedzsment részéről ütközik a btk-ba és a ptk-ba.

A postabank-ügy az állam és felegyületi szerveinek a súlyosan dilettáns, uramocsá' szándékos kavarása-keverése...

A MÁV ÁBE is hasonló, kisebb léptékekben, a pénzügyi válság pedig nagyobb méretben. A felügyeleti szervek és szabályalkotók szeme láttára történnek ezek az események, miközben a szakma egy jelentős része számára már jó előre nyilvánvalóak a következmények...

pf2 2010. 02. 15. 15:51

Előzmény: #7 Törölt felhasználó

Egyértelműen az Enron botrány miatt szünt meg az AA.

Ezt senki nem vitatta. A per előtt a magyar állam kérésére elkészített AA jelentést ki títkosította erről sok mende-monda kering.
Pénzügyminisztérium kifízette az anyagot , így titokgazda szvsz ő lehet. Állítólag az AA csak ugy volt hajlandó kiadni , hogy szakmai felelősséget vllal , de Bíróság előtt nem engedi publikálni . Mi az igazság , ki tudja.
Mit használtak fel a perben? Nem tudom , de a vezető Ügyész rendkívül szakszerűtlen volt .Ráadásul nem ő vitte végig , csak betették a végére (bohócnak ? mórnak? )Véletlenül ? Szándékosan?

Törölt felhasználó 2010. 02. 15. 15:29

Előzmény: #5 pf2

Rosszul tudod, az AA Magyarországon nem a Postabank volt könyvvizsgálójába olvadt bele, gyakorlatilag nem is volt szó beolvadásról, csupán a munkatársak egyik része ide, a mások oda, harmadik meg amoda mentek... Részben a volt könyvvizsgálóhoz is.

Az AA az Enron miatt oszlott föl, a Postabanknak semmi köze sem volt ehhez.

A titkosításról nincs infom, akár az is lehetséges, de ha volt is ilyen, azt biztosan nem az AA titkosította. De az nem is könyvvizsgálói jelentés volt...

exley 2010. 02. 15. 14:46

Előzmény: #3 pf2

Sorosról nem is beszélve, a leigázott területeken bevernek szövetségest barátot mindnkit, de jól is teszik!

pf2 2010. 02. 15. 14:43

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

AA végezte el az átvilágítást miután /mielőtt Postabank berogyott. Jelentését titkosították , de könyvvizsgáló céggel közösen végezte.
Tudomásom szerint AA abba a cégbe darabolodott be Magyarországon - talán pont ez ok miatt -, amely a Postabank vezető könyvvizsgálója volt és perbehívták később.

Törölt felhasználó 2010. 02. 15. 11:07

Előzmény: #3 pf2

Csak apró kiegészítés, az AA sosem volt a Postabank könyvvizsgálója.

pf2 2010. 02. 15. 07:12

Előzmény: #2 roland75

Netán a Goldmann Sach vagy amerikai pénzügyi körök ( Wall Street ) megtéríteti az EU részére a csődbementel elkerülése érdekében kidobott EU millíárdokat.??

Magyarországon is jártak az amerikei pénzügyi guruk??

Magyarországon a Postabank esetében ne feledjük Arthur Anderson éveken keresztüli segítő jellegű kozmetikázó könyvvizsgálatát , mindent az ügyfélért címmel ( Princ úr)