Egyébként speciel ez az az eset, amikor a "magánszektorban" (azaz állami/EUs pénz kapása nélkül is) is kialakulhat korrupció. És itt az indok, hogy miért jó bizonyos dolgokat szolgáltatókkal végeztetni, mint a hagyományos közbenszerzési (sic!) módon.
Tegyük fel, hogy msz en iso minősítéssel komplett gyárak x területi környezetvédelmi vizsgálatát végezhetem. Ellenőrizhetem és beállíthatom pl. kórházak kazánjait, még akár külföldön is, de a magánlakások kazánjait* adott esetben nem.
Miért nem? Mert az állam esetleg megteheti hogy haveri, vagy pult alatt fizetés esetén rak be abba a listába, amik ezt megtehetik.
De, ha a szolgáltató végezteti el, akkor ha jelentkezek simán elvégezhetem, mert van minősítésem hozzá. (Sőt megkockáztatom, hogy inkább minősített céget fog alkalmazni, hisz nyakán a hurok, ami az államról nem mondható el.)
* ugye, mert most állítólag azt akarják bevezetni, hogy mindenkinek kötelező beállíttatni a kazánját "biztonsági okokból, meg energiatakarékosságiból", valójában akár közbenszerzés (sic!) is lehet a vége
Tegyük fel, hogy msz en iso minősítéssel komplett gyárak x területi környezetvédelmi vizsgálatát végezhetem. Ellenőrizhetem és beállíthatom pl. kórházak kazánjait, még akár külföldön is, de a magánlakások kazánjait* adott esetben nem.
Miért nem? Mert az állam esetleg megteheti hogy haveri, vagy pult alatt fizetés esetén rak be abba a listába, amik ezt megtehetik.
De, ha a szolgáltató végezteti el, akkor ha jelentkezek simán elvégezhetem, mert van minősítésem hozzá. (Sőt megkockáztatom, hogy inkább minősített céget fog alkalmazni, hisz nyakán a hurok, ami az államról nem mondható el.)
* ugye, mert most állítólag azt akarják bevezetni, hogy mindenkinek kötelező beállíttatni a kazánját "biztonsági okokból, meg energiatakarékosságiból", valójában akár közbenszerzés (sic!) is lehet a vége
A rezsicsökkentés második üteme: kevesebb szolgáltató kell
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=182259