Így van. Nem emelkedhet a végtelenségig, néha esni is kell. Most ez van. Eztán megint felfelé lesz az irány. Írom ezt úgy, hogy nincs papírom. Ez nem a phylaxia vagy az econet -hez hasonló mutyi papír. Nem kell besz*rni.
de te is magadnak
ősszel felment 9800-ig, majd lebucskázott kb 7400-ig, aki tartotta jól járt, aki eladta vette még jobban
Törölt felhasználó2011. 06. 01. 19:11
Előzmény:
törölt hozzászólás
#16295
Sziasztok!
A mai nappal nem igazán szeretnék most foglalkozni, pislogtam én is nagyokat, most vastag bukóban állok (de azért nem tudtam megállni hogy 10 k környékén ne vegyek bele:)), de azért VadSpeki kérdéseire - bár nem nekem szóltak - válaszolnék:
"1. Szerinted a tranzakció pénzügyi zárásával minden rendben lesz? Mit vársz tőle? Persze, ha nem akarsz rá válaszolni, nem kötelező."
Jelenleg szerintem (és gondolom nem vagyok ezzel egyedül) ez a legnagyobb kockázat, minden más másodlagos. Ha az akvizíció pénzügyileg is sikeresen lezárul - és azért én úgy remélem nem blindre írtak alá szerződéseket - nem hinném hogy bármi nagy gond lehet. (Legfeljebb a nemzetközi helyzet zavarhat be) Ha nem, na, akkor gond van.
"2. Szerinted a cég rendesen tudja fizetni a fölvett hosszú távú hiteleit?
A hosszú lejáratú hitelek növekedése miatt nem lehet gond a céggel, tud rendesen trleszteni? Emiatt nem kell aggódnia a hosszú távú és bármikori stratégiai befektetőknek? Mit gondolsz erről?
Nem jeleent komoly kockázatot a Cég számára, hogy a projektjeit, stb. hitelből finanszírozza többnyire??
Nem kellene-e megosztani a kockázatokat és más finanszírozási formát is találni (nyilvános vagy/és zártkörű részvénykibocsátás, kötvényjegyzés, stb.)?? "
Ez egy olyan kérdés, amit szerintem már ezerszer kiveséztek itt. A cég egész működése arra épül, hogy az energiamegtakarításból adódó költségcsökkentésből kigazdálkodja a hitelköltségeket és még zsíros profitra is futja. Nem egy éve csinálja már így, úgyhogy x évi működés után felvetni hogy ez a működési modell életképes-e, eléggé furcsa. Mindamellett már a kérdésfeltevés is elég fals, mivel azt kérdezni hogy nem kellene-e kötvényt kibocsátani (amit csinál a cég) hitelfelvétel helyett, hááát, nem utal naprakészségre. A részvénykibocsátással (amire volt már példa, és talán lesz is), az a gond, hogy higítja az állományt, így a részvénytulajok nem tudnak teljes szívből örülni neki (Szerintem már erről is volt szó néhányszor)
No Para
2009 ben vett pakkom érintetlen.
Fundára vettem,sok sok gondolkodás után,mert más rv nem volt szimpi:)
Tartom,láttam már ilyen zuhét:)
Nektek is jó kereskedést:)
VadSpeki!
Ne formert vagy mást hibáztass a sajéát hülyeségedért. Mindenki megfizeti a tanulópénzt egyszer, én is megfizettem elég rendesen egy másik papírban. Tanulni kell belőle és nem fórum beírásokra kell venni vagy eladni.
Érdekes kérdést vetettél fel, ami a kérlelhetetlen üzleti világ, és a szavahihetőség egymással szembe állítását is felveti. Én mint laikus, eddig azt tapasztaltam, hogy az ilyen, embereket anyagilag lehetetlen helyzetbe hozó szín manipulációk csak speki bandáknál fordultak elő, ezért saját maguk által vallottan Magyarország legszebb reményű cégénél nem tűnik korrektnek, bármi is indokolja .
nem azért írtam, viszont ha egy részvény megy pár 100%-ot rövid idő alatt, utána meg netán van egy hasonló korrekció, nem kell fejvesztve menekülni. több árszinten vettem jó magam is, 1-1 vásárlásban volt benne 10-20% minusz is olykor...
az ilyen korrekciók meg, ilyen fundamentumokkal újabb beszállási pontokat jelölnek meg, de nem is okoskodok, nem reszortom, mindenki látja a forgalomból, több 1% cserélt gazdát...
Teljesen egyetértek veled!!!
Arcoskodásra, pökhendiségre sem itt, sem máshol nincs szükség.
U.i: Most olvasgattam vissza én is a délutánt - hát nem semmi volt, az már biztos. Tapintani lehetett a feszültséget, el is pattant 1-2 húr itt-ott.
Amúgy nekem inkább 2 oldal taktikázásának tűnik az elmúlt napok eseménye, ahol egyik v. mindkét oldalon nem jöttek be az eredeti elképzelések és azokat próbálják korrigálni az illetékes pajtások. Egy biztos: nem ismerünk részleteket, nem tudni ki miért adja, felesleges is találgatni,hogy mnyp vagy sem.
Tény, nekem is rosszul esik a 20%-nyi nem realizált profit elolvadása (12k => 10k), de magamon kívül senkit sem kérhetek számon, hogy amikor már több jel a realizálás mellett szólt, miért nem védtem meg a profitom.
RFV 2009
Az alját nem látom egyenlőre, de én vettem az elmúlt napokban.
2010 előtt és 10000 alatt nem áll szándékomban megvállni tőle.
Ha csak.....