Igazad van, nem 60 millió és nem 170 millió, hanem 60 milliárd és 170 milliárd. ez azt jelenti, hogy a vagyonadó 900 millió, vagy 2, 55 milliárd. Ezért már érdemes letolni az árfolyamot. Ez a nagy baja a vagyonadó tervezetnek. minden cég igyekszik majd kicsi eredményt bemutatni és letolni az eszközértéket. Ahogy írtam, nem lehet 300 fölé feltolni néhány tízezerrel, mert ahhoz, hogy elérd a 300-at az összes ennél alacsonyabban kínált papírt meg kell vegyed, az pedig nem néhány tízezer (főleg ha elindul a vételi folyamat).
Sajnos úgy tűnik, hogy ha nem is 15.000 Ft-tal, de néhány százezerrel be lehet állítani a 60 milliós cég árfolyamát (most éppen 60 milliós, de volt már 170 milliós is). Ez ugyanis nem egy "valódi" RT, mivel a részvények igen nagy része "egy" kézben van. Úgy is működik, mint egy magánvállalat, nézzétek csak meg a kommunikációt, a részvényesi tájékoztatást (talán valami 2019-es tájékoztatás van a honlapjukon. A maradék részvényesek szinte egytől-egyig nagyon kevés papírral rendelkeznek, így az eladási ajánlatok is csak néhány db-ról szólnak, tehát néhány db-bal akárki le is tudja vinni az árfolyamot, sőt értelemszerűen ezt könnyebb, mint feltornászni (alacsonyabb áron bármikor megveszik, magas áron nem annyira). Ettől ez még egy jó cég, jó papír, csak ha valaki el szeretné adni, azt nehéz. Mert azt nem értem, hogy ilyen alacsony áron miért nincs vevő.
Sorry, ez butaság. Ha Te felteszed 300-ért és én beteszek vételre 50 db-ot 300-ig, először a legalacsonyabb eladási ajánlatból fogok venni. tehát ez igy, bár egyszerű lenne, de nem megy.
szívesen, bár kérdés, hogy ez nem tiltott spekuláció-e? másik kérdés, hogy ez egyedi eset marad, vagy felhúzza a piacot? már csak kíváncsiságból is, próbáljuk meg. Végül is tőzsdén kívül is annyiért adhatnánk el /vehetnénk meg, amennyiért akarjuk (én már vettem is, adtam is). Akkor itt miért ne lehetne. Tedd fel.
erről beszélek, páran, ki tudja ki megbízásából,valószínűleg lenyomják az árat, valószínűsíthetően a vagyonadó okából. ez pedig elbizonytalanítja, vagy inkább tönkreteszi a piacot. Nagy kérdés, hogy meddig viszik még le, a névértékig? Szerintem már most is sokan vesztességgel adják el.
azt, hogy ki ad el ebből az okból, azt csak a tőzsdefelügyeletet tudhatná, ha érdekelné. Egyébként pedig nem ez az egyetlen buta és érthetetlen része van a rendelettervezetnek, pl. a termelőeszközök, a cégvagyon (amivel a cég dolgozik) megadóztatása. Ez sokat fog tenni a már egyébként is romokban heverő magyar gazdaság további összeomlásának. Tehát nem csak a felhalmozott vagyont adóztatja, hanem a munkát is. Ide tartozik a részvény is, mert a pénzüket azért adják oda a befektetők a részvénytársaságnak (pl. a MOL-nak, vagy a General Motors-nak, vagy a Shell-nek /Kapitány István/, hogy ezzel a pénzzel a cég dolgozzon és hasznot termeljen, amiből aztán adót fizet, embereket foglalkoztat stb. Ha egy ilyen rendelettel tönkre lehet tenni a részvényárfolyamokat (de a cégértékeket is), akkor majd a megtakarított pénzből a befektetők aranyat, vagy hasonlót vesznek és eldugják. Nem véletlen szüntették be a próbálkozás után a legtöbb országban. De hátha még változik.
Amit RobertPorter írt az a cégekre vonatkozik (Kft, Bt, stb.stb.) a Tervezet szerint (persze ez csak tervezet még) "A tőzsdén jegyzett részvények az év utolsó kereskedési napjának záróárfolyamát veszik alapul. Ha ez több mint 10%-kal eltér az utolsó 30 nap forgalommal súlyozott átlagárfolyamától, akkor a 30 napos átlagárfolyam alapján számítják az értéket." Tehát a "nagyoknak" most érdekükben állhat az alacsony árfolyam.
Azért egy pár állami bérlőről tudunk (pl. Vigadó téri irodaház, MÁV stb.) de ezek bizonyára hosszútávú szerződéssel vannak ott. Ha megnézzük minden NER közelinek mondott cég (bár én ezt nem mondanám annak) részvényei estek :https://444.hu/2026/10/13/csak-szamok-de-milyen-szamok-folyamatos-bukoban-a-ner-tozsdei-cegei-a-kormanyvaltas-ota ; Viszont (és hangsúlyozom ez nem információ, nem vád, ez csak egy vélemény) az nem mindegy, hogy a "fő" tulajdonos(ok) mekkora cégérték után fognak vagyonadót fizetni, 170 milliárd, vagy 70 milliárd után. Mindenki akit érint a téma jelenleg "adóoptimalizálással" foglalkozik. Ez milliárdos kérdés. Mivel pedig ennél a papírnál olyan kicsi a forgalom, bárki néhány Ft-tal le, vagy fel tudja vinni az árfolyamot. De persze a piaci trend is lefelé mozgatja az árfolyamot a legtöbb papírnál. Kérdés, hogy mi lesz Januártól, talán inkább emelkedni fog. Ezért valószínűleg most venni érdemes.
A jövőbeli forgalomcsökkenéstől nem tartok, hiszen a bérleti szerződések többnyire (legalábbis, ha volt eszük és volt) több (sok) évre szólnak, nyilván egy inflációs korrekcióval, így ezek még kitarthatnak egy ideig. Viszont a zuhanásra szerintem mindezeknél sokkal egyszerűbb a magyarázat.
Azért valami pánik van, mert nagyon sok az eladási ajánlat. Pedig még Mariskát sem bántották látványosan, nem rúgták ki nagy csinnadrattával (mint másokat), hanem csendesen bevitték az alapítványait egy állami cégbe. Ráadásul a papír alulértékelt, ilyenkor pedig tartani szokás.
De igen. Szerinted mit kellene tenni. Valami spekuláció lehet a háttérben, mert ennyire nem lehetne gyenge. Pl, ha valakinek csak néhány db van, annak mi értelme, hogy kiszórja, a helyett, hogy várna az emelkedésre. Lehet, hogy valami tőzsdén kívüli ügylet van a háttérben, ami miatt fontos az alacsony ár.
persze ehhez az kellene, hogy érdekeljen ennyiért valakit, mert magától nem megy feljebb az ár. Hiányoznak az intézményi befektetők. Eszembe jutott, hogy amikor olyan magas volt, akkor volt a Takibank (MBH) 10%-nyi részének visszavásárlási kötelezettsége, így valószínűleg ez tolta fel. Aztán valószínűleg ez tolta le. Mindenesetre nem használt a papírnak, hogy a bank eladta a részét.
Ha az App az Appeninn-t jelenti, ahhoz azért ne hasonlítsuk, mert az nagyon (múltkori) kormányközeli volt, ez azért nem volt és talán most sem függ attól. A baj az, hogyha fizetnek osztalékot, a "nagy tulajdonos" súlyos milliárdokat kap (a részesedése szerint) és ebből elevickélhetnek évekig akkor is, ha utána nem fizetnek. A kis befektető, aki a szelvényvagdosásból élne, az szív ha nincs osztalék. Márpedig a SZIT-nek az lenne (más helyeken az) a lényege, hogy sok kisbefektető legyen és rendszeresen kapjanak a befektetésükből nyereséget. De hát itt ez se úgy működik, ahogyan a nagy könyvben meg van írva. Az utolsó pillanatban kivették belőle ezt a kötelezettséget. Hogy ez így SZIT-e, az jó kérdés.
