Félreértés ne essék, senkit nem akarok rábeszélni és nem is felfele beszélek. Ezek az én meglátásaim, aki nem így látja nem bízik a cégben az adja el vagy ne vegyen! Majd mi megvesszük.
Ha a versenytársakhoz viszonyítunk bőven 2000 feletti árfolyamnak kéne lennie, ott lenne reálisan árazva a cég. Még ha az ugynevezett "bizalom hiányt" valahogy számszerűsíteni akarjuk, akkor is irreálisan alacsony a cég jelenlegi árazása.
Egyik hírportál sem hozta le tényként, mindegyikbe bele volt fogalmazva, hogy törvényi kötelezettsége volt a cégnek előtrejeszteni (szövegértés elengedhetetlen). Persze ettől még sokan bíztunk az osztalékban, hisz minden adott volt, hogy legyen. Bár a management is a javaslatba belefogalmazta mérlegeljünk, bár ez sokak figyelmét elkerülte... Avellino élt is a lehetőséggel, és informálta is a befektetőket, hogy nem akarja megszavazni az osztalékot. Ennek a milyenségével lehet vitatkozni! Viszont mivel Jelinek az ország egyik legjobb ingatlan befektetője, feltehetőleg nem szarral gurigázik és valóban jó alkalmi vételeket tud majd nyélbeütni, amihez szükség van minden pénzre. Ezt érthető okokból nem fogja nyílvánosan elmondani, nehogy lecsapja valaki a kezéről. Ezért volt a nevetséges indok, az osztalék visszatartásáról. Egyszóval itt senki nem lett átbaszva max az osztalék spekások, de a befektetők nem... Én így látom
Az ország egyik legjobb ingatlan befektetőjéről beszélünk, aki az adományozásnak sem fordít hátat. Másrészt a BGE kuratóriumának volt tagja és ingyen és bérmentve segítette az egyetem fejlődését. Akik ezek után sem bíznak a cégben, azoknak javaslom hogy kerüljék a részvényt és a topicot is messziről. Hagyják meg az olyanoknak, mint mi, akik bíznak a cégben.
Elöször is nem lettem kitömve, de bárcsak ki lettem volna. Másrészt a cég továbbra is jó, aki kételkedik a managementben vagy az egyik nagy tulaj személyében, annak ki kell szállnia ennyire egyszerű és végre elhagynia ezt a topicot... Folyton idejártok lebeszélni. De a kételkedők számára itt van egy régebbi cikk, hátha ez más megvílágításba helyezi a dolgokat.
Ez pontosan így van, itt nagyobb a potenciál nagy lehetőségek vannak a cég előtt, de itt a jövő van árazva elsősorban, a funda még nem mutat jól annyira. Appeninn esetében pedig több mint 1000-es BVPS 130-as EPS (ami kihasználtságot és újabb beruházást követően lehet akár 180-200 is) 5-ös p/e. D/E az 0,95-ös ami szit esetében elég jónak mondható, dinamikusan növekedő Revenue... Szóval elég nehezen összevethető a két cég, az egyik egy nagyon alulárazott, nagyon jól teljesítő ingatlanos cég a másik pedig egy nagy igéretekkel kecsegtető tech vállalat.
Továbbra sem lehet ilyen funda melett a földbeállítani teljesen, alsóhangon féláron van, még ha a bizalomvesztést is belekalkuláljuk min. 1000-nél kéne lennie...
Megtaláljuk a módot rá, ha úgy van, illetve nem csak a képviselőkön keresztül járható az út :) De örülnék, ha nem kéne idáig eljutni ezt csak azért mondtam, hogy számoljunk ezzel is mint opciónális megoldással. De bízom elsőkörben, hogy tiszta játékot akarnak játszani és idővel elkezdenek kommunikálni is.
Nem lehetne, hogy mindenki túllép a személyeskedésen végre és egymás kritizálásán? Ez azért appenninn topic, hogy a cégről folytassunk diskurzust, elemzéseket osszunk meg gondolkodjunk... Már így is nem egy embert sikerült elüldözni... És például az olyan emberekkel basztok ki, mint én aki szívesen folytatna eszmecserét nálam tapasztaltabbakkal a részvénnyel kapcsolatban...
Mert alapvetően nem lenne baj, ha látnánk a víziót, mik a tervek, esetlegesen célszámok, akkor az ember nagyon szívesen lemond az osztalékról. Szóval a javaslattétel, csak végső kikényszerítő eszközként, de ott lehet a zsebünkben.
Ebben az esetben nem állna érdekünkben javaslatként elküldeni a pénzügyminisztériumnak esetlegesen egy országgyűlési képviselőnek? Nyilván a cég jelenleg profitál belőle, de ezzel csak akkor járunk jól, ha valóban lesz osztalék előbb utóbb. Ehhez mondjuk hozzájárulna a nyílt kommunikáció. Amennyiben nem kaptok érdemleges vagy bíztató választ a vezetőségtől és a közeljövőben nem kezdenek el nyíltan kommunikálni, akkor érdemes lenne az előbb említett eszközhöz nyúlni, hátha egy törvénymodosítással korlátozni lehetne a pénz végtelenségig való eredménytartalékba helyezését.
Az eredeti szabályozás, nem adott erre lehetőséget, nem? Csak ott az volt a probléma, mivel kötelezően elő volt írva az elvárt osztalék kifizetése, így gátolta a növekedést.
