:)))))... Miért? Szerinted Isten küldi a villámokat??...:))))... ez aztán a tőrőlmetszett "tudományos" panteizmus!!... Spinoza mind a 20 ujjával csettintene örömében!...:))))))
ha jól tudom, a fantázia világodban létező istened mindenható és mindentudó! ---------------------------------------------------------------- vagy nem jól informálódtam?
"...megállnak a "teremtő" akaratából (akármelyik az)! vagy nem , majd kiderül!.."
ez már picivel jobb... "a Teremtő akaratából"... olvasgass gyakrabban Újszövetséget és benne Jézus jövendöléseit az akkoriban (márcsak a méretei miatt is) világcsodaszámba menő jeruzsálemi Templom eljövendő sorsáról...)
ne haragudj , nem pazarlom arra az időmet, amit nálam sokszor okosabb emberek már több tucatnyi könyvben és körben megcáfoltak! ------------------------------------------------------------ nem érdekel sem a biblia, sem a koran .... (haha), ....(600 évvel a kereszténység után!) és más transzdens marhaság sem ! ------------------------------------------------------------- kb mindegyik a "piócás ember" hatásával és bizonyítottságával egyenlő!, ------------------------------------------------------------ akármilyen misztikus köntösbe is öltöztetik!
ha felnézel a tartózkodási helyed plafonjára, akkor valószínű egy téglalap alapot látsz!, -------------------------------------------------------------------- na ennek mindkét oldalát felezd el és képzelj el oda egy-egy vonalat, ami merőlegesen metszi egymást! ------------------------------------------------------------------ fontos hogy úgy képzeld, hogy a vonalaknak NINCS fizikai kiterjesztésük, ----------------------------------------------------------------------- na ennek a két merőleges , fizikai kiterjesztés nélküli vonalnak a metszésénél van az a pont amit keresel! -------------------------------------------------------------------- na ez az egyik pont a sok közül , ---------------------------------------------------------- a több száz-száz ezer (meghatározhatatlan számu ) milliárdból!
Félreérted a beszélgetést a matematikai pontról. Nem az itt a lényeg, hogy ezt a seholsincs pontot mire használja az úgynevezett profán "tudomány", hanem az, hogy egy (valóságban) nemlétező entitásnak tulajdonít kvázi valóság(osság)ot, majd ehhez a nemlétező kvázi-valósághoz méri fel aztán a csak tudati objektumként létező "világmindenség"-et...;)
"amit tudok a szent kinyilatkoztatásokból." Ez inkább úgy pontos, hogy hiszel. Nem oktattalak én ki, csak felhívtam a figyelmedet az internet csodájára, tehát hogy nyugodtan utánanézhetsz a dolgoknak.
Röviden és velősen: nem így van. Szerintem szakadj már le erről a pont dologról, felesleges erőltetned, Bizonyíték istenre van már? Tényleg szerinted miért kell a templomra villámhárító?
De beindultál! Ahhoz képest, hogy 1x már kimondtad, hogy nem vitázol "valláskárosultakkal". Hol is kezdjem... Villámhárító? Mi a baj vele? Isten felfedeztette az emberiséggel, hogy így lehet védekezni a villámcsapás ellen, alkalmazzuk mindenki megelégedésére. Isten akarata mindenható? Igen, mindenható, és minden az Ő akaratából történik. Háborúk, járványok is, ez a mostani víruspara is. Mint annó a pestis és rá 150 évre a szifilisz (Isten nem nézte jó szemmel az összevissza kufircolást, és büntetett). 6000 éves a Föld? Nem, nem annyi. Amit a tudomány kikutatott, az kb. stimmel. A Genezis 1 napja kb. egy földtörténeti kornak felel meg. Földi napokban eleve nem lehet számolni, mert a Nap is csak a 4. napon teremtődött meg. A vallás és a tudomány összeegyeztethető. Tudomány az, amit Isten nekünk embereknek az Ő nagy művéből és annak törvényeiből látni enged. A baj ott kezdődik, amikor a tudományt Isten fölé helyezik, és olyan tézisekből akarnak bizonyítani dolgokat, amik ugyan bizonyítottak, de a bizonyítandó dolog kívül esik a számunkra engedélyezett ismeretek körén. Veszélyes tévelygés a tudomány mindenhatóságába vetett hit!
De miért fedeztette fel a villámhárítót? Nem lett volna egyszerűbb, ha nem alkot villámot? Különben is, miért csapna bele a villám a templomba (isten háza)? A Genezis meg egyáltalán nem stimmel, pl. előbb a növények és csak utána a nap teremtése. Egyébként a nap teremtésével már a nappal idejét is meghatározta, így nem nagyon tudod a Genezis egy napját egyenlővé tenni egy földtörténeti korral. A szifilisz már megvolt korábban is, csak Kolumbusz még nem hozta át ide. A tudomány és a keresztény vallás nem nagyon egyeztethető össze (a hindu még talán-talán, meg egyes kínai cuccok esetleg).
De ha jól emlékszel, Tudós Uram, én azzal robbantam be ide, hogy mi tartja egyensúlyban a Naprendszert immár évmilliárdok óta - nem 6000 éve :))))) - úgy, hogy látszólag semmi sem közöl energiát vele. Valamiféle titokzatos univerzális gravitációs állandó? Ennyi idő alatt egy 0,000....ad infinitum %-nyi halmozódó hiba bőven elég lett volna, hogy összeomoljon a rendszer. Tehát? Erre jöttem én az egyetlen értelmes magyarázattal, ti meg semmivel.
Pontosan. És erre az értelmes magyarázatra érdemes más közönséget keresni, mert ez a topik az eredményekről, a sikerekről-kudarcokról szól...... és nem az idő kerekének visszaforgatásáról.
"Erre jöttem én az egyetlen értelmes magyarázattal, ti meg semmivel." Én nem láttam azt az értelmes magyarázatot, azt meg szerintem többen is tanácsoltuk, hogy nézz utána és találsz rá tudományos magyarázatot. Légy belátó, lusták vagyunk és nem akarunk úgy vitázni, hogy oldalakat írunk, te meg csak annyit, hogy isten, ez így elég egyoldalú lenne. Csatlakozom Tagore javaslatához, csinálj magadnak egy hívő topicot és ott boldogítsd azokat, akik erre vevők.
Vallás, mint az idő kerekének visszaforgatása? Na ne már, mondtunk mi ilyet? Az emberiség a saját haladását Istennek köszönheti, ahogy Ő egyre újabb dolgokba engedett számunkra betekintést. Villamosság, atom, internet, oltások. Szépen haladunk előre, és vegyük észre, hogy gyorsul az idő - nem az órák, hanem ahogy ismereteink növekednek, mintegy exponenciálisan. Ez bizony már az utolsó idők egyik jele, lassan ráfordulunk a világ végére. (na most mit fogok kapni..). Szóval, előre nézünk, nem vissza, amikor ott kell majd állnuk Előtte, és számot adnunk viselt dolgainkról.
Amikről írsz, az a te személyes magánügyed. Szerintem nyiss egy másik topikot, amit azzal töltesz meg, amivel csak akarod. Ez nem egy teológiai "vitakör", ahol mindenki egyetért veled!
Na jó, ha te nem akarsz oldalakat írni - felsőbbrendűségi tudálékosságból talán..? - majd kopi-pasztázok én a wikipédiából, remélem, az angol nem gond: "The stability of the Solar System is a subject of much inquiry in astronomy. Though the planets have been stable when historically observed, and will be in the short term, their weak gravitational effects on one another can add up in unpredictable ways. For this reason (among others) the Solar System is chaotic in the technical sense of mathematical chaos theory,[1] and even the most precise long-term models for the orbital motion of the Solar System are not valid over more than a few tens of millions of years." "Since Newton's law of gravitation (1687), mathematicians and astronomers (such as Pierre-Simon Laplace, Joseph Louis Lagrange, Carl Friedrich Gauss, Henri Poincaré, Andrey Kolmogorov, Vladimir Arnold, and Jürgen Moser) have searched for evidence for the stability of the planetary motions, and this quest led to many mathematical developments, and several successive 'proofs' of stability of the Solar System." "Bizonyíték" - így, idézőjelesen. Van még, de ebből nem tűnik olybá, hogy a Tudomány tudja a választ...
"A KATOLIKUS EGYHÁZ ÚGY GONDOLTA, HOGY NEM. Az egyház komoly teológiai vitákban elemezte, hogy mi lenne Isten akarata, és a villámcsapást is az ő büntetésének tartották. A villámhárító ennélfogva az isteni akarat elhárítása lett volna, így ellenezték a használatát. Persze, nem várták lehajtott fejjel a végzetet: úgy tartották, vihar idején az a helyes, ha a hívek Istenhez imádkoznak, és akkor majd nem sújt le a villám. Mivel viharok idején a villám általában a legmagasabb épületekbe csapott, a híveknek azt tanácsolták, hogy húzódjanak be valahová, ahol biztonságban lehetnek – csak ne a templomba. A teológusok nem örültek a villámhárítónak......" -index- -------------------------------------------------------------------------------------- a 6000 éves föld pedig a mindenható és mindentudó istened sugallatára iródott bibliában található! ------------------------------------------------------------------------------------- a bolygók mozgását pedig Kopernikusz és Kepler már leírták elég jó közelítéssel, Newton meg felfedezte az összetartó erőt is ------------------------------------------------------------------------------------ de ezek a dolgok a mai világban már annyira evidensek, triviálisak és hétköznapi ismeretanyagok a legtöbb olvasó számára, hogy tényleg kellemetlen ilyeneket ide irkálni!
Már volt erről szó, példát is hoztam neked a változásra. Miért ragadsz le a naprendszernél, sokkal jobb a fekete lyukak fizikája vagy akár az ősrobbanás, ezeknél sem tudunk mindent 100 százalékosan. Ugyanakkor valaminek a nem tudása nem bizonyíték isten vagy bármilyen más mindenható lény létezésére, ezt kéne már végre megértened. Abba meg főleg ne menjünk bele, hogy a bronz- és vaskor határán élt emberek akkori elképzelése a világ létrejöttéről, mennyire megmosolyogtató ma már, szerintem ne is próbáld a genezist a mai tudásunkkal összehangolni, mert reménytelen vállalkozás.
"daxlisgyuszi péntek, 09:39Előzmény: #390 gtg#396 Szívesen bebizonyítom, de előbb kérnék tőled egy csekélységet. Tudnál nekem egy aprócska bizonyítékot hozni arra vonatkozóan, hogy a matematikai "pont" a térben található??... tudod, itt arról a pontról beszélek, melyre az egész mai sík- és térgeometria épül. --------------------------------------------------------------------------------------- itt még elég konkrét a kérdésed, aztán az ezután következő hsz-idban elviszed vlmi homályos téma felé, hogy a tudomány ebből a pontból származik, ezért a tudomány maga nem létezhet, mivel a "pont" se létezik -------------------------------------------------------------------------------------- de amikor a navigációba beütöd a koordinátákat, az is csak egy elvi pontot ad, a két számsor által kikalkulált metszésnek nincs fizikai kiterjedése , akkor a logikád szerint az a hely nem is létezik?
Süketel csak, régi taktika, ha nem tudod igazolni a saját állításodat, akkor az ellentétes állítást próbálod eljelentékteleníteni, az alapjait, módszertanát megkérdőjelezni, stb.
Azért "evidens" és "triviális", mert adottnak tartjuk, mint a levegőt. Holott ha jobban belegondolsz, a Föld-Hold párosnak már rég szét kellett volna esnie, mert -fizikai képtelenség, hogy két test az idők végezetéig egymás körül kering, mindenféle enrgia közlése nélkül, -az meg pláne, hogy a Holdat még a Nap tömegvonzása is ide-oda kell hogy rángassa, mert ugye hozzá képest hol gyorsul, hol lassul, hol közelebb van hozzá, hol távolabb tőle. Mégis egyensúlyban van a rendszer. Ezt nekem semmilyen kepleri/newtoni törvény nem magyarázza meg kielégítően!
szerintem a bolygo pályák kiszámításához nem titkosak a képletek, nyilvánosak, mindenki számára hozzáférhetők, nyugodtan utána számolhatsz, ellenőrizheted a régi állításokat, a legmezeibb' csillagászati szakkörben is jelentős segitséget kaphatsz! sőt ha valami hibára bukkansz, még a nobel' is veszélyeztethet! )) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- a csekély ismereteimből igy hirtelen annyi, hogy a gravitácios hatás a távolságok és a tömegek arányaival csökken vagy növekszik, a Nap-föld táv 150 millio km! , a föld-hold csak 340ezer km! nagyságrendbeli a különbség, igy a föld/ hold tömeg aránya és a viszonylagos közelségük miatt a Nap nem tudja kicibálni/eltériteni a holdat röviden, a kicsi föld gravitácios hatása (a közelsége miatt) nagyobb a holdra (ez a dominans) mint a joval nagyobb tömegü, de jóval távolabb levő Nap gravitácios hatása ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "fizikai képtelenség, hogy két test az idők végezetéig egymás körül kering" -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- nem fog , a Nap kb 5 millárd év mulva vörös oriásra fuvodik, ezalatt a közelében levő bolgygokat felfalja, majd kb föld méretü "fehér törpére" összeroppan , legalábbis a hasonlo méretű csillagoknak ez a sorsuk!
Jó, a Föld-Hold tandem felfogható egyfajta zárt rendszernek, ami közös tömegközéppont körül kering egymás körül. De ez a zárt rendszer is a Nap körül kereng - mi tartja keringésben? Egyáltalán: hogy keletkezett a Világegyetem a tudomány szerint? A nagy Bummal. Jó, Isten létrehozhatta ilyen formában is. Az anyag egyre gyorsuló tempóban szóródik szét. De ebből hogy következik, hogy stabil rendszerek jönnek létre egy központi elemmel? Valahol lentebb volt, hogy talán Einstein is azt várta, hogy ás megáll, majd az anyag önmagába visszazuhan. Nem ez a logikus? De nem, mindenre rácáfolva gyorsulva tágul. Hát ez hogy? Mi győzi le a gravitációt? Az ember azt gondolná a józan eszével, hogy ezek a naprendszer-féle dolgok úgy jöttek létre, hogy a kilökődés sebessége lelassult, és így egyes darabjainak "volt alkalma" ilyetén rendszerekké összeállni - mielőtt az expanzió leáll, majd az anyag elkezd önmagába visszazuhanni. De ha igaz a megfigyelés, és a Világmindenség egyre gyorsuló ütemben tágul, ez hogy lehet? Józan ész szerint akkor az anyag csakis eredeti sugaras kilökődési ívét megtartva száguldhat egyre messzebb az Origótól, és ez keringő rendszerek kialakulását nekem valahogy nem engedi meg..
De ha a robbanás nem egyforma sűrűséggel szórja szét az anyagot (ami az elején még nem is anyag), akkor lesznek sűrűbb területek, melyek magukhoz vonzzák a ritkább területek anyagát és egy idő múlva kigyúlnak az első csillagok, stb. stb. Sok dolog van amit még nem értünk, de isten nyomát nem találták sehol.
Nemlétező entitást használnak fel kizárólag tudatilag létező objektumok, ill. a közöttük lévő távolság, vagy ha úgy tetszik "térrész" megmérésére.
Mi ezen a nehezen érthető?...:))... hogy nonszensz? Hát persze hogy nonszensz! Pont úgy nonszensz, mint az evolúcióhívő tudósok által legvégül "felfedezett" mindenható véletlen a fajok sokféleségének úgynevezett "tudományos" megmagyarázására...
Egyáltalán nem nonszensz, szakadj már le erről a pont-dologról, semmit nem érsz el vele, ennél sokkal jobb pl. a párhuzamossági axióma firtatása. A számok amivel leírjuk a mérések eredményét, azok létező dolgok, vagy csak ember által kitaláltak? Mégis működik a dolog.
Persze, mindenki szabadon dönt. Egyik oldalon van egy rendszer, aminek a biztos alkotóelemei bizonyításon alapulnak, a bizonytalanokra meg nem mondja azt, hogy biztos úgy van (és nem mellékesen a bizonytalan részeknél nem zár ki semmit), a másik oldalon meg egy olyan rendszer van, ami egy mítoszgyűjteményre épül és némely történeti részletén kívül gyakorlatilag egyik része sem bizonyított, de azt mondja, hogy csak úgy lehet, ahogy ő mondja. Én nyitott vagyok, hajlandó vagyok akár elfogadni ennek a másik rendszernek az igazságát is, mindössze egy aprócska bizonyítékot várnék az igazolására, mert anélkül csak egy kitalált mese (nem rossz mese, de akkor is csak mese).
A számok létező dolgok, Isten teremtette őket, ki más, és Ő is ruházta fel az embereket a számolás képességével. De hogy "példát is statuáljon", néhány dolgot fenntartott magának. Ilyen pl. a Pi (3,14.....). Adott egy egységnyi átmérőjű kör: mennyi a kerülete? Emberiség, meg tudod mondani pontosan? Nem, mert nem árulja el Isten. Van egy tökéletes dolog, a kör, és egy tökéletlen - legalább is nekünk, embereknek - a kerülete. 10-es számrendszerben legalább is. Van-e olyan számrendszer, amivel a Pi pontosan meghatározható? Isten tudja csak. Pedig kell lennie egy konkrét értékének, hisz van eleje és vége (mármint a kör kerületének). Ez is Isten jele, ha az kell: ember, tudásod tökéletlen, és ezt neked a Pi-vel (is) szemléltetem.
"De ez a zárt rendszer is a Nap körül kereng - mi tartja keringésben" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ a gravitácio, sőt a többi bolygót is ez tartja nap körüli pályán, jut eszembe, érdekes a neptunus és pluto felfedezése, az uránusz elvileg számolt pályája nem stimmelt a gyakorlatban mért pályájával, egy "ismeretlen" gravitácios hatás torzitotta az utját!, a magyarázatra az egyik feltételezés az volt hogy ott még lennie kell vlminek, aztán meg is találták a neptunust, de a pálya még mindig nem stimmelt!, ezután leltek rá a plutora! ennyire pontosan tudnak számolni már jo pár évtizede! egyébként a naprendszer is kering a tejut középpontja körül, kb 250 millio év alatt tesz meg egy kört! ugylátszik a pörgés-forgás az univerzum egyik alaptétele!)) ---------------------------------------------------------------------------------------- a nagy bumm jó kérdés! )) napjainkban a legelfogadottabb a singularitásos kiindulási pont, de ezt nem mindenki fogadja el és egyelőre bizonyitani se lehet 100%-osra hogy igy történt, az is lehet hogy nem egy atomnál kisebb pontbol történt , hanem egy joval nagyobb terjedelműből, mondjuk egy galaxis méretű (100000 fényévnyi) halmazból! viszont ez a verzio feltételezi h a robbanás elött is létezett anyag és energia, csak lehet h nem a ma ismert formában --------------------------------------------------------------------------------------- Einstein statikus világegyetemet feltételezett, Hubble döbbentette rá hogy tágul az, amit ö statikusnak vélt! A gyorsuló tágulást csak kb 1980 ban mérték ki és ennek egyik lehetséges magyarázata a "sötét energia" feltételezése! (aztán az is lehet hogy az univerzum életében ez az ismert 14mrd év csak első milliomod másodperc, és még ezért tágul gyorsulva) DD -------------------------------------------------------------------- három verziot emlegetnek az univerzum végjátékára: -gyorsulva tágul és minden objektum olyan messzire kerül egymástól, hogy nem is lesznek láthatók egymás számára, kihűl és elsötétül az "égbolt"! -valami miatt lelassul, egyensulyi állapotba kerül és ugy marad! -a harmadik amit emlegettél , hogy valami miatt lelassul , a tágulás visszafordul összeomlássá (nagy reccs) és ujra kezdödik az egész folyamat egy valamiféle robbanással! a fekete lyukak nagyon keveset engednek magukból megismerni, de azt azért megmutatják hogy az anyagnak létezik valami elképzelhetetlenül kicsi, apro, összeroppantott állapota, mármint a számunkra ismert atom felépitésűeknek, ahol már nem az ismert fizikai törvények uralkodnak!
Melyik napon teremtette? (A bibliában sajnos nincs benne, ráadásul a sumérok más számokat használtak, nekik miért teremtett másféléket?) Egyébként meg az, hogy az ember tudása tökéletlen, még nem bizonyítja azt, hogy van isten. Tényleg mi a véleményed arról, hogy az ókori görögök szerint isten az Olümposzon lakik?
A párhuzamossági axióma - egyebek mellett - éppen a pontaxióma megold(hat)atlanságát, illetve annak "súlyát" cipeli a hátán...:))...az pedig, hogy valami(nek a képzete) praktikus célokra működtethető, még egyáltalán nem bizonyíték az adott valaminek a tényleges valóságára.
A matematikai pont és a monoteista vallások Egyistene között egyébként több érdekes "párhuzamot" is felfedezhet az elfogulatlanul vizsgálódó elme..:))... pld. egyikük sincs a térben, mégis mindkettőjüket egyetemlegesen "használja" az úgynevezett profán "tudomány". Csak míg a pontot mint nemlétező entitást használja a tudatában feltáruló "világ" méricskélésére, addig az Egy-Istent mint az abszolút módon Létezőt "használja" a Nemlétező szinonimájaként...;)
"Birodalmamat az én ellenségeim építik, ellenem, ezért lesz az jól megépítve."
Titokban (picikét) reménykedten, hogy az eddigiek alapján már képes leszel (óvatosan) "leakadni" az úgynevezett "tudomány" Mindenható Bizonyítás néven promótált mítoszgyűjteményéről... :))
Csupán dióhéjban egy kis bizonyítástörténeti emlékeztető a "tudomány" dogmakészletéből:
igen! ahogy kitágult az emberiség számára a világegyetem, illetve a megismerése, és a földközpontúság után rájött hogy több bolygorendszer is létezik, (G.Brunot ezért a feltételezésért vetették máglyára) , aztán hogy sokezermillárd galaxis létezik, darabjában sokezermilliárd csillaggal, ezekből következtetve az a valószinüsíthető hogy több "univerzum" létezik csak ebbe belegondolni is felfoghatatlan, hiszen még a 14mrd éves mi kis univerzumunkat is épp hogy csak emésztgetjük! ))
"a gravitácio, sőt a többi bolygót is ez tartja nap körüli pályán.." Hát ez a probléma. Ez egy törékeny egyensúlyi állapotot feltételez, ami évmilliárdok alatt a legkisebb halmozódó hibát sem engedheti meg. Ebben az esetben csak és kizárólag valami külső közreműködés tartja stabilan a rendszert - Isten. Másik magyarázat, Isten nélkül: a rendszer hibahatára akkora, hogy szinte minden "belefér" - ez nekem nem életszerű. Keringhet itt összevissza minden, bolygók kis ellipszis pályán, üstökösök bazi nagy elnyújtott pályán, egyszerűen stabilitásra vannak ítélve. Musk Teslája is évmilliókig keringeni fog vajon, mint idegen test? Szerintem nem.
Már előre kuncogok h. milyen megrökönyödés lesz tettenérhető amikor "egyszercsak kiderül", hogy a sokezermilliárdszor milliárd galaxis (vagy akár a sokezermilliárd párhuzamos univerzum) egyetlen kiterjedés nélküli pontban "van"...;)
oké )) de mit akarsz ebből kihozni, mi a következtetésed? hogy mivel nem létezik fizikailag az általad emlegetett "pont", ezért nem létezik a valóság? vagy nem létezik a tudomány? vagy ezért kell léteznie egy istennek?
Kuncogás helyett esetleg valami bizonyíték istenre? Még egyszer, a pont nem definíció, hanem alapfogalom, nem kell bizonyítani, értelmezése is különböző lehet, stb., így az égvilágon semmi érdemlegeset nem mondtál továbbra sem.
Ő tudja, miért. A számolás képességével ruházta fel, ez az elsődleges. A mennyiségek érzékelésével, hogy van "több" és van "kevesebb". Majd bevezette a számok világába. Bevezethette volna valami másba is, amit nem ismerünk, valamibe, ami tényleg összehozza a relativitás-elméletet a kvantummechanikával. De Isten nem akarja, hogy összehozzuk. Számokat adott nekünk, és matematikát, ahogy mi ismerjük, ezzel pedig nem fog menni. Különben túl nagy tudásra tennénk szert. Sok tudás nagy veszéllyel jár (atom, internet). Persze, feket lyukat csak gyermekcipőben bizonyítgatunk, de a Pi-t ennyi idő alatt már meg lehetett volna határozni - de nem tudjuk. Isten ezzel demonstrál. Az ókori görögök a sötét semmiben tapogatóztak, filozofikus bölcselkedéseik pedig veszélyes irányba is elindulhattak volna, ezért lépett Isten, és küldte le Könyveit, Jézus történetét pont görögül. Pálék is intenzíven magyarázták a dolgokat Görögországban, és Görögország vissza is tért Istenhez, szerencsére. Veszélyes játékszer az emberi agy, könnyen tévútra visz! Isten nem is ott "lakik", hanem a szívben - és egy másik kedves helye a bélrendszer..!
Arra akar kilyukadni, hogy mivel a pont a geometriában nulla kiterjedésű fogalom, ezért nincs is, így minden tudományos eredmény amire erre épül az bizonytalan. Azt nem képes felfogni, hogy ez fogalom, tehát nem definíció, így egyáltalán nem befolyásolja a használatával létrejött eredményeket. Pl. a geometriában meghatározhatjuk két egyenes metszéspontjaként vagy a függvénytanban egy függvényértékként, tehát rögtön létező tartalma lesz és már bukott is az érvelése.
"Az ókori görögök a sötét semmiben tapogatóztak" És az ókori egyiptomiak, sumérok, stb. is és most te is. Ismételten mindenféle bizonyíték nélkül állítasz dolgokat.
pl a voyagereket az utjukba kerülő bolygok gravitácios hatásának a segitségével (is) röptették a naprendszeren túlra, egész pontosan nemsokára fogják elhagyni ------------------------------------------------------- https://hu.wikipedia.org/wiki/Voyager%E2%80%931
Tudomány és Csillagászat