Szerintem igen (nekem ráadásul 2010-es van, de lesz egy utam a NAV-hoz is), és ha nem realizálsz, akkor a 10%-ot sem kell fizetned, csak tedd át a 2015-ös TBSZ-re (ha van).Én is ezt csinálom, úgy is befektetésnek van, 5 évig.
Az állampapirok vasarlasaval kozvetlen penzeled a mafia kormanyt es a pioca politikai elitet.
Be kell latni, minden kockazattal jar, meg az FDIC sem ved rendszerszintu osszeomlas ellen, en szemely szerint elobb vinnem kaszinoba a penzt minthogy ezeknek a gengsztereknek adjam. (persze nem viszem, van azert mindenki szamara megfelelo risk/reward aranyu befektetes/spekulalasi lehetoseg ami nem scam).
Törölt felhasználó2015. 11. 17. 10:46
#3292
Most beszéltem egy nagyon kedves ügyintézővel. Azt a tájékoztatást adta, hogy a transzferálásnál nem kell feltüntetni az osztalék összegét, mert az automatikusan utalásra kerül. Hiánytalanul meg van. Javasolják a közjegyzővel hitelesített transzferálási nyomtatványt küldeni. Gyorsítja az ügymenetet. A TBSZ és NYESZ számlásoknak még várni kell a NGM határozatára
Szia! Én is ebben vagyok érdekelt, semmit nem hallottam, az Erste-nél úgy tudják, hogy nem lesz gond velük, talán év végén, jövő év elején transzferálhatók lesznek....
Ezesetben a kérdésed jogos.
De ilyenbe ki a fene fektet, nem értem ????
A józanész azt diktálná hogy ehelyett állampapírokat kell venni, és az "útonállókat" nem sponzorálni.
Törölt felhasználó2015. 11. 17. 08:37
#3289
Arról tud valaki hogy mi van a Saxo bankos eszközökkel?
Tudtommal még mindig egyeztetések folynak a Saxo-val.
Napnál is világosabb volt, ehhez az AB sem kellett ,csak minimális jogérzék, hogy alkotmányellenes a q-törvény. A q-sok persze elfogadták volna a kivételezett helyzetüket,lapítottak, na erről ennyit.
Semmifele allasfoglalas nem kell, mert a hatalyos torvenyek egyertelmuek, gyakorlatban mar kiprobaltak, mukodnek. Persze a mi esetunkben hogy alakulnak a dolgok?! majd meglatjuk. En megtettem amit megtehettem, kivancsian varom a fejlemenyeket.
Senkinek nem szeretném a napját elrontani, de a NYESZesek-től és a TBSZesek-től még türelmet kértek tegnap. Válaszra várnak még ők is a kiadással kapcsolatban.
A transzfer dijat ugy lehet a legegyszerubben definialni, hogy transzfer dij. Egyebkent a penzintezetek kozotti instrumentumok mozgatasi koltsege. Ez a tapasztalatok szerint instrumentumokkent (pl. reszveny eseten reszveny fajtakkent) 5000 ft. A kozjegyzo 1500 ft-ert hitelesitette az en nyomtatvanyomat. Erdemes korabbi chat-okat olvasni mert valaszt kapsz a kerdeseidre.
A tegnapi nap folyaman elkuldtem a kozjegyzo elott hitelesitett transzfer formanyomtatvany, a megadott cimre. A fogado penzintezetnel beelesitettek a tbsz szamlaimat. 1500 ft-ot fizettem a kozjegyzonek. Kivancsian varom, es izgatottan a fejlemenyeket. Ugy velem ez az 1500 ft, nem olyan sok, hogy nem kellett volna meglepnem a kinalkozo lehetoseget. Ketelyeim nekem is vannak, de a puding probaja az eves. Meglatjuk mi lesz, a fejle,enyekrol ertesitelek Titeket
Erste tájékoztató: "ÁTVEZETÉS TARTÓS BEFEKTETÉSI SZÁMLÁK KÖZÖTT
2014. január 1-től lehetőség van arra, hogy a számlatulajdonos a TBSZ számla megszüntetésével a befektetési szolgáltató, illetve a hitelintézet által vezetett lekötési nyilvántartásban rögzített pénzösszegek, pénzügyi eszközök egészét – a megszűnt szerződéssel azonos célra – a lekötés megszakítása nélkül másik befektetési szolgáltatóhoz, illetve hitelintézethez utaltassa (transzferáltassa) át.
Amennyiben a számlatulajdonos a lekötést átvevő befektetési szolgáltatónál (pl. Társaságunknál) a lekötési átutalással érintett állomány elhelyezési éve tekintetében már rendelkezik TBSZ számlával, úgy Társaságunk az adott naptári év tekintetében vezetett lekötési nyilvántartásban rögzíti a lekötési átutalásban szereplő pénzügyi eszközöket. A TBSZ számlán lévő papírok transzferálása adózásilag nem minősül a TBSZ számla feltörésének, így ennek vonatkozásában adó- és EHO kötelezettség sem merül fel.
Ez a gyakorlatban az alábbiakat jelenti. Ha a számlatulajdonosnak egy másik befektetési szolgáltatónál is van TBSZ számlája, lehetősége van azt Társaságunkhoz oly módon áttranszferáltatni, hogy a TBSZ számla kedvező adózását nem veszíti el, tekintettel arra, hogy 2014. január 1-jétől a TBSZ számla „átmozgatása” nem eredményezi adózási szempontból a TBSZ számla megszüntetését."
A telefonos hölgy nekem azt az indokot mondta,hogy várják az NGM állásfoglalását, hogy milyen módon transzferálható a TBSZ.
Na innentől kidobhatom a hitelesített papíromat mert mi a garancia, hogy a TBSZ-re nem lesz új nyomtatvány?
Mi a P-át csináltak 10 hónapon keresztül???
Én a minap az Mnb rögzítéses vonalán nyomtam fel a psfn-t, mert sem emailekre nem válaszolnak már vagy 4 hónapja és a telefonon is csak (kb 20 alkalommal random időpontokban "nyitvatartási idejükben") az automata jelntlezett be, amelyik elmondta, hogy olvassam a weboldalukat, majd szétkapcsolt a vonal.
Az mnb-s ügyfélszolgálatos azt mondta, hogy írjammmeg emailben, amire aztán kiakadtam. Mi a fenéért rögzítéses, ha aztán írnom kell. Továbbítsa legyen kedves a hangfelvételt. :-) Elmagyaráztam nekik, hogy a magyar nyelvtanban a felügyelet mit jelent. Az ő jozzáállásuk pedig nem ezt tükrözi.
A nagy talány továbbra is az, hogyan tudom megjátszani az Mnb-nél azt, hogy 10 milliós cégalapítással kiadhassak 10 milliárdnyi kötvényt? Vennétek belőle? :-) Csak gondoljatok bele: 2-szer biztonságosabb lennék, mint a Qiaestor Hurira! :-)
Akkor sokadszorra magyarázom el más nem érintettekkel együtt. Ha sima kötvényt veszel, akkor eben guma. De itt olyan kötvényt adtak el, ami nem is volt kötvény ("fiktív instrumentum"), csak azért nevezték fiktív kötvénynek, hogy az átlagember is megértse.
Szóval csalással árult semmiért kiadott pénz igenis màshol is visszajárna, ha már az "okos/művelt" felügyeleti szerv (mnb) nem felügyelt!
Várható volt hogy elkaszálják a több ponton alkotmányellenes Q tv-t.
Itt egy újságírói infó: link
Q. Kurázsi alap: Mit tegyenek ha nem tisztázott a vagyona? Mennyit érnek benne a Q. kötvények pl.? ;)
A felfüggesztés csak halasztja a felismerést, hogy nincs mit forgalmazni.
értem ! A "megszüntetik"-et nem tudom, hogy pozitívan, vagy negativan kell e értékelnem. Vajon miért nincs forgalmazó?! Veszíthet e az értékéből? Elméletileg az összetevői miatt nem !!
Max 1 évig lehet felfüggeszteni, ezért 2016 március-április a végső kifutása.
Ekkor lehet hogy megsüntetik az alapokat.
Az alapkezelő állítása szerint arra vár hogy áthelyezzék az egész állományt és akkor azzal szerződik forgalmazásra akinél van az állomány.
Engem az nem hagy nyugodni hogy az MNB-től kivezényelt Szombati Zsigmond mit kever az Alapkezelőnél. Szerintem Ő is köteles lenne forgalmazóval szerződni, pláne ha már kiadható lenne a befjegy transzferálással.
Mondjuk az alapkezelőnél is jó dolog hogy kapják a fizetésüket, pedig nincs is forgalmazás, azaz nincs mit dolgozniuk...
Még egyszer próbálkozom a kérdéssel, hátha valaki többet tud :
"Q.Kurázsival rendelkezők ( pillanatnyilag nem rendelkezők ) információját várom azoktól, akik többet tudnak annál, minthogy :
- az alap forgalmazásának felfüggesztését 2016.májusig meghosszabbították.
- forgalmazója nincs.
Kérdés : miért hosszabbították meg, ha minden benne szereplő összetevő hiánytalanul rendelkezésre áll?
Miért nincs forgalmazója, egy több milliárdnyi értéket összegyűjtő alapnak?
Ami a válasszal kapcsolatban bennem felmerül, az remélem fals gondolat. (szívesen megosztom, de előbb várom, hogy kinek , milyen infója van ) "
Hát..., lássuk be, ha az AB elfogadja, akkor beindul egy lavina. Mennyiben különbözik a Q-s kötvény a többi kötvényhez képest ? Ezt most teljesen komolyan kérdezem bárkitől, mert ez határozza/határozhatja meg.
ELKASZÁLTA AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG A QUAESTOR-TÖRVÉNYT
A testület információink szerint több ponton is az alaptörvénnyel ellentétesnek találta az áprilisban elfogadott károsultmentő csomagot – a határozat kihirdetése kedden várható. Az Alkotmánybíróság (Ab) – például az OTP beadványa nyomán – egyrészt a diszkrimináció tilalmába ütközőnek találta,hogy jelentős eltérések vannak a befektetők kártalanításában, másfelől pedig szerinte az úgynevezett káronszerzés tilalmába ütközik, hogy a csődbe ment cég ügyfeleit olyan kötvények után is kártalanítsák, amelynek hozamait korábban már felvették.
A csődbe ment cég ügyfeleit 6 millió forintos értékhatárig eddig a Befektetővédelmi Alap (Beva) kártalanította, de csak a Quaestor által eladott fiktív kötvények után. Az elbukott befektetések fennmaradó összegét 30 millió forintig az áprilisban létrehozott Quaestor Károsultak Kárrendezési Alapjának (Quaestor Alap) kellett volna kifizetnie.
Az AB döntésnek azért van jelentősége, mert a Quaestor Alap eddig arra hivatkozva nem teljesítette a kártalanítás rá eső, 6 millió forint fölötti befektetésekre vonatkozó részét, mert a jogi bizonytalanságok miatt ehhez sem a jegybanktól, sem piaci szereplőktől nem jutott forrásokhoz.
A törvény hatályon kívül helyezésével a Quaestor-kötvényesek egyelőre biztosan nem kapják meg a 6 milliótól 30 millió forintig terjedő kártalanítási összeget.
A kormány információink szerint azonban az Ab kifogásait figyelembe vevő, új törvényt készít majd a quaestorosok kártalanítására.
ELKASZÁLTA AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG A QUAESTOR-TÖRVÉNYT
A testület információink szerint több ponton is az alaptörvénnyel ellentétesnek találta az áprilisban elfogadott károsultmentő csomagot – a határozat kihirdetése kedden várható. Az Alkotmánybíróság (Ab) – például az OTP beadványa nyomán – egyrészt a diszkrimináció tilalmába ütközőnek találta,hogy jelentős eltérések vannak a befektetők kártalanításában, másfelől pedig szerinte az úgynevezett káronszerzés tilalmába ütközik, hogy a csődbe ment cég ügyfeleit olyan kötvények után is kártalanítsák, amelynek hozamait korábban már felvették.
A csődbe ment cég ügyfeleit 6 millió forintos értékhatárig eddig a Befektetővédelmi Alap (Beva) kártalanította, de csak a Quaestor által eladott fiktív kötvények után. Az elbukott befektetések fennmaradó összegét 30 millió forintig az áprilisban létrehozott Quaestor Károsultak Kárrendezési Alapjának (Quaestor Alap) kellett volna kifizetnie.
Az AB döntésnek azért van jelentősége, mert a Quaestor Alap eddig arra hivatkozva nem teljesítette a kártalanítás rá eső, 6 millió forint fölötti befektetésekre vonatkozó részét, mert a jogi bizonytalanságok miatt ehhez sem a jegybanktól, sem piaci szereplőktől nem jutott forrásokhoz.
A törvény hatályon kívül helyezésével a Quaestor-kötvényesek egyelőre biztosan nem kapják meg a 6 milliótól 30 millió forintig terjedő kártalanítási összeget.
A kormány információink szerint azonban az Ab kifogásait figyelembe vevő, új törvényt készít majd a quaestorosok kártalanítására.
Ma bementem az OTP-hez erdeklodni, es nem tudtak eldonteni hogy TBSZ vagy ertekpapir szamlat kellene-e nyitni.
Bar most a fele hajlok, hogy at kellene transzferalni sima ertekpapir szamlara aztan cash out.
Magyar bankban/fiat-ban sohasem fogok a szuksegesnel tobb penzt tartani.
Törölt felhasználó2015. 11. 16. 14:59
#3256
Nyeszeseknek, tbsz-nek még várniuk kell !!!
Törölt felhasználó2015. 11. 16. 13:22
Előzmény:
törölt hozzászólás
#3255
Kurázsival rendelkezők ( pillanatnyilag nem rendelkezők ) információját várom azoktól, akik többet tudnak annál, minthogy :
- az alap forgalmazásának felfüggesztését 2016.májusig meghosszabbították.
- forgalmazója nincs.
Kérdés : miért hosszabbították meg, ha minden benne szereplő összetevő hiánytalanul rendelkezésre áll?
Miért nincs forgalmazója, egy több milliárdnyi értéket összegyűjtő alapnak?
Ami a válasszal kapcsolatban bennem felmerül, az remélem fals gondolat. (szívesen megosztom, de előbb várom, hogy kinek , milyen infója van )
Egyébként eszem nincs hozzá, hogy hogyan tudják a több ezer (tízezer ?) közjegyző által hitelesített, beérkezett traszferálást 8 napon belül teljesíteni. De gondolom átgondolták jól, mint mindent eddig, hiszen volt rá idő bőven.
az pénzösszeg formájában érkezik a számlára. na most csak be kellene írni az osztalék rovatba, hogy 100.000.- ft osztalék, vagy 100 db Mol részvény után járó osztalék, vagy fogggggalmam sincs mi módon jelezhetném, hogy erre is vágyom!!!
tudja e valaki, hogy hogyan számolom ki a részvényeim után járó osztalékot? Fogalmam sincs, hogy milyen összegű az a pénz, ami a Mol részvényeim után osztalékként érkezett májusban a számlára. Illetve van e valakinek hirtelen kéznél egy telefonszám , az a +36 1 275 99..., valami ilyesmire emlékszem, ahol el lehet érni a Q.irodát.
a közlemény helyesen:
"növeli a kiadási iroda létszámát", tehát a jelenleg meglévő kiadási irodán dolgozók létszámát..
Szerintem feleslegesen ne hergeljük egymást :)
Azt lehet tudni hogy a transzferdijat fix vagy %-os alapon szamitjak?
Törölt felhasználó2015. 11. 15. 17:35
#3229
Nem nagyon kavarta fel itt az állóvizet ez az új lehetőség ...
Törölt felhasználó2015. 11. 15. 07:22
#3228
Sziasztok. Nézegettétek a nyomtatványt? Én az egyenlegközlő alapján fogom kitölteni. Szeretném megkérdezni, hogy az ISIN kód előtt álló dem mit jelent. Máshol ezzel nem találkoztam. Az össznévérték gondolom a mennyiség és a névérték szorzata.Köszönöm.
Szerintem a TBSZnek és a NYESZnek most nincs jelentősége! A kapott egyenlegközvetítőben sem tértek ki rá.
Törölt felhasználó2015. 11. 13. 22:16
#3223
Szerintetek a Tbsz számlával is mehetek a közjegyzőhöz ? mert nincs kizárva a ma megjelent közleményből.
A létszámbővítés talán azt jelentheti nincs jelentkező az eszközök átvételére?
Quaestor: bővül a kiadási iroda létszáma és az ügyfelek közjegyző előtt is hitelesíthetik megbízásaikat
2015.11.13.
Budapest, 2015. november 13. - A QUAESTOR Értékpapír Zrt. „f.a.” felszámolója az ügyféltulajdon kiadásának felgyorsítása érdekében növeli a kiadási iroda létszámát és bevezet egy új eljárást az ügyfelek számára. A felszámoló lehetőséget biztosít arra, hogy személyes megjelenés helyett transzfer megbízásaikat közjegyző előtt hitelesíthessék.
A QUAESTOR Értékpapír Zrt. „f.a.” felszámolója (QUAESTOR) a hiánytalanul meglévő eszközök kiadását folytatja, egyben a kiadással kapcsolatos ügymenetét az ügyfelek gyorsabb kiszolgálása érdekében az alábbi módon bővíti, illetve módosítja.
"az ügyfélnek a transzferálási megbízás ellenértékét teljesítenie kell. A fizetendő transzferdíj összegét a közjegyzői okirat beérkezését követően a felszámoló a közjegyző által hitelesített okiratban megadott e-mail útján közli az ügyféllel. Az ügyfél által megfizetett transzferdíj beérkezése után 8 munkanapon belül teljesítésre kerül a transzfermegbízás az értékpapírok tekintetében."
Azért ez is "vicces"! Ott ülnek sok-sok ember pénzén, amit a mai napig nem bírnak kiszámolni kinek mennyi jut a fellelhető vagyonból, de transzferáláshoz előre fizessek be pénzt.
Vezesse össze a ki nem fizetett pénzegyenlegemmel és annyit utaljon majd.
2 hónappal ezelőtt írtam,hogy nem értem miért nem tudják elfogadni a közjegyző előtt hitelesített átutalási/transzfer megbízást...
...no akkor mégis el lehet...csak eddig nem jutott az eszükbe ( hogy közjegyző is hitelesíthet ?!?!?!)
...az a durva, hogy én ezt anno április 30.-án megcsináltam és elküldtem nekik... (igaz saját - csinált - formátummal)
...de ha csak 1* tartanak egy 5letbazárt vagy mondjuk van április óta egy SZEMÉLYES ügyfélszolgálat ahol LEHET BESZÉLNI VELÜK ÉS ezt el lehetett volna mondani nekik, akkor ez a megoldás kvázi 6 hónappal ezelőtt meglett volna és elkezdődhetett már a kiadás... mára meg minden kész lehetett volna...
...itt tényleg bejött az a gondolat, hogy ha
10 fórumozó összeül, jobb gondolatai/megoldásai vannak, mint a 'szakértő' cégnek...
Ha túl vagy az egyeztetésen pár sort írhatnál, hogy zajlott, mivel nekem is TBSZ-em van, és még a kutya se keresett.
Miért az OTP-böl hívtak?
Előre is Köszi
Törölt felhasználó2015. 11. 12. 21:59
#3216
Hamarosan a NYESZesek is jönnek !!!!
Törölt felhasználó2015. 11. 12. 21:03
#3215
Ma délután hívtak az OTP-ből, hogy menjek be mivel az országban én kapom meg a tbsz számlámat először és egyeztetni kéne.
TÉNYLEG ÉN LEHETEK AZ ELSŐ????
....azért az érdekes kérdés, hogy egy felszámolónál lévő 'idegen vagyon'-ra kell-e 'kiadási' késedelmi kamatot fizetnie a felszámolónak avagy évekig 0 kamattal ülhet rajta...
..mert akkor számoljunk fel egy bankot, tegyük be egy másikba a vagyonát és akkor 0% kamat kifizetése mellet keresünk rajta pár %-ot évente... kvázi a felszámolt bankszámlatulajok, meg hiteleznek minket pár évig 0%-os kamattal...
...nem hiszen el, hogy ez nem törvényellenes, hogy nincs egy fogyasztóvédelmi/tulajdonjogi törvény ami ezt szabályozza, kizárja....
...a felszámolási törvény ilyen alapon pedig itt hibás/rossz és ütköznie is kell ezekkel...
..csak úgy látszik épp senkit nem érdekel hivatalos/pénzügyi ellenőrzési szinten...
kicsit lebaxarintottam az a PSFN -es nőt a telefonnál....
mikor mondtam neki hogy én meg azon aggódom hogy azthiszem éppen most készülnek lenyúlni / ellopni a pénzemet, azért van ez a nagy titkolózás..
arra azt mondta hogy ne aggódjak mert ez Államilag / MNB által felügyelt intézmény és itt nem történhet ilyen :DDD
Nagyon nagy a csend. Valahol történik valami, vagy most az állományátruházásig semmi.
Nekem az fordult meg a fejemben hogy késedelmi kamatot lehet perelni vajon, mivel sokat totojáznak mire visszakapom ami az enyém? Ugyanis a törvény nem ír kötelező pályáztatást az ügyfélátruházásra. Ellenben soron kívüliséget előír, ami azrt március 10 és ár 22 óta szerintem nem fél év (+ min 2 hónap) kéne hogy legyen.
A kötvényesek dolgait sem pályáztatták hanem megkapta az OTP.
Quaestor részvényesek, nem a kötvényesek !!!