Hetes chartban egyébként egyezünk. Perpill azt mondanám, hogy legkésőbb jul közepe-aug eleje lehet egy lokális csúcs ideje kicsivel 20k alatt. Onnan viszont vissza kellene jönni minimum 17,5k környékére. . Naposon még vacakolunk itt egy kicsit. Lassan jön az oszti vágás ... Május végéig nekem még benne van egy 18 600 fölötti csúcsocska és egy 17 800 környéki aljacska. Lehet fölé megy, lehet nem megy le addig lényegtelen. Júniusban emelkednie kellene.
Ja nem válaszoltam.... Venném ami eladó, nem tennék be nagy vételeket, szépen lassan kicsavarnám a bizonytalanok kezébőll az összes rv-t. (mondjuk 18500 és 17000 között) Lassan, óvatosan! ;)
Miért kizárt? Oldalazhat is pár hónapot, de egy politikai vagy gazdasági krach, hír, bármi beverheti bárhová. Én ezzel egyetértek. Azt mondom: a csárt most nem mutat esésre semmi jelet. A politikai és gazdasági "hullámok" megjóslására a TA nem alkalmas.
Értelek, lehet vetíteni, de most nem ezt mutatja a csárt. Látni fogjuk, ha ez a scenárió. De most döglődni fog kicsit szerintem is. Nem baj. Csányi megveszi bárhol. 2008-09 ben is vette mondenhol, és esett tovább...
Áprilistól áprilisig 75%-ot emelkedett egy év alatt. Ilyen ütemű emelkedés mellett jövő áprilisra a 24 500-as szint elérése "csak" 45%. Kizárt, hogy ne jöjjünk közben az alá a trendvonal alá. https://invst.ly/14vv-r
Ne akard, hogy lerajzoljam a shortos értelmezést! :) . Mi lesz, ha az OTP nem folytatja az srv-t? Vagy csak 17 ezer néhány száz forinton kezd bele újból? . 18 100-ról 25 000-ig nincs 40% az emelkedés. Ha visszaengedik csak 16 ezerig már a 24k elérése is több mint 50%-ot hoz. . Ha rendelkeznél elegendő pénzzel melyik utat választanád? Vennél eszetlenül, vagy előtte megjáratnád az árfolyamot? Mielőtt fölhajtanák az árat arra a 20k fölötti szintre nem kellene betárazni? A TL certi kiütése kapásból 200k eladót hozhat a konyhára. . Ez csak ördög ügyvédje bejegyzés volt ... csak a cáf kedvéért.
Longos értelmezés? Ohhh Margit! A csárt az csárt, trendben van, ott is maradt, nincs longos vagy shortos értelmezés, pusztán értelmezés van (jó esetben...)
A mostani mozgás egy lehetséges longos értelmezése és folytatása. https://invst.ly/14vv08 Amire azt mondom, hogy lehet csak egy harmadik hullám közepe, annak a harmadiknak nem ott van ám a vége. Fibo szerint alsó hangon 21k környékén ér véget.
Honnan is kéne kezdeni? Nagyon jól megfigyelhető elemzési technikák vannak jelen a fórumon. Szerintem a követőik mindannyian kiválóak a területükön. Dani hullámzik. Baromi felkészült benne. Farkasfű fibózik. Kiváló. Csibe a gyertyamintákat és az alakzatokat részesíti előnyben. Nem is találok szavakat mily nagyszerűen ismeri azokat. Herlas alapvetően fundás. Ritkán is ír, a funda nem is igényli. Én a szereplők viselkedését, lehetséges célját helyezem előtérbe. Miért mozdul és miért annyit miattuk az árfolyam? Milyen nyomot hagynak a charton. Hogyan viselkedtek a múltban? A mozgatórugót keresem, a broki trükköket és szokásokat. És ott vannak a különböző iskolához tartozó egyre felkészültebb és már önállóan dolgozók. Fibo, ktamásk, ... No meg ugye Pakk. :) . Az évek alatt kipróbáltam valamennyi elemzési technikát. Egyikben sem mélyedtem el annyira mint a korábban említett fórumtársak. Nem, mert nagyon hamar rájöttem, hogy mindegyik hibázik. Sokszor, sokáig hozzák a formájukat aztán pont az ellenkezője történik a vártnak. Miért? Mert a speka faktort nem nézik. Azt pedig ugyanúgy nem lehet kitalálni, mert ki tudja mi jár a csavaros eszű brókerek fejében. Mint a védő a támadóval szemben. Milyen cselt fog alkalmazni? Tudom, hogy a kapu (a trend) a célja, de néha csak magáért a játékért, a cselért csinálja amit csinál. Ki(meg)forgatja a jónépet. . Szerintem nincs ellentmondás a fibózók és a hullámosok között. Ha valamilyen csúcsnak, aljnak gondolnak egy szintet onnan számítanak egy elmozdulásra. A fibós rádobja a vonalzóját és azt mondja eddig le vagy fel. A hullámos pedig folytatja a hullámokat az elvek szerint. A legvalószínűbb szinteket a hullámos is a fibo illetve a korábbi hullámok alapján határozza meg. Aztán vagy bejönnek a várakozások, vagy nem. Mert a broki trükkök, a trend erőssége időnként pld lenyel egy-egy korrekciós hullámot. Vagy korrekció helyett épp hogy kitörést idéznek elő. . Mond-e valamit a TA előre? A COVID csúcson minden TA-s, de más elemző is érezte, hogy túl vannak feszítve a gazdaságok, előbb utóbb jönni kell valaminek. Sokáig nem jött ... A háború előtti csúcsra egy tökéletes impulzív hullámmal ment fel, aminek az ötödik tagja egy komplex hullám lett. Ez kiolvasható volt, várható volt egy korrekció. Nem 50%-os esés. Azt senki sem várta. Most nem tudod határozottan beszámozni a hullámokat. Lehet így, lehet úgy. Hitvita lesz a végén. Igen, érik a korrekció, de lehet folytatni tovább felfele is. A 18 600 tökéletes nagyságú elmozdulásnak tűnik fibo ügyileg. Betonfal? Hány példát lehet mutatni, amikor nem éri el a várt fibo szintet, vagy túlszalad rajta?
Az elvi megközelítési ellentmondásra próbáltam meg rávilágítani, ahogy “mi” megítéljük egyiket és másikat. Ha a fibózásnál nem vitatjuk a rendszer alapját adó tényt, miszerint a %-os változások “megfigyelések szerinti” értékeket vehetnek fel (fibo szintek) akkor a hullámelmélet szempontjából miért vitatjuk a tényt, hogy a megfigyelések szerinti korrekció következhetnek be egy impulzus mozgás után? Miközben, a hullámelmélet egyik alapvető szerves alkotóeleme a fibózás. . Ár: a fibózás nem veszi figyelembe hogy miért esik vagy emelkedik, csak az árfolyamértékek alapján határoz meg szinteket. Na a hullámelmélet sem veszi figyelembe, hogy miért esik vagy emelkedik :) A mintázatokra hagyatkozik, a mi döntéseinkre. Azt állítják sokan, hogy csak azért esett ekkorát mert kovid, háború, stb és ez csak “véletlenül” illeszkedik egy impulzus szerkezetébe. Rá lehet rajzolni egy szerkezetet. De egy szerkezet szempontjából mindegy hogy miért rajzolódik, mintázatot ad, ennyi. Akkor viszont fibo szempontjából sem kellene figyelembe venni és ez szélsőséges érték, tehát korrigálni kellene vmilyen formában, mégis figyelembe veszi, az alapján számol. . Amilyen hangulat egyébként uralkodik, itt is, a világban is, egy klasszik 3. vagy 5.csúcs közelében vagyunk mert elképzelni nem tudjuk, hogy itt bármi negatív dolog történhet, de ha kicsit meg is fárad az árfolyam, megyünk tovább és tovább :)
Már megint lemaradtam a mai csucsrol. Minden nap akkor megy a napi csúcsra amikor valami dolgom van. Miota az
otp nem veszi, nincs forgalom, és az ár sem emelkedik, pillanatra
felszalad de már esik is vissza abban a percben. Nincs vételi erő. A nagy vásárlók, miért nem veszik most, ha ez itt jó ár? Mire várnak? Lehet nem olvasták hogy 24ezer lesz.
Nezd en ertem hogy hullammozgas meg minden. Van is valamennyi alapja mert tenyleg az emberi pszihere epit. De kicsit nekem olyan mint a nepi megfigyeles. Ha medar napjan esik 40 napig esik. Oszt ha nem ugy lett akkor nem fontos ha ugy lett akkor meg tessek az oregek tudtak valamit. . 15.000 ota kielemeztek behuztak nem egyszer ilyen nagy esest. Aztan nem volt. Es most itt 18.000 nel is. En ezt ugy latom hogy egyutt kell nezni es ha van egy kockazat a hullamok azt mutathatjak meg hogy reagalhatnak ra az emberek. De ez nem jovendobe latas hogy a hullam alapjan most kell jonnie egy valsagnak. . Ugyanigy ez nem egy tudomany hogy ha 1 kg sulyt elejtesz akkor az ilyen sebesseggel fog esni. A fibo es hasonlo szamok is nem pontosak es nem kovetkezetesek. Es sokszor azert kovetkeznek be csak mert az emberek tobbsege hissz bennuk es a szerint cselekszik. Azaz ezek inkabb az onbeteljesito joslatok. De meg igy se kovetkeznek be eleg kovetkezetesen.
OTP részvényesek ide!