A Budapesti Értéktőzsde Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Vezérigazgatójának 197/2019. számú határozata
Budapest, 2019. június 24. A Budapesti Értéktőzsde Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a továbbiakban: Tőzsde) vezérigazgatója a
Magyar Nemzeti Bank (székhelye: 1054 Budapest, Szabadság tér 8-9.) részére Tőzsdetagságot és a
Tőzsde Hitelpapír szekciójában kereskedési jogot engedélyez 2019. június 25. napjától. Indokolás
A Magyar Nemzeti Bank 2019. június 7-én kérelmet nyújtott be a Tőzsde vezérigazgatójához, melyben a
tőzsdetagság megadását, valamint kereskedési jog biztosítását kérte a Tőzsde Hitelpapír szekciójában. Tekintettel arra, hogy a Magyar Nemzeti Bank a Budapesti Értéktőzsde Zrt. Általános Üzletszabályzata
Harmadik könyv - Tőzsdetagsági Szabályok II. Rész 2. Fejezet 6.2 pontjában előírt igazoló okmányokat és
dokumentumokat hiánytalanul benyújtotta, a Tőzsdetagsági szerződést a Tőzsdének megküldte 2019. június
24. napjáig, a Tőzsde vezérigazgatója a Magyar Nemzeti Bankot 2019. június 25. napjától a Tőzsdetagok
közé felveszi, és részére a Hitelpapír Szekcióban kereskedési jogot biztosít. Fentiek alapján a Tőzsde vezérigazgatója a rendelkező rész szerint határozott.
Végh Rihárd
vezérigazgató
A Budapesti Értéktőzsde a WOOD & Company Financial Services részére a BETa piacon 2019. június 25-i hatállyal kereskedési jogot engedélyez. A WOOD & Company Financial Services a Budapesti Értéktőzsde tőzsdei kereskedésének részvény szekciójában kereskedési joggal rendelkezik és a Budapesti Értéktőzsde Zrt.-vel a kereskedési szerződést megkötötte, ennek megfelelően teljesülnek a BÉT szabályzata által előírt követelmények. A kereskedési jog megadásáról a vezérigazgató határozattal döntött. Talán + Forrás lesz az OPUS részvények irányába : )
Szerintem az Opust nem engedhetik feljebb addig, míg az átváltott Konzumokkal nem lehet kereskedni, mert akkor a Konzumosok rosszabbul járnának. Ugyanakkor esni sem eshet elméletileg, mert az meg az Opusosoknak lenne rossz.
Holnaptól szvsz csak könnyebben teszik oda, ahová akarják. Nem kell figyelni a 2:1 arányra, sem arra, hogy együtt, ugyanazon irányba mozogjanak, sem a zárásra, bla..bla... Számomra sem jelenti feltétlenül ez azt, hogy csak felfelé van innen az út, de legyen úgy!
Kíváncsi lennék mennyi munka volt fél évig manipulálni az árfolyamot, persze büntetlenül. Az egyértelmű, hogy alacsonyabb árnál könnyebb csinálni, azt viszont megkérdőjelezném erősen, hogy mindenki jól járt-e. És nem csodálkozom, hogy nincs telko cég a fúzióig. A többi hazugságról, csúszásokról inkább nem beszélek.
Úgy is lehet számolni, ahogyan írtad. :) - Meg így is: 2018 októberében vett 2 db, 2,50 Ft névértékű Konu részvényt 300 ft/db áron. Befektetett összeg = 600 ft Pillanatnyi érték 2019. június 24-én = 2 x 215 ft = 430 Ft Pillanatnyi árfolyamveszteség = 170 Ft - Ezekért kap 1 db, 25 Ft névértékű Opus részvényt. Befektetett összeg = 600 ft Pillanatnyi érték 2019. június 24-én = 432 Ft Pillanatnyi árfolyamveszteség = 168 Ft - Ha zárásig így maradna, akkor 2 Ft-tal kevesebb lenne az árfolyam vesztesége. (kicsi nyerő az eredeti Opus tulajokhoz képest) - Valószínűleg zárásra pontosan beállítják a 2:1 arány és akkor semmi különbség nem lesz az árfolyam veszteségek között. Tehát pontosan annyira jár jól vagy rosszul, mint egy eredeti Opus-os. Nem kell, hogy a s.ggét a földhöz verje. ;)
OPUS Global Nyrt.