PORTFOLIO FORUM

1. Agassi pénze csak a töredéke az elszámoltnak
2. A jegyzés felfüggesztése majd újra engedélyezése már bizonyítja a felügyelet bűnrészességét
3. A bc saját ( a valóságban kamu ) jegyzése , a befektetők szándékos megtévesztése volt, így a tőzsdei bevezetést a felügyeletnek sikertelennek kellett volna nyilvánítani
4. Törpének és lófejnek, az őket törvénytelenül segítő ( bűnrészes ) felügyeletnél tevékenykedőknek és a bc-s fiúknak , előzetesben lenne a helyük tőzsdei csalás miatt

Nem a iq hiányos , semmit sem érő wc papírt vásárló rajongókat kell sajnálni hanem azt az országot ahol ezt büntetlenül meg lehet tenni!
A tanulság csak annyi, nincs bét, nincs felügyelet, nincs mnb.

exmnbs1 2016. 05. 10. 22:37

Előzmény: #4618 gaab

#4619

Valszég Bcashnel mar égett a ház mikor jott a mentootlet a tőzsde szűzek becserkeszese

Norbiek sok hive

gaab 2016. 05. 10. 22:33

Előzmény: #4610 xmann

#4618

szerintem a megboldogult BudaCash is kereshetett valamennyit a kiszórással :-)

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 22:32

Előzmény: #4616 exmnbs1

#4617

Elég hülye volt aki valaha is vett/jegyzett ebből a papírból.
Már az elején lehetett látni, hogy nagy bukta lesz belőle.
Részvétem a veszteseknek.
Norbit és Rékát simán felkötném.

exmnbs1 2016. 05. 10. 22:14

Előzmény: #4615 plumoza

#4616

így esik 360 napos

hogy Norbi mennyit keres az a jegyzéskor kiderült
Nem kellett volna eroltetetni

plumoza 2016. 05. 10. 22:09

Előzmény: #4613 xmann

#4615

Még annyival egészítenélek ki,mert ezek mind bennem is megfogalmazódtak,hogy pont Norbinak kedvez azzal a felügyelet hogy éppen felfüggeszti a kereskedést a részvénnyel. És pont azokbak árt vele akik vétlenek a történetben.

exmnbs1 2016. 05. 10. 22:08

Előzmény: #4613 xmann

#4614

Szabályosan is lehetne mukodniuk

xmann 2016. 05. 10. 22:00

Előzmény: #4612 exmnbs1

#4613

Mondjuk szerintem amit csinál a felügyelet az kontraproduktív. egyrészt elveszik a részvényesek vagyonát olyanért amit nem ők követtek el. Miért nem az auditbizottság tagjait birságolják???
Kettő: hetekre hónapokra felfüggeszteni céget csak árt a kicsiknek akik se ki se be nem tudnak szállni.
Hülyeség magyarán amit az mnb csinál.

exmnbs1 2016. 05. 10. 21:48

Előzmény: #4610 xmann

#4612

A felugyelet anyagilag nem jár rosszul a büntetésekkel.
Meg egy ilyen év es a tőkének annyi

kardkovacsi 2016. 05. 10. 21:31

Előzmény: #4610 xmann

#4611

"Magyarországon csak vesztesek vannak ebben a történetben" - főleg, hogy nem lehetett shortolni sem. Én dobtam volna bele pár ezret az biztos :)

xmann 2016. 05. 10. 21:23

Előzmény: #4589 szandokan

#4610

Pontosan. Norbi ezen a kibocsátáson semmit sem keresett, mert az adó elvitte mind ami nyeresége volt.
Ebben a kibocsátásban egy nyertes volt: Agassi elvitt egy rahedli lóvét, amit a kisbefektetők buktak el. Magyarországon csak vesztesek vannak ebben a történetben.

- Norbi kihozta plusznullára és
- kifizettette a kisbüfikkel Agassit, akik szénné bukták magukat

ennyi a nagy sikertörténet.

Viszont nyilvánvalóan ha van egy csöpp esze Norbinak akkor nem viszi még most ki a tőzsdéről a céget, hanem megvárja amíg összeomlik az árfolyam, és majd csak 2 év múlva vezeti ki mondjuk 100-150-en. Gondolom addig a könyvelői elmagyarázzák ezt neki

exmnbs1 2016. 05. 10. 20:27

Előzmény: #4608 Törölt felhasználó

#4609

link

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 19:46

Előzmény: #4604 imee01

#4608

Miről van (fogalma)?

exmnbs1 2016. 05. 10. 17:35

Előzmény: #4605 szandokan

#4607

elég nehéz volt auditort hozni és 2 évet kell néznie, majd meglátjuk azokban mi is lesz majd amit véleményez

exmnbs1 2016. 05. 10. 17:33

Előzmény: #4605 szandokan

#4606

ugyanezt mondtam hogy a tőkeemelés egy része már nincs meg

szandokan 2016. 05. 10. 17:20

Előzmény: #4602 exmnbs1

#4605

Ott van az a tőketartalékban, csak hát a felét elbukták a tavalyi 344Mft-os veszteséggel.
Másrészt meg a rövidlejáratú kötelezettségek egy részét is törlesztették. (Bár ott a csökkenés nagy része a tőkeemelés bejegyzése miatti átcsoportosítás volt, de azon felül is csökkent azért az ott levő rövidlejáratú adósság állománya a készpénz terhére.)

imee01 2016. 05. 10. 16:17

Előzmény: #4600 exmnbs1

#4604

Ebben viszont van:
link

(Valószínűleg Norbinak fogalma sincs róla, mi a különbség a kiegészítő melléklet és az üzleti jelentés között.)

exmnbs1 2016. 05. 10. 16:09

Előzmény: #4592 Törölt felhasználó

#4603

Karácsony Miklósnak volt ebből?))))))

exmnbs1 2016. 05. 10. 16:08

Előzmény: #4597 szandokan

#4602

lényeg hogy amit beforgattak az sincs meg még mérlegfőösszegi szinten sem

exmnbs1 2016. 05. 10. 16:08

Előzmény: #4597 szandokan

#4601

lényeg hogy amit beforgattak az sincs meg még mérlegfőösszegi szinten sem

exmnbs1 2016. 05. 10. 16:07

Előzmény: #4595 szandokan

#4600

ezt hol olvasod?
link

ebben egy gramm magyarázat sincs

exmnbs1 2016. 05. 10. 16:07

Előzmény: #4595 szandokan

#4599

ezt hol olvasod?

ebben egy gramm magyarázat sincs

szandokan 2016. 05. 10. 15:58

Előzmény: #4597 szandokan

#4598

(bocs, nem 158,4 hanem 156,8 Ft az adó részvényenként.)

szandokan 2016. 05. 10. 15:55

Előzmény: #4596 watson

#4597

Ugye elvileg a 990Ft-os értékesítési ár és a hajdani vételi ár különbözetét kéne leadózni, ha jól tudom.
(Azt én nem tudom, hogy anno Norbiék anno mennyiért jutottak a részvényekhez, lehet, hogy névértéken, lehet, hogy valami más árfolyamon.)
Nyilván nem tudták az egész kibocsátáskori összeget beforgatni a cégbe, mert az árfolyamnyereség adójára kellett készpénz, de hogy az pontosan mennyi volt, én nem tudom.
Ha a névértéket vesszük alapul, akkor 980Ft volt a nyereségük és akkor 158,4 a ráeső adó. (Asszem ezen nincs egészségügyi hozzájárulás, mint a betéti kamaton.)

watson 2016. 05. 10. 15:43

Előzmény: #4589 szandokan

#4596

16%... az nem az SZJA volt?

szandokan 2016. 05. 10. 15:24

Előzmény: #4591 exmnbs1

#4595

Azt írja, hogy "Az Igénybevett szolgáltatások összegének jelentős része szintén marketing költségekből áll,
jelentős részét képezik az André Agassi-val kötött szerződésből
fakadó költségek valamint a webshophoz kapcsolódó kiszállítások költségei."

Ez tényleg nem túl részletes.
Ami még kis szépség:
"A Társaság kijelenti,hogy az éves jelentést független könyvvizsgáló nem vi
zsgálta. "

gummymaci 2016. 05. 10. 15:00

Előzmény: #4593 haller-agi

#4594

Mi mennyi?Nem lett volna szabad ennyit várnod!
Erről lekéstél!XD

haller-agi 2016. 05. 10. 14:56

#4593

Akkor most mennyi?

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 14:34

Előzmény: #4587 exmnbs1

#4592

Ha a 700edb rv. nagy része "baráti" kezekben van (valami egyéb úton történő kompenzációval megeteti Norbi a kibocsátáskor jegyző híveit), akkor esetleg valóban megtörténhet pár millióból (a maradék kisbüfik 400Ft/rv. környékén történő kifizetésével) a kivezetés. De ezt megjátszani a tőzsdén sem lesz szvsz lehetőség (400 körül lesz csak eladó). Felejtős ez az egész, illetve kívülről végignézhetjük ezt a tragikomédiát.

exmnbs1 2016. 05. 10. 14:22

Előzmény: #4589 szandokan

#4591

igénybe vett szolgáltatások 652m-ja mit takar vajon?
8
06. 545 005 652 195

Bérköltség 169m
sajnos nem mellékeltek magyarázatokat hány főre is van pl ez

szandokan 2016. 05. 10. 14:21

Előzmény: #4589 szandokan

#4590

Elnézést, lemaradt egy 0.
Természetesen nem 13M, hanem 130M HUF, ami náluk maradt a kibocsátáskor.

szandokan 2016. 05. 10. 14:19

Előzmény: #4585 Törölt felhasználó

#4589

Természetesen ez így nem igaz.
A kibocsátásnál a házaspár részvényeit adták ugyan erl, de ők kötelezettséget vállaltak, hogy a befolyó pénz 84%-ából tőkét emelnek a cégbe - visszaforgatják - a jegyzéskori 990Ft-os árfolyamon.
Ez a tőkeemelés meg is történt, ezért nőtt a jegyzett tőke 52 000 000 HUF-ról 58 986 830 HUF-ra, pontosan az eladott részvények 84%-ával.
Amit ők ebből tisztán kerestek, az a kibocsátás 16%-a lenne - kb. 13M Huf, de az értékesítéskori árfolyamnyereséget szerintem le kellett adózniuk. Vagy nem ?

exmnbs1 2016. 05. 10. 14:13

Előzmény: #4587 exmnbs1

#4588

a szállítók 29m-jából nem sokat vesznek meg

exmnbs1 2016. 05. 10. 13:59

Előzmény: #4585 Törölt felhasználó

#4587

Szerintem vesznek rv-t a bennfentesek, es a kiszorítás jóval olcsóbb lesz, pár tízmillió-Bol meglenne

tozsdekrach 2016. 05. 10. 13:40

Előzmény: #4580 Törölt felhasználó

#4586

ez így nem teljesen igaz, attól függetlenül hogy mire költötték n@rbiék, attól még a jegyzők több mint feleznek majd...

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:37

Előzmény: #4578 tozsdekrach

#4585

Csak, hogy világos legyen.

A jegyzők pénze Nobihoz ment mivel Ő volt a részvények tulajdonosa.
Fagasszit pedig a cég fizette. Ha ZRT lesz akkor a részvényeket a cég veszi vissza ha lesz miből a jegyzők pénze marad Nobinál, mivel nem Nobi veszi vissza részvényeket.
Brutális.

almajazz 2016. 05. 10. 13:37

Előzmény: #4583 Törölt felhasználó

#4584

ja ,végül is még nagyobb lehet a kasza,ha lejjebb nyomja majd a részvény árát,s ezáltal az átlagokat!

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:31

Előzmény: #4578 tozsdekrach

#4583

Ezek az MNB-s büntetések jelentősen csökkentik a profitjukat, amit az emberek átveréssel elértek.
Bár szerintem meg fogják próbálni még lejjebb nyomni a visszavásárlási árat.
Meglátjuk.

Hogy ki lesz a bünős: BC, gazdasági helyzet, mnb, könyvizsgáló, Nestlé Nyuszi... . Mindegy csak nem a Norbi-Réka páros, akik csináltak egy szép kis pénzt maguknak.

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:29

Előzmény: #4573 almajazz

#4582

Ez a kivezetésesdi valószínűleg egy újabb, egyszerű blöff lesz Norbiék részéről.
Nem fognak a "semmiért" (sértődöttségből kifolyólag) csak úgy milliókat kiszórni.
Olcsóbb lesz a tőzsdén maradniuk, megtárgyalják és leszavazzák ezt a pontot, most "csak" üzentek valakinek.
Viszont ha mégis megszavazzák, akkor nagy, a látszatnál is sokkal nagyobb lehet a baj. Azaz a jelenlegi vagy leendő részvényesek nagy emelkedésre ne spekuláljanak a jövőben sem.
Kár lenne érte, 100 körül jól elkereskedtünk volna vele :)

almajazz 2016. 05. 10. 13:29

Előzmény: #4578 tozsdekrach

#4581

de az 500mill.volt?

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:29

Előzmény: #4578 tozsdekrach

#4580

Így van, és ezért nem teszi zsebre a Norbi ezt a pénzt, mert már el lett költve Agassira...

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:27

Előzmény: #4578 tozsdekrach

#4579

Amelyik idióta vett ebből a szarból, meg is érdemli, hogy minden pénzt elbukjon.

tozsdekrach 2016. 05. 10. 13:21

Előzmény: #4576 Törölt felhasználó

#4578

a jegyzők elbukott 500 millája ment Fagasszihoz, ilyen egyszerű, ablakon kidobott píz...

tozsdekrach 2016. 05. 10. 13:20

Előzmény: #4574 Törölt felhasználó

#4577

pontosan!!

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:20

Előzmény: #4573 almajazz

#4576

A jegyzésből fizette elvileg Agassi-t...

tozsdekrach 2016. 05. 10. 13:20

Előzmény: #4571 Törölt felhasználó

#4575

823,5 millió forint befolyt hozzá amikor lejegyezék a papírokat 990 HUF-ért...

most ezen jegyzőket 313 milláért kivásárolja...

a "szerencsés" jegyzők 500 millája meg ottmarad a cégben, n@rbinál...

az lesz rá a válasz, hogy BC csőd, magyar tőzsdébe vetett hit, bla. bla. bla.

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:15

Előzmény: #4573 almajazz

#4574

Szerintem a jegyzésnél NOrbi zsebébe ment a pénz, most meg a cég pénzéből veszik vissza, vagyis a hitelezők pénzéből.

almajazz 2016. 05. 10. 13:12

Előzmény: #4571 Törölt felhasználó

#4573

akik jegyeztek 821mill-ért,azoktól most visszaveszi 300mill.ért,marad 500 nem?vagy rosszul értelmezzük?ha igen akkor is keres 1 valag lovét,a 12% fizettet 1000körül(nem emlékszem a beker.árra),azoktól most visszaveszi 440-ért?a különbözet mindenképp nála marad nem?akkor z mennyi?ez a legrosszabb eset.

spy 2016. 05. 10. 13:12

Előzmény: #4571 Törölt felhasználó

#4572

700 ezer darab részvény visszavétele 313 millió forintba kerülne Norbiéknak. Annak idején 831.764 darab Norbi Update részvényt jegyeztek le, 823,5 millió forintért. A különbség kb 500 milla.

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:06

Előzmény: #4567 almajazz

#4571

Szerinted hogyan keres 500Mill-t?

Írd már le.
Amikor lejegyezte magának a részvényeket, csak papíron fizetett értük, lényegében át tette egyik zsebéből a pénzt a másikba.
Bevétele egyedül a 12% közkéz ellenértéke. Ezt is most lényegében vissza kell fizesse, ha távozik.
Hol látsz Te itt 500Mill nyerőt?????

tozsdekrach 2016. 05. 10. 13:01

Előzmény: #4567 almajazz

#4570

szurkoljunk csak neki továbbra is a Nagy Duett-ben...

szánalmas..

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:01

Törölt hozzászólás

#4569

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 13:00

Törölt hozzászólás

#4568

almajazz 2016. 05. 10. 12:58

Előzmény: #4560 tozsdekrach

#4567

EZ ELŐRE MEG VOLT TERVEZVE!?(így kell 1év alatt keresni 500mill.-t!)mégse olyan hülye mint ahogy tetteti!(biztos sok Columbo-t nézett?)

Törölt felhasználó 2016. 05. 10. 12:43

Előzmény: #4564 molgab

#4566

Nincsen pénze rá a cégnek, de ha lenne is ,csődbe menne a művelettől. Mivel ez előre látható, ez így csődbüntett, és kényszer pihi jár érte...

Civinjanos 2016. 05. 10. 12:43

#4565

Azt hiszem két megjegyzés is kívánkozik ide. Ezek az alábbi három.

(1) Annak idején, amikor nem csak az volt a feltűnő, hogy egy teljesen alátámasztatlan üzleti tervre 1000 forintért árulták a tulajdonosok a részvényeiket egy tizenkettő egy tucat lowcarb társaságban, hanem az is, hogy nem új részvények kibocsátásával, hanem saját zsebre dolgoznak, továbbá azt sem közölték, hogy miféle jogok és kötelezettségek vannak (pl.: meddig él és mit tartalmaz, mibe kerül az Agassi szerződés) ezekre a kockázatokra igen sokan felhívták a figyelmet. Mindenki, aki ezzel a részvénnyel kereskedett, tekintettel arra, hogy az árfolyama - kis túlzással - soha, de soha nem emelkedett, vesztett. Összegezve: eddig csak Norbi és Réka nyert, senki más.

(2) Aki kibocsát, ígér is, és az ígéreteit számon kell rajta kérni. Erre való a közgyűlés. Az a menedzsment, amelyik veszteséget produkál, felelős is érte. Ezt a veszteséget számon kell rajtuk kérni. A veszteség okait vagy leírják a felelősök, hogy tanulhassunk belőle, vagy gyanúsítottként kell írásba adják. A cég veszteségeinek általában több oka is lehet. Ez esetben szinte 100%-ig biztos, azaz teljesen világos, hogy az ígért bevételi forrásokat (előadások, stb.) nem ide csatornázták és ami készpénz volt a cégben, még azt is kilopták. Összegezve: Ezt nem más tette, mint Norbi és Réka. A kapitális veszteség oka az ígért bevétel elmaradása és a maguknak fizetett jogdíjak okozta költség. Ennek dokumentálására való az Igazgatótanács (nyilván itt a többi tagra gondolok, akik ezért a veszteségért felelősek) és erre való a könyvvizsgáló.

(3) Ha a Tőzsde vezetői nem támogatják, hogy ezt a gazemberséget (csalás) megtorolják, akkor ennek a Tőzsdének a reputációja – sajnálom Ricsi, hogy ezt kell írnom, de így is közel lévén a nullához – a napokban véget ér.

Őszinte hívük

molgab 2016. 05. 10. 12:40

Előzmény: #4559 ________

#4564

Mi van, ha Norbinak kell a cash, és pont az a célja, hogy az Update Nyrt-vel megveteti maguktól a részvényeket 400+ Ft-ért?

exmnbs1 2016. 05. 10. 12:25

Előzmény: #4556 tozsdekrach

#4563

Ha addig megszerez pár százalékot meg otc-N, akkor 67 HUF körül kiszorithatja a nepet

Beerman 2016. 05. 10. 12:22

Előzmény: #4560 tozsdekrach

#4562

Nem csak a zsírt égeti, hanem a befektetők pénzét is. :D

tozsdekrach 2016. 05. 10. 12:19

Előzmény: #4560 tozsdekrach

#4561

a jegyzése is csak azért sikerült, mert celeb, ill. volt bejáratott brendje...

ettől függetlenül ez az egész sztori tipikus bétes gáááááááááááááááz...