Az EU-s regionális támogatásokat az alapvetõ jogállami keretek meglétéhez kell kötni, és azoknak az országonak a régiói kapnának több EU-támogatást, amelyek több menekültet fogadnak be - ezt a nagyon kemény következményekkel
te folyamatos tévedésben vagy az én ábrándjaim tények egy csomó országban ebben a pillanatban is aztán, pl berlusconi egyik választási ígérete az 1000 eurós minimumnyugdíj nulla szolgálati évvel is az is az én ábrándom, igaz?
A pénzrendszer átalakulása elkerülhetetlen, nem véletlen került be a köztudatba a bitcoin sem - ami persze egy lázadó jelenség, "természetesen" ki akarják irtani. Hogy kinek milyen lapokat osztanak, jó kérdés - de a korábbi gazdaságpolitikai átrendeződések alklamával is inkább azt láthattuk mindíg, hogy a gazdagok még gazdagabbak lettek, a szegények meg maradtak a sárban.
minek? ők fenntartható rendszert képviselnek... ha tényleg erre megy ki a játék, akkor 5-10 éves akut válság után hatalmas gazdasági fellendülés jön és Európa valószínűleg az átalakulás élvonalában lesz a fenntarthatatlan rendszereket nem a klíma vagy a környezet vonatkozásában fogod megtalálni, hanem az állami rendszerek, illetve a mai pénzrendszer tájékán
különben tökmindegy, hogy én mit preferálok, az a lényeg hogy a transznacionális tőke mit akar, ezért tartom roppant érdekesnek azt amit mostanság a leghosszabb ideig hivatalban lévő FED elnök művel a legrangosabb nemzetközi fórumokon greenspan gold standard http://soo.gd/1Tb9 pl. olyan helyeken mint a CFR vagy a Bloomberg ha nem akarnák nem kerülne műsorra, de műsorra kerül... és igen pikáns amikor a leghosszabb ideig hivatalban lévő FED elnök rendszeresen a FED előtti "laissez faire" világ szépségeiről értekezik... ami pedig az un. "piaci anarchistákat" illeti hát abszolút nem tűnnek vmi "elit ellenes" népi kezdeményezésnek Mr. Anonymous and the Not-So-Spontaneous Birth of the Libertarian "Movement" http://soo.gd/6WlX pl. a piaci anarchisták pápája - Ludwig von Mises - anno Kalergivel dolgozott együtt "monetáris kérdésekben" egyébként meg kalergihez hasonlóan ő is bensőséges kapcsolatokat ápolt az osztrák fasisztákkal... a páneurópai mozgalom Kalergi utáni vezetője, Habsburg Ottó, pedig ott volt a neoliberális-libertárius fórumként szolgáló Mont Pelerin társaság megalakulásán és gondolom később se állt túlzottan távol tőlük talán nem véletlen, hogy efféle művek születnek "anarchistáéknál":) https://www.lewrockwell.com/1970/01/hans-hermann-hoppe/monarchy-vs-democracy-2/ csak egy mondatot emelek ki a fenti esszéből: "Hereditary monarchies represent the historical example of privately owned governments, and democratic republics that of publicly owned governments" a piaci "anarchistáék" ha a demokrácia és az alkotmányos monarchia között kell választani egyértelműen a "régi vágású" alkotmányos monarchia mellett teszik le a voksot... szóval egyáltalán nem lehetetlen, hogy egy csapat ez mondjuk úgy "elitista" csapat
a "szociális" álmod szerintem leáldozófélben van... talán még lesz egy néhány éves fellángolása, de ami tagállami szinten működésképtelen az szupranacionális szinten sem lesz jobb és a globalista üdvöskék az elsőt boldogan beáldozzák, de a másodikat nem
Tehát a jogállam alapkritériuma még csak véletlen se az EU hatóságok által dokumentált csalás, sikkasztás, korrupció - ami Magyarországot most, a görögöket pár éve romba döntötte, hanem a vadidegenek betelepítése. Gyógyszer messze gurult? És kérdezném, ki mozgatja a szálakat, illetve meddig kívánják Tiborczékat EU-pénzzel tömni?
"Magyarország álláspontja a bevándorlással kapcsolatban sziklaszilárd: a migrációt rossz, veszélyes és megállítható folyamatnak tartjuk, nemet mondunk a bevándorlásra és a betelepítési kvótára - jelentette ki Szijjártó Péter a Financial Times mai cikkére reagálva az MTI-nek. Amint megírtuk: a német kormány elég durva tervet szellőztetett meg a minap, hiszen a jogállamiság lenne az alapfeltétel, hogy kifizethetők legyenek az EU-s strukturális és beruházási támogatások és azon országok régióinak adnának több EU-támogatást, amelyek több menekültet fogadnak be. 2018.02.21 13:58 Nagyon durva tervet szellőztettek meg a németek Magyarország ellen
A magyar külgazdasági és külügyminiszter kifejtette: régóta folyik a vita az Európai Unióban, hogy lehet-e politikai feltételeket kapcsolni az uniós szerződések alapján járó összegek folyósításához. Több tagállam - így Magyarország is - a világossá tette, hogy "ebben a kérdésben semmilyen politikai feltételt, zsarolást nem fogad el, ugyanis az európai források útja nem egyirányú utca".
Szijjártó a tudósítás szerint leszögezte: Magyarország megnyitotta piacait az Európai Unió előtt. Magyarországon számos német, francia, olasz, brit, spanyol, holland vállalat aratott óriási sikereket, számos német, francia, olasz, holland és egyéb vállalat tett szert óriási profitra, és vitte azt ki Magyarországról - hangsúlyozta. Az uniós források nem egy nagylelkű felajánlást jelentenek a nyugat-európai országok részéről, semmilyen politikai feltételt nem támaszthatnak, hiszen nem ajándékról van szó, ez egy szerződés alapján Magyarországnak járó összeg - mondta Szijjártó Péter.
A német európai uniós biztos által is elismert számítás alapján a Közép-Európába érkező kohéziós alapok több mint 70 százaléka nyugat-európai cégekhez kerül. Michael Roth, a német Külügyminisztérium államtitkára néhány nappal ezelőtt közölte: nem szereti azt a kifejezést, hogy Németország nettó befizető, mert szerinte Németország az Európai Unió nettó nyertese - idézte fel a külgazdasági és külügyminiszter. "
azon kell már nagyon erősen gondolkodni, mi lesz a munkanélküli százmilliókkal nem a segélyezésükön hanem, hogy mit kezdenek magukkal a legrosszabb az, amikor a tömegnek nincs dolga ergo vagy kemény rendőrállam vagy anarchia vagy gyors asszimiláció az új helyzethez
neked is az a bajod, hogy a múltban élsz, miközben a szemed előtt zajlik ne mis a 4. hanem már az 5. ipari forradalom ez rendkívül gyorsan és gyökeresen megváltoztatja a társadalmat ma még azt hiszed a pénz számít, pedig nem az igazi szociális európa csak most jön sőt, a szociális világ ezt esetleg megelőzheti egy globális háború, de a vége akkor is ez lesz egyszerűen MI és robotok ettől kezdve, a pénz fogalma teljesen megváltozik és mivel jelenleg a társadalmaz a pénz mozgatja, alapjaiban módosulnak az értékek és érdekek az USA-ban ez 10 év európában kicsit több
ne degradáld le pitit holmi ezer százalékokkal... :)) ő mindenről mindig végtelenül biztosan tudja hogy mi volt/van/lesz. Ha nem volna, ki kellene találni.
nagyon kedves vagy, hogy így utasítasz, de kíváncsivá tettél, mi lehet abban a buksi fejecskédben! Erdogánhoz szeretnél közeledni inklább, vagy Putyinets ölébe kívánnál tolatni a hátsóddal? Lécci, mi az alternatíva az EU-hoz képest, magyarázd már el, te oan okos vagy!...
én speciel csak a radikális szájtokon lévő idézeteket kerestem vissza az alább belinkelt Kalergi műben és jelentem azok bizony tényleg benne vannak a könyvben... és nekem már ennyi is elég volt... ami pedig Kalergi mellőzését illeti, szerintem mellőzik és ez valószínűleg okkal teszik...
van egy olyan érzésem, hogy egy bizonyos ponton a mai EU-fanatikusok többsége keservesen fog csalódni az EU-ban, mivel a "lájtos szocializmus" kétségkívül jó volt a kontinentális egység megteremtéséhez, a projekt fenntartásához és elmélyítéséhez, azonban radikális piaci fordulat kell annál ugyanis nincsen hatékonyabb kohézióelmélyítő erő a konteóirodalomban nem véletlenül tartják a következő globalista hadoszlopnak a libertárius mozgalmat:)
mondom, ismerem a páneurópai mozgalmat nem értem mi a bajod ezzel de nyilatkoztasd ki az alternatívát én inkább nagy dolognak tartom, hogy 100 évvel korábban egyáltalán így látták a jövőt
"...nem véletlenül ítélték őt az eurokraták lassú feledésre".
ugyanmá'... lárifári... mutass egyetlen olyan megnyilatkozást, ahol bármely befolyásos eurokrata "feledésre" méltónak ítélte volna Kalergi örökségét (iránymutatását).
Nagyon durva tervet szellõztettek meg a németek Magyarország ellen
Ugrás a cikkhez