Az EU-s regionális támogatásokat az alapvetõ jogállami keretek meglétéhez kell kötni, és azoknak az országonak a régiói kapnának több EU-támogatást, amelyek több menekültet fogadnak be - ezt a nagyon kemény következményekkel
"Mises was, for a time, an active member of the PanEuropean movement, and Hayek maintained the view that federalization was a political ultimum remedium" http://soo.gd/NDzJ
és egy ilyen jó barátot méltóképpen el is kell búcsúztatni "He was a good friend of Ludwig von Mises’s and also the Mises Insitute, so I hope you can understand this rather unconventional posting. " Requiem Mass for Otto von Habsburg https://mises.org/blog/requiem-mass-otto-von-habsburg
újra belinkelem Otto von Habsburg beszédét https://mises.org/library/mises-i-knew a Mont Pelerin társaság meglehetősen "diszkrét" tevékenysége miatt nincs hivatalos nyoma a Habsburg Ottó és a társaság közötti kapcsolatnak, én is csak olyan konteo-cikkekből hallottam erről mint amit alább belinkeltem ellenben a fent belinkelt hanganyagban Habsburg Ottó saját maga beszél a Mont Pelerin társaságban betöltött szerepéről, meg az európai egységesülésről, a migrációról és hasonlókról érdekes kordokomentum
A Mises Intézet által alapított number 1 libertárius díj (Gary G. Schlarbaum Prize) első díjazottja: Mr "Páneurópa" - Otto von Habsburg... https://mises.org/fellowships/gary-g-schlarbaum-prize-lifetime-defense-liberty az indoklás szerint a "szabadság védelmében kifejtett életművéért" kapta a többi díjazott teljesen nyíltan libertárius Gary G. Schlarbaum amennyire utána tudtam nézni a JP Morganhez (Morgan Stanley-hez) kötődik meghallgattam azt a kb. 40 perces beszédet is, amelyet ex-uralkodónk a díj átvételekor mondott el két dolgot emelnék ki: 1. csak ő volt nem gazdasági szakember a résztvevők közül (hát akkor miért volt ott???)2. 25 éven át minden évben rendszeresen részt vett ezeken a meetingeken és "nagyon sokat tanult ott", Misest pedig "szeretett barátjának" tekintette csak akkor maradt el ezekről a mítingekről - ki tudja milyen megfontolásból - , amikor EP képviselő és Páneurópa elnök lett de a kapcsolat sohasem szakadt meg, ezt az életműdíj is bizonyítja "In a blatant display of the close links between the MPS, the globalist elites, and the most anti-statist factions of the Austro-libertarian movement, Otto von Habsburg, an active MPS member and noted pan-Europeanist whom Mises served as economic advisor, was the first-ever winner (in 1999) of the $10,000 Schlarbaum Prize, awarded by the Ludwig von Mises Institute “to a public intellectual or distinguished scholar” for “lifetime defense of liberty”." https://thedailyknell.wordpress.com/2012/10/29/the-mont-pelerin-society-the-ultimate-neoliberal-trojan-horse/
a lényeg: az un. "nyílt társadalom" egyértelműen összeegyeztethetetlen a jóléti állammal és rendkívül nehezen egyeztethető össze a demokratikus berendezkedéssel
egy államszövetségben teljesen normálisak, mi több kívánatosak a heves viták és a tagállamonként eltérő megoldások pl. Svájc erről szól több mint 100 éve...
hátha már az íreket említed:) https://youtu.be/AsFA0idD-Dk?t=1612 de a republikánus szavazóknak az olasz, a német és a magyar bevándorlókról is katasztrofális véleményük volt...
az EU-ban pont olyan a demokrácia, mint magyarországon. . akinek többsége van, az dönt. teccett volna többségbe kerülni az EU-ban. . ha meg nem teccik elégedettnek lenni, ki lehet lépni. mindenki örülne.
Integrációra csak hasonló kultúrkörből érkező, egymást embernek tekintő népek között van valódi esély. Az, hogy Erdogant gyakorlatilag a németországi törökök tették meg egyeduralkodóvá, példásan mutatja, hogy még a dolgozni érkezett(!) tömegeket se sikerült nemhogy integrálni, de egy kicsikét demokratikusabb, emberbarátabb nézőpont irányába terelni. Sőt, sokkal nagyobb arányban szavaztak az autoriter berendezkedésre, mint az otthoni törökök.
Fantasztikus. De, 1.) gondolom az alapján számolták össze az embereket, hogy ki mit mondott (miután sajnos az útlevél elveszett...), de legyen... 2.) A top 3 kb kereken 30% az össznek, tehát 70% nem ebböl a 3 országból jön 3.) Én eddig úgy tudtam hogy Irákba és Afganisztánba már rég meghozták a demokráciát és a békét. Miért menekülnek onnan továbbra is? 4.) Ha egy országban háború van (pl, Szíria), attól még nem kaphat minden szír állampolgárnak autómatikusan menekült státuszt. Csak a miheztartás végett...
"az EU strukturális és beruházási forrásai olyan országokat támogatnának
majd, amelyek elfogadták azt a kötelezettséget, hogy befogadjanak és
integráljanak nemzetközi védelemben részesíthető, tartózkodási jogot
szerzett migránsokat." Magyarország már bizonyított. Sem a kommunista diktatúra előtt, sem a diktatúra alatt, sem pedig a diktatúra után nem sikerült integrálni a cigányokat. Pedig mindegyik berendezkedés kapott egy-két vagy többnemzedéknyi időtartamot a kísérletezésre. Németországban is párhuzamos társadalmak alakultak ki, amelyek leírására nem jó sz az integrálás. Az integrálás jól hangzik, de vannak olyanok, akik nem akarnak integrálódni és vannak olyanok is, akiket nem lehet. Ugyanilyen jó szó a deriválás is. Jól meg kellene deriválni a migránsokat. Nem tudom, mit jelentene a migránsok esetében a deriválás, de akármit jelentsen is, nem sokkal nagyobb sületlenség az integrálásnál.
Valóban? A holland-angol-skandináv-német-olasz-ír-magyar telepesek mióta voltak írástudatlanok, és mióta szültek tucatnyit munka nélkül a tisztességes adózó kárára?
az integrálás különben ott (mármint az 1914 előtti USÁ-ban) kb.- úgy kezdődött el, hogy semmi sem jár a bevándorlóknak... kb. joguk van dolgozni és alkalmazkodni és ha ez nem tetszik akkor mehetnek amerre látnak...
Ez nem Habonymédia:https://www.welt.de/vermischtes/article173743693/Vielehe-in-Pinneberg-Syrischer-Fluechtling-ueber-sein-Leben-mit-zwei-Ehefrauen.html
10millió korábban egymással harcoló, javarészt analfabéta bevándorlóra, akiknek a termékenységi indexe 5 felett van nem tudom, mi a megfelelő gazdasági modell...
és azt sohase veled, hogy a valóban nagy arányú bevándorláshoz radikális piaci reformok kellenek csak akkor tud befogadni ez a kontinens több tízmillió bevándorlót ergo ha valóban nagy bevándorlást akarnak, akkor a "szociális" Európa koncepció napjai meg vannak számlálva...
így van! az EU-ban nincs demokrácia ebben a kérdésben, ettől vagyunk közös Európa. A mi gyarmataink voltak, együtt hívtuk be őket, együtt kell segítenünk őket! Hajrá bevándorlók!
hát jah... a sulc néven (le)szerepelt anarchoszindikalista komisszárt közben már megnevelte az Élet... felkészül az endékában kinevelt kettõsállampolgár.
))
Törölt felhasználó2018. 02. 22. 09:27
#152
itt az ideje megnevelni azokat akik nem állnakbe a sorba! Na megyek készülődni mert 11:40-kor indul a vonatom.
sajnos nem találtam meg azt a Kunhalmi videót amit kerestem. Ezt remélem nem sokan nézték meg, veszélyes!! Olga is csak ámul a végén hogy mi van. "Sajtcetlik?" :)))
felesleges gúnyolódnod biztos kiválóan lehet tájékozódni a wikipediáról amiket ideszórsz az ellenkezőjét is be lehet linkelni és akkor mi van? azért nem lényegtelen, mert osztod az észt, de nem nyilvánulsz meg ez olyan gyáva hozzáállás az élethez
mint alább írtam Európa jövője szempontjából totálisan lényegtelen, hogy én mit akarok, azt azonban remélem, hogy sikerült legalább kiegészítenem az általad oly "jól ismert" páneurópai mozgalommal kapcsolatos ismereteidet:)
csak arra nem válaszolsz, hogy miért fájna neked egy szociális, szolidáris európa, és ha nem ez, akkor mi a számodra megfelelő? azt a botorságot most engedd el, hogy majd a piac meg a cégek igazságos rendszert hoznak létre, mert ezt már láttuk a kartellek, szindikátusok miegymás amerikájában ez nem működik tehát?
Ezért említettem meg a helyi (városi, regionális) pénzeket is. Mint tudjuk, van egy pár.https://hu.m.wikipedia.org/wiki/A_magyar_forint_p%C3%A9nzhelyettes%C3%ADt%C5%91i
a bitcoin koncepcióját nemcsak, hogy korlátlanul lehet másolni, hanem minden további nélkül tovább is lehet fejleszteni... a csapnivaló rendszerüket elnézve ennek igen tág tere van...
Nem. A bankjegynyomtatást meghatározott számú jegybank végez, míg coint a szomszéd Pistike illetve a Peking alsón élő Yu-jika is csinálhat, több tucatot is akár.
ez sokkal rosszabb, mert itt nincsen egy tartós használatban érdekelt jegybank egy normál jegybank mellett biztos lehetsz afelől, hogy lassan inflálják el a pénzedet, itt azonban ilyen garancia nincs
lövésem sincs, hogy mi igaz ebből vagy hamis, mindenesetre a konteó-legandáriumban igen közel állnak egymáshoz a páneurópa hívek és az "anarcho" kapitalisták:) egy példa a sok közül: "“The Mont Pelerin Society was originally financed by aristocratic families who are and remain a who’s who of the top European nobility. Among these were the Thurn und Taxis, Wittelsbachs, Hapsburgs and Kalergi families. The same families provided financial support for and promoted the Pan European Union, yet another world federalist scheme which envisioned a ‘One Europe Federation.’ Pan Europa and Mont Pelerin are closely linked by philosophy and personnel. Otto von Hapsburg, the heir to the defunct Austro-Hungarian throne, was a top leader of both organizations." http://watch.pairsite.com/synarchy-4.html
Akkor ez olyan, mint a bankjegynyomtatás technológiája? Hát milyen már, hogy azt is hány országban alkalmazzák, nem is szólva a balatoni fabatka vagy szom tudja milyen nevű pénzekről.
Annyi coinfajtát találnak ki, amennyit csak akarnak. Ez a kriptók inflációja. Mivel nincs egy központ, aki megmondja, hogy xy coint elfogadjuk, zk viszont szemét, így új kriptopénzek megjelenésével az újakba is áramlik pénz, csökkentve a korábbiak értékét. Ezzel pont a bitcoin melletti fő érv, az "értékállóság" bukik.
különben nem véletlen, hogy Habsburg Otto ilyen lelkes Mises kapcsán, mivel az ausztrofasiszták - akikhez akkoriban Mises és Kalergi is kötődött - majdnem újra császárt csináltak belőle a Dollfuss diktatúra alatt a Habsburgok visszatértek Ausztriába, mi több a magánvagyonuk jó részét is visszakapták!! "The Habsburg Law was downgraded under dictatorial Federal Chancellor Kurt Schuschniggon 13 July 1935 at the time of the AustrofascistStändestaat (State of estates) from the status of constitutional law to that of normal law; the ban on certain Habsburgs from entering the country was lifted. The "Family-Provision Fund" of the Habsburg family was restored, and substantial property was returned to the fund." https://en.wikipedia.org/wiki/Habsburg_Law#The_state_of_Austria_and_the_Nazi_era csak azért nem lett Ottóból császár, mert a nemzetközi környezet ezt nem tette lehetővé!
Mivel nem a pénz számít, hanem a hatalom - és a kriptók mögött semmi ilyen nincs - ezért tényleg nem. A fizikai nemesfémek érdekes téma, azok mögött ott az évezredek óta az emberiségbe ivódott érték-asszociáció. Azok nagyobb gond nélkül túlélhetik a következő 1-2 pénzügyi újraosztást. Nagyon érdekes volt figyelni, hogy a február eleji tőzsdehisztire az arany-ezüst semmit sem reagált, stabilan álltak.
Teljesen attól függ, hogy az emberek elfogadják-e. Technikailag lehetnének ilyen pénzek (persze kisebb erőforrásigénnyel), és ha széles körben kapnál érte szolgáltatást, árut, akkor a hagyományos államok által kontrollált rendszer beszopná. A gond ott van viszont, hogy nem csak pénz, hanem hatalom is létezik, ami utánad megy, betilt, adóztat, stb. A pénzügyi "újraosztásnál" is a hatalomnak lesz kulcsszerepe, gyakorlatilag a mostani zöld/piros/lilahasú papírdarabkák helyett löknek majd valami mást. Hogy a kisember pl nyugdíjmegtakarítása túléli-e a procedúrát, kérdéses. Azt sajnos láthatjuk, hogy a javuló gazdasági mutatókból, növekedésből az átlagpolgár semmit sem kap még a németeknél sem. Hiába a rekordalacsony munkanélküliség, növekvő gazdaság - a nyugdíjkorhatárt tovább emelgetik, nehogy valaki kiszabadulhasson a mókuskerékből/kontroll alól. Skandinávoknál is olvastam, hogy oké, alapban adómentes a nyugdíj, de nemrég bevezették, hogyha a nyüves esős sötét éghajlatról elmennél, akkor rádvágnak 15% forrásadót. Arra a pénzre, amit az adózott jövedelmedből tettél félre, és a felosztó-kirovó rendszer még amortizált is... . . Elnézést a topiktéma tereléséért...
az "anarchisták" kapcsán pedig sohase feledjük, hogy Mises az ausztrfasiszta diktátor Dollfuss, bensőséges tanácsadója volt Kalergi is Dollfuss mellett nyomult Hayek is Pinochet-el lett híres:)
te folyamatos tévedésben vagy az én ábrándjaim tények egy csomó országban ebben a pillanatban is aztán, pl berlusconi egyik választási ígérete az 1000 eurós minimumnyugdíj nulla szolgálati évvel is az is az én ábrándom, igaz?
A pénzrendszer átalakulása elkerülhetetlen, nem véletlen került be a köztudatba a bitcoin sem - ami persze egy lázadó jelenség, "természetesen" ki akarják irtani. Hogy kinek milyen lapokat osztanak, jó kérdés - de a korábbi gazdaságpolitikai átrendeződések alklamával is inkább azt láthattuk mindíg, hogy a gazdagok még gazdagabbak lettek, a szegények meg maradtak a sárban.
minek? ők fenntartható rendszert képviselnek... ha tényleg erre megy ki a játék, akkor 5-10 éves akut válság után hatalmas gazdasági fellendülés jön és Európa valószínűleg az átalakulás élvonalában lesz a fenntarthatatlan rendszereket nem a klíma vagy a környezet vonatkozásában fogod megtalálni, hanem az állami rendszerek, illetve a mai pénzrendszer tájékán
különben tökmindegy, hogy én mit preferálok, az a lényeg hogy a transznacionális tőke mit akar, ezért tartom roppant érdekesnek azt amit mostanság a leghosszabb ideig hivatalban lévő FED elnök művel a legrangosabb nemzetközi fórumokon greenspan gold standard http://soo.gd/1Tb9 pl. olyan helyeken mint a CFR vagy a Bloomberg ha nem akarnák nem kerülne műsorra, de műsorra kerül... és igen pikáns amikor a leghosszabb ideig hivatalban lévő FED elnök rendszeresen a FED előtti "laissez faire" világ szépségeiről értekezik... ami pedig az un. "piaci anarchistákat" illeti hát abszolút nem tűnnek vmi "elit ellenes" népi kezdeményezésnek Mr. Anonymous and the Not-So-Spontaneous Birth of the Libertarian "Movement" http://soo.gd/6WlX pl. a piaci anarchisták pápája - Ludwig von Mises - anno Kalergivel dolgozott együtt "monetáris kérdésekben" egyébként meg kalergihez hasonlóan ő is bensőséges kapcsolatokat ápolt az osztrák fasisztákkal... a páneurópai mozgalom Kalergi utáni vezetője, Habsburg Ottó, pedig ott volt a neoliberális-libertárius fórumként szolgáló Mont Pelerin társaság megalakulásán és gondolom később se állt túlzottan távol tőlük talán nem véletlen, hogy efféle művek születnek "anarchistáéknál":) https://www.lewrockwell.com/1970/01/hans-hermann-hoppe/monarchy-vs-democracy-2/ csak egy mondatot emelek ki a fenti esszéből: "Hereditary monarchies represent the historical example of privately owned governments, and democratic republics that of publicly owned governments" a piaci "anarchistáék" ha a demokrácia és az alkotmányos monarchia között kell választani egyértelműen a "régi vágású" alkotmányos monarchia mellett teszik le a voksot... szóval egyáltalán nem lehetetlen, hogy egy csapat ez mondjuk úgy "elitista" csapat
a "szociális" álmod szerintem leáldozófélben van... talán még lesz egy néhány éves fellángolása, de ami tagállami szinten működésképtelen az szupranacionális szinten sem lesz jobb és a globalista üdvöskék az elsőt boldogan beáldozzák, de a másodikat nem
Tehát a jogállam alapkritériuma még csak véletlen se az EU hatóságok által dokumentált csalás, sikkasztás, korrupció - ami Magyarországot most, a görögöket pár éve romba döntötte, hanem a vadidegenek betelepítése. Gyógyszer messze gurult? És kérdezném, ki mozgatja a szálakat, illetve meddig kívánják Tiborczékat EU-pénzzel tömni?
"Magyarország álláspontja a bevándorlással kapcsolatban sziklaszilárd: a migrációt rossz, veszélyes és megállítható folyamatnak tartjuk, nemet mondunk a bevándorlásra és a betelepítési kvótára - jelentette ki Szijjártó Péter a Financial Times mai cikkére reagálva az MTI-nek. Amint megírtuk: a német kormány elég durva tervet szellőztetett meg a minap, hiszen a jogállamiság lenne az alapfeltétel, hogy kifizethetők legyenek az EU-s strukturális és beruházási támogatások és azon országok régióinak adnának több EU-támogatást, amelyek több menekültet fogadnak be. 2018.02.21 13:58 Nagyon durva tervet szellőztettek meg a németek Magyarország ellen
A magyar külgazdasági és külügyminiszter kifejtette: régóta folyik a vita az Európai Unióban, hogy lehet-e politikai feltételeket kapcsolni az uniós szerződések alapján járó összegek folyósításához. Több tagállam - így Magyarország is - a világossá tette, hogy "ebben a kérdésben semmilyen politikai feltételt, zsarolást nem fogad el, ugyanis az európai források útja nem egyirányú utca".
Szijjártó a tudósítás szerint leszögezte: Magyarország megnyitotta piacait az Európai Unió előtt. Magyarországon számos német, francia, olasz, brit, spanyol, holland vállalat aratott óriási sikereket, számos német, francia, olasz, holland és egyéb vállalat tett szert óriási profitra, és vitte azt ki Magyarországról - hangsúlyozta. Az uniós források nem egy nagylelkű felajánlást jelentenek a nyugat-európai országok részéről, semmilyen politikai feltételt nem támaszthatnak, hiszen nem ajándékról van szó, ez egy szerződés alapján Magyarországnak járó összeg - mondta Szijjártó Péter.
A német európai uniós biztos által is elismert számítás alapján a Közép-Európába érkező kohéziós alapok több mint 70 százaléka nyugat-európai cégekhez kerül. Michael Roth, a német Külügyminisztérium államtitkára néhány nappal ezelőtt közölte: nem szereti azt a kifejezést, hogy Németország nettó befizető, mert szerinte Németország az Európai Unió nettó nyertese - idézte fel a külgazdasági és külügyminiszter. "
azon kell már nagyon erősen gondolkodni, mi lesz a munkanélküli százmilliókkal nem a segélyezésükön hanem, hogy mit kezdenek magukkal a legrosszabb az, amikor a tömegnek nincs dolga ergo vagy kemény rendőrállam vagy anarchia vagy gyors asszimiláció az új helyzethez
Nagyon durva tervet szellõztettek meg a németek Magyarország ellen
Ugrás a cikkhez