a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Cetas, ezek szerint nem szoktál olvasni.
1. Magyarországon évtizedek óta bünti van a legkisebb véralkohol esetén is.
2. 0,5 ezrelék az kb. 6-8 deci sör. A bűncselekmény 0.8-as határa meg kb. 1-1.2 liter.
"Ki állapítaná meg, hogy kinek mekkora mértékű alkoholos befolyásoltságnál kezdődik a vezetésre alkalmatlan állapot? Conqui"
Amit írtam, szerintem, amit más országokban általánosan elfogadnak, az a vezető véralkoholtartalmának 0,5 ezreléke.
Kb 70 kg testsúly esetén kb. 2,5 deciliter sör elfogyasztása során alakul ki ez a mérték.
Volt régebben egy erre vonatkozó forgótárcsás kalkulátorom, onnan jegyeztem meg.
Nem helyes az, hogy Magyarországon olyanért büntetnek, amiért szerte a világban nem.
Azt mondják sokan: a magyar nem bír megállni az ivással egy pohárnál. :)
Az ő büntetésükkel egyetértek, viszont akik vezetésre alkalmas állapotban vezetnek, azok büntetése a jogosítvány elvételével ..., kezet foghatank Pol Pottal. :(((
Akkor oké, csak az előzmény az enyémre mutat. Na most megint jöhet DLPH, hogy én vagyok Conqui, mert helyette válaszoltam:) Lebuktam. Lebuktam. De ciki.
??
Ezt mire írtad? Magyarázd meg kérlek, mert nem értem, ha nekem szántad.
Éppen arról írtam, hogy hülye duma a zéró tolerancia szöveg, mindenki beveszi, pedig évtizedek óta majdnem teljesen ugyanígy van, mint most.
Ha érdemi kérdésed, vagy hozzászólásod van, szívesen reagálok.
Csak jelzem, hogy ez a zéró tolerancia szöveg csak kommuikációs fogás. Ugyanis a jogszabály nem változott érdemben. Eddig is 0.0 volt Magyarországon a határ. 20-30 éve biztosan. 0.0 - 0.8 között szabálysértés, 0.8 felett bűncselekmény. Eddig is így volt, most is így van. A jogsielvétel szabálya se változott (csak egy picit). Eddig 0.8 feletti gyanúnál kötelezően el kellett venni a helyszínen a jogsit, 0.8 alattinál régebben (=pár évvel ezelőtt) szintén, csak az utóbbi években lazult a gyakorlat, hogy ha nincs bűncselekmény gyanú, akkor nem kötelező elvenni. De el lehetett és az esetek jó részében meg is tették a legenyhébbnél is. Na ez az egy változott, most már mindig kötelező.
Ez a katolikus papi levél azért durva, mert ezek szerint eddig (amikor ugyanúgy tiltott volt) az ittas vezetés lazán nem érdekelte őket. És ezt hivatalból általános érvénnyel vállalják is.
A következők a borászok lesznek, aztán a kocsmárosok, stb. stb., végül a melósok, hogy vakolni márpedig nem lehet 8 üveg sör nélkül, a létrát meg nem lehet villamoson házhoz vinni, tehát nekünk muszáj ittasan vezetnünk...
Neked liberális a véleményed, miközben te nem vagy az?
Ki állapítaná meg, hogy kinek mekkora mértékű alkoholos befolyásoltságnál kezdődik a vezetésre alkalmatlan állapot?
"Mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek.... link Conqui"
:)
A papok élő példájából is látszik, hogy idióta a "rendelet". (Vagy a rendelet alkotói... :) )
A papok munkaköri kötelességüknél fogva "ittasan" vezetnek sok év óta, minden nap tömegesen és nincs belőle sem baleset, sem közúti veszély.
Szerény LIBERÁLIS véleményem továbbra is az, hogy a gépjármű vezetére alkalmatlan ittasságot kellene büntetni.
Ez a tilalom engem úgy érint hátrányosan, hogy ezentúl nem vehetem be a megfázás elleni legjobban bevált gyógyszeremet (Echinacea), mert az alkoholos oldat...
Csesszék meg !!!
Conqui,
a múltkori témával kapcsolatban bedobtam még egy idézetet Neked a lenti a topicba, ha gondolod nézz rá:
Újabb Gyurcsány-Simor egyeztetés volt tegnap
Mi lesz veled Magyarország?