a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Nálunk a lakosság eladósodottsága még messze nincs olyan szinten, mint Nyugat-Eu-ban, vagy az USÁ-ban. Nagymértékben nő, ez igaz, de még egyáltalán nem aggasztó probléma.
Erről beszéltem, az óvatosság motivum, vagy annak hiánya. A többségnél az pénz esetében elég hiányos. A szabad felhasználású hitelállomány növekedése szépen mutatja.
A foglalkoztatottak számának növekedése a PM szerint a gazdaság fehéredésének a jele (szinlelt szerződések, kényszervállalkozók, fokozott munkaüfyi ellenőrzések). Itt azért jó lenne látni, hogy a munkanélküliek és inaktívok száma hogy változott.
Hát éppen ezt is ki lehet olvasni, de egy múltkori cikkben pedig az szerepelt, hogy a foglakoztatottság is nőtt az utóbbi hónapokban. Akkor pedig a pótlólagos kereslet hajtja a fogyasztást. Nemde?
Reaálkereset csökkenés mellett érdemben nem csökken a fogyasztás, a lakosság eladósodása nő.
Hallottam. hogy az EU egyes országaiban törvény tiltja az önerő nélküli gépkocsihitel felvételt (nálunk ez állampolgári jog).
Nagy Britanniában egyre több háztartás jelent fizetésképtelenséget a meggondolatlanul felvett fogyaaztási hitelek miatt.
Nálunk az emberek 70 %- nak a pénzügyi kultúrája nulla. Azt nem képessek kiszámolni, hogy a havi törlesztőrészleteket a jövedelmük alapján tudják- e teljesíteni. Növekszik az eladósodottság romló jövedelempozíció mellett. Mi ebben a pozitívum?
Magyarországot csak az ország javát akaróktól kell félteni ...
Törölt felhasználó2007. 04. 27. 11:31
#2272
"A legfontosabb termékcsoportok közül a személygépkocsik kivitele több mint kétszeresére, mintegy 180 milliárd forintra nőtt, importban a híradás-technikai, hangrögzítő és -lejátszó készülékek forgalma bővült jelentősen, közel másfélszeresére - áll a KSH gyorsjelentésében. Ez utóbbi érdekes fejlemény, hiszen klasszikusan lakossági fogyasztási termékekről van szó, ami iránt a kereslet ezek szerint a reálbérek jelentős mérséklése ellenére sem csökkent. Az import amúgy is magas dinamikája általában is arra utalhat, hogy a lakosság nem fogja vissza jelentősen a fogyasztását."
Hogy valami érdemi kapcsán is megnyilvánuljak és a címben feltett kérdést újrafogalmazzam, ez a portfolios cikkből kiollózott megállapítás azért nem arra utal, hogy Magyarországot a magyar népet félteni kellene. Legalábbis nem annyira, mint azt egyesek láttatni szeretnék.
Írásod lényege, hogy "undorító" vagyok Én magam is meg az elveim.
Köszönöm kedves szavaidat!
Ettől persze a véleményem nem változik, mint ahogy a tények sem, amelyek alapján azokat megalkottam.
Tény pedig az, hogy ebben az országban sokan vannak azok, akik a jelenlegi rendszer (mondhatnám inkább: a jelenlegi politikai-hatalmi elit) képviselőit akár igaz, akár vélt vagy még inkább kreált vádak alapján folyamatosan pocskondiázzák, tevékenységüket pl. "genocidiumként" aposztrofálják, őket személyükben olyan jelzőkkel illetik, amelyeket egyetlen ember sem viselne el és szerintem nem is kell elviselnie. Ezeket a szélsőséges álláspontokat ma kizárólag a társadalom politikai palettájának jobb szélén található véleménnyilvánítók képviselik, akik magukat ráadásul igaz magyarnak, demokratáknak igyekeznek beállítani.
Mondhatnám persze, hogy nekem liberálisként minden véleményt illetve véleménnyilvánítást tűrni kell, hiszen az a demokrácia, a véleményszabadság része. Csakhogy éppen a liberalizmus az, amely korlátokat szab ezen véleményszabadságnak azzal, hogy azt mondja: minden ember szabadsága csak addig tart, amíg annak gyakorlása során nem sérti mások ugyanilyen szabadságát.
E tekintetben én sem vagyok kompromisszumkész.
Lehet természetesen kritizálni a regnáló hatalmat, de annak a kritikának minden esetben keretek között kell maradnia. Nem tudom elfogadni senki részéről, hogy Mengeléhez hasonlítsa a volt minisztert és azt sem, hogy "lotyó"-nak titulálja a jelenlegit.
Nem tartozik a szabad véleménnyilvánítás körébe az sem, hogy valaki tolvajként nevesítsen olyan embereket - legyen az akár politikus akinek állítólag többet kell elviselnie - akikkel szemben soha ilyen bűncselekmény miatt büntetőeljárás nem volt folyamatban. DLPH egy alkalommal nagyon megsértődött, amikor ezzel a szóval illettem (megjegyzem ráadásul a mondat értelme nem is erre utalt), miközben ő is meg sokan teljesen természetesnek veszik ugyanezt a vádat egyes politikusokkal szemben. (Csak zárójelben: ez ugye a Btk. szerint rágalmazás).
Végül az sem tartozik a szabad véleménnyilvánítás kategóriájába és egy demokráciában senki sincs felhatalmazva arra, hogy - úgymond - forradalommal váltsa le a kormányt, ennek égisze alatt engedély nélkül gyülekezzen, majd a szabály szerint fellépő rendőrökkel szemben erőszakot alkalmazzon.
Szeretném megjegyezni, hogy a felsorolt tevékenységek közül én egyiket sem alkalmaztam akkor, amikor nekem nem tetsző politikai párt kezében volt a hatalom.
Ma Magyarországon a társadalmi B-közép pont azért teheti meg mindezt, mert demokrácia van, miközben folyton azért üvöltözik, hogy nincs demokrácia. Számukra a demokrácia pont azt jelentené, hogy mindazokat akik neki nem tetszenek "lámpavasra lógasson", de legalábbis bármely eszközzel a politikai hatalomból eltávolítson. Ez pedig nem a demokrácia, hanem a diktatúra jellemzője és nem veszik észre azt az anakronizmust hogy az, amivel másokat vádolnak válna számukra az egyetlen "járható úttá".
Lehet természetesen engem undorítónak titulálni, de minden minősítés visszaszáll a minősítőre. Számomra egyetlen elítélendő megnyilvánulási forma van: az erőszak. Legyen az verbális vagy tényleges, fizikai.
Ezekben a topikokban soha nem én voltam az, aki erőszakkal akarta rákényszeríteni véleményét másokra. Kétségtelenül idegesítő, ha a vitapartner érvek nélkül vitázik valamint ha a tények elferdítésével igazolja magát és nézeteit. Ezért voltam és vagyok bizonyos témákban sokáig én is vitakész. Egy idő után azonban elfáradok mert látom, hogy a gyűlölet, amit egyesek a másik tábor iránt éreznek képtelenné teszi őket arra, hogy az érveket meghallgassák, e helyett jön a "megakadt lemez" és a "csípőből tüzelés " jól bejáratott módszere.
Rólam alkotott véleményedből sajna azt érzem ki, hogy te sem a lényeget akartad megragadni, inkább a felszínen matatsz:
"Mert visszataiszto, budos, szarszagu tendenciak a jobboldalon is vannak (es persze ott vannak csak igazan - sajnos (azazhogy, nem tudom, miert, nem ertem (talan azert, mert ott nagyon nagyon mas, de ezt te nem tudhatod))), sokszor epp a te beszelgetopartnereid kozott."
Te nem érted, én viszont igen: mert a kialakult demokráciákban a társadalom peremére sodródott vagy más miatt, más szempontból szélsőséges nézeteket valló (nevezzük radikális) emberek mind a szélsőbal, mind a szélsőjobb politikai tábort erősítik Nálunk azonban nem szalonképes szélsőbalosnak lenni egy "kommunista diktatúra" után. Így fordulhat elő, hogy sok szélsőjobbos kifejezetten szélsőbalos nézetekkel közlekedik. Egyben azonban valamennyien egyetértenek: mindegyikük igazi magyar, szemben azokkal a szoclibekkel, akik elárulják, eladják, szétlopják az országot.
Hát ők azok, akikkel nem lehet, de nem is akarok érdemben vitatkozni. Kívánom neked, hogy ne kerülj közéjük.
"Székelyhidi Ágoston: Tükör a rágalmazásbizniszben utazóknak
2007. április 26. 11:33
MNO Székelyhidi Ágoston: Mindebben a külső érdek szolgálata ölt testet. A szocialista–liberális uralmi kör folytonossága ebből ered és ehhez tartozik; most épp ez a kettős szerep bukkant napvilágra. A kormánykoalíció kimerítette külső hitelét. A hitelező globalizációs tőkepiac haladéktalan és nagy léptékű törlesztésre kényszeríti. Az 1982-es és az 1989-es titkos garanciák következménye nyíltan jelentkezik: a megmaradt nemzeti vagyon végrehajtásra juthat, állami és önkormányzati értékek olcsó kiárusítása zajlik. Alkotmányosan kötelező egészségügyi és oktatási ellátási rendszereket dobnak piacra. A szocialista–liberális uralmi kör a kormányzatban egyedül saját részesedésének mentésére gondol. Lehullott az álarc."
Eladósítják az országot, kiárusítják a nemzeti vagyont... országpusztítók... hazaárulók...
Rossz erzeseket kelt bennem a hozzaszolasod. Betegnek nevezed azokat, akik nem ertenek veled egyed bizonyos tarsadalompolitikai kerdesekben: Egyertelmuen kiderul a hozzaszolasodbol, hogy magadat 'egeszsegesnek' tartod, es eppen a vitapartnereiddel szemben. (Raadasul azt allitod, hogy veluk nem tudsz vitat folytatni, mikozben hetek, honapok ota mast se csinalsz itt a forumokon, mint hogy az altalad emlitett nikekkel beszelgetsz/vitatkozol/veszekedsz - tehat nem vagy oszinte).
Amikor valaki politikai alapon 'egeszsegesnek' nyilvanitja magat a (politikai) ellenfeleivel szemben, mi tobb, azokat 'betegnek' nyilvanitja, hat az tobb mint zavaro. Az visszataszito. Fuggetlenul attol, hogy ki a politikai ellenfele. Es tudom miert?
Azert, mert a nacik csinaltak ezt.
Ki kene mar lepni ebbol a szarbol. Eltelt hetven ev. Most se van itt a kanaan. De persze a legbudosebb szar sem. A ketto kozott hol lehetunk? Valahol kozepen, de azert az utobbihoz kozelebb.
Mert aki nezi a dolgokat, az tudja, hogy valami azert nagyob nem oke ebben az orszagban (a tobbihez kepest) - es tokeletesen felesleges ennek az ellenkezojet magyarazni, mert csak egy kicsit kell korulnezni, hogy az ember ertse, hogy idehaza valami nagyon el van szurva.
A feszultseget lehet fokozni ezzel, de meggyozni senkit sem lehet semmi tobbrol (aki mar meg van gyozodve, azt azert nem, aki meg nem, azt meg azert nem). Nem bantani akarlak, csak azt elmondani, hogy azzal, amit csinalsz, pont azt ered el, hogy a veled 'szemben allok' megerosodnek az elkepzeleseiket illetoen.
Es itt - termeszetesen? termeszetesen! - nem a szokasos, unalmas, faraszto, felrevezeto bal/jobb felosztasrol van szo. Mert visszataiszto, budos, szarszagu tendenciak a jobboldalon is vannak (es persze ott vannak csak igazan - sajnos (azazhogy, nem tudom, miert, nem ertem (talan azert, mert ott nagyon nagyon mas, de ezt te nem tudhatod))), sokszor epp a te beszelgetopartnereid kozott.
De megis, emberalattiva valni: ez mar sokkal rosszabb - es a veled kapcsolatban fentebb vazolt mengelizmus erre mutat, tudnod kell.
Az irasaid gyujtemenye csak annak bizonyiteka, hogy szomoru, amit csinalsz, szomoru az a kep, amit itt lefestettel magadrol.
Nehez ezt kifejezni, de undorito, amit csinalsz. Eppugy, mint az antiszemitak, rasszistak meg az egyeb gyulolkodok. Undorito.
Senki sem tokeletes, mindenki (vagy nem mindenki?) hibazik, szarszagu, rossz, hulye esatobbi -- de azert probalkozik...
Undorito vagy, mert valami olyamsit tagadsz, amit teljes mellbedobassal muvelsz.
Találtam egy cikket. Itt csak 5000 tanulóval kevesebb szerepel a 2007 -es évre.
Tehát az a 30000 -es visszaesés sehogysem logikus,csak abban az esetben ha a tandíj miatt nem jelentkeztek.
Jó, hogy szóbahoztad, kihagytam:
"4.) minden szofisztikus vitát arról, hogy ki dönti el: mi a magyar, mi a magyar érdek? - azonnal betiltani! (az erről vitatkozóktól állampolgárságot megvonni!)"
Elég gáz, ha valamiről már vitázni sem lehetne. Gondolatrendőrség?
Egyébként találó matgab észrevétele, hogy a pontjaid sok hasonlóságot mutatnak a Mein Kampf-al. Kár, hogy ő ezt a hasonlóságot pozitívumként értékeli...
matgab! pénznyelő és a hasonlóan érvelők miatt írtam a 4. pontot.
az is bizonytalan, meghatározatlan, hogy mi a pozíció? és kinek mi? hátha éppen poziban vagyok...(a franc egye meg, hogy ráérek erre!)
Törölt felhasználó2007. 04. 26. 11:49
#2265
Két év alatt épült Mallorcán metró
Index/MTI
2007. 04. 25., 20:22 | Frissítve: 15 órája
Metró épült a földközi-tengeri spanyol üdülősziget fővárosában: a 4-es metróhoz hasonló paraméterű földalatti csak tizedannyiba került, egy szinten csatlakozik a vasúttal, és 15 év alatt valósággá vált.
Metrót avattak szerdán Palma de Mallorcában, Európa egyik leglátogatottabb üdülőszigetének fővárosában.
A 8 és fél kilométeres földalatti vasút a belvárost köti össze a Baleári Egyetem campusával. A szerelvények 13 perc alatt teszik meg az utat, amin összesen kilenc állomás van. A metró az állomások között eléri a 90 kilométeres óránkénti sebességet is.
A kék vonal a metró (Forrás: Mallorca Tren)
A földközi-tengeri spanyol üdülősziget egyik legjelentősebb infrastrukturális beruházása két év alatt 2005 és 2007 között készült el 130 millió euróért (32,5 milliárd forintért).
A hasonló paraméterekkel rendelkező budapesti 4-es metró 7,3 km hosszú első szakaszának alapberuházása (a felszíni fejlesztések nélkül) ennek tízszeresébe, 320 milliárd forintba kerül.
Jóllehet a mallorcai metró csak 8 méterrel a földfelszín alatt fut, drága alagfúrásra nem lehetett szükség. A 4-es metrónál a becsülthöz képest 40 milliárd forinttal többe, összesen 80 milliárd forintba kerülnek az állomások.
A mallorcai metró 9 állomásából 2 a felszínen, 7 a föld alatt épült: a városközpontban lévő végállomáson a metró a vasúti pályaudvar peronjai mellé fut be. Ugyanezen a szinten buszpályaudvar is van.
Látványterv (Forrás: Mallorca Tren)A reggel 8 órától este 9-ig üzemelő metrót szeptemberig ingyen használhatják a palmaiak, akik már a szerdai első napon nagy számban tolongtak az állomásokon.
A helyi hatóságok az ingyenesség hosszú időszaka alatt akarják megismertetni és megkedveltetni a lakosokkal a metrózást, ami a tömegközlekedés vadonatúj formája a Baleári-szigeteken.
Az illetékesek arra számítanak, hogy évente hárommillióan utaznak a Palma de Mallorca-i metrón.
Úristen, mi megy itt. 2007-ben ilyen 9 pont, meg Mein Kampf, komolyan döbbenetes. Ma-ga, kihagytad a 10. pontotad, hogy aki ezekkel nem ért egyet az kiirtani... De hogy konkrétan is válaszoljak (bár totál időpazarlás és felesleges, de úgy hobbiból mégis):
"1.) a mai demokráca gyakorlatát be kell tiltani!"
Melyik gyakorlatát? Mi legyen helyette?
"2.) a választójogot szűkíteni kell, nem bővíteni!"
Írd le hogyan szűkítenéd. Kiktől, miért és hogyan vonnád meg e jogot?
"3.) magyar nemzeti érdekismeretből, azok érvényesítési stratégiájának ismeretéből vizsgát kell tenni! (aki elbukik: állampolgárságát felfüggeszteni vagy megvonni)"
Ez jó. Mit jelent a "magyar nemzeti érdekismeret"? Ilyen tudományról nem hallottam.
"5.) a magyar nyelv jogát visszaállítani (az angol és a többi halandzsanyelv használatát korlátozni, nem egyértelmű nyelveket betiltani!)"
Első rész: magyar nyelv joga. Mit kell azon visszaállítani? Most nem csak joga van, hanem az a hivatalos nyelv.
Második rész: "angol és a többi halandzsanyelv" - 2007-ben itt tart valaki, hogy "többi halandzsanyelv", persze, mert csak a magyar az egyetlen igazi nyelv. Ember, ez már egészen beteges duma.
"6.) társadalmi összefogást, egyéni segítő készséget nem vagyoni elismerésben részesíteni! (példakép!)"
Hát ez se túl konkrét. Viszont nincs is benne semmi új és meglepő, most is így van.
"7.) keresztény erkölcsöt az utcákra! iskolákba! családiházakba! médiába!"
Mit értesz keresztény erkölcs alatt? Cölibátus, paráznaság tilalma pl. beletartozik? Megkérdezhetem: te még szűz vagy?:)
"8.) médiában csak magyarból vizsgázott emberek dolgozhassanak!"
Mivel a média döntő része magántulajdon, így mindenki azt alkalmaz benne, akit akar. (és nem túl pontos a szöveg, hogy "magyarból vizsgázott", mit jelent ez? - egyébként 99.9%-a egészen biztosan vizsgázott magyarból, mert pl. érettségije gyakorlatilag biztosan van:))
"9.) mindenki kitalálhat még bármit ide, lényeg hogy az eddigieknek ne mondjon ellent!"
=bármit mondhatsz, csak értsél egyet velem. Szimpatikus ember lehetsz... Még szerencse, hogy nem vagy pozícióban.
egy igazi liberális, vagyis a teljesen szabadon gondolkodó: abszulájter idióta, hiszen a gondolkodás szabályaitól is szabadon kell hogy gondolkodjon (az meg milyen?), és ráadásul demokrata (ami ugyanakkora hülyeség, ha általános választójog van!), szóval a "szabaddemokrata" tk. nemlétező emberi lény, vagyis csupán képmutató gazember, nagyonis kötődik érdekeihez, de különböző eszmék álarca mögé rejtőzik. kár hogy nem vezették be a "szabadszoci" terminust, mert ők is szabadok ugyanazon alapon néhány kötöttségtől, s ugyazoktól rendszerint, mint a szadeszesek (vallásos erkölcsiség, alkotó értelem, magyar kultúra szeretete!) - mit lehet és kivel lehet itt bármit is megvitatni (akivel egyet értek, azokkal nem kell, akivel nem: azok meg totál szabadok).
Mi lesz veled Magyarország?