a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Az MDF-ben az a szép, hogy akármilyen kevesen vannak, mindig tudnak osztódni. A párt 20 éve megállás nélkül darabolódik. Szegény Antall foroghat a sírjában.
"Bokros visszalépéssel fenyegette meg Dávid Ibolyát
* Spirk József
2010. február 17., szerda 14:31 | Frissítve: kevesebb, mint 1 perce
Az MDF miniszterelnök-jelöltje külföldről hazaüzenve köremailben tudatta a párt vezetőivel, hogy visszalép, ha nem tudnak úrrá lenni a szervezetben uralkodó káoszon. Bokros Lajosnak elege lett abból, hogy az MDF-fel kapcsolatban a választási program helyett csak a belső csatározások kerülnek bele a hírekbe. A pártvezetés statáriumot hirdet, nem lesz magánvélemény.
A Brüsszelben tartózkodó Bokros Lajos kedden emailban visszalépéssel fenyegette meg az MDF vezetőit.
Az Index információi szerint a párt miniszterelnök-jelöltje a hozzáérkező hírek alapján úgy ítélte meg, hogy az SZDSZ-szel tervezett választási megállapodás előkészületei káoszba torkolltak. Bokrosnak elege lett abból, hogy az általa készített és hirdetett választási programról szóló híradások elvesznek a párt belső vitáit, és harcait tárgyaló cikkek mellett.
22
Úgy tudjuk, hogy Bokros fenyegetőzésére a pártvezetés azonnal reagált, és drákói szigort ígérő tervekkel meggyőzték a volt pénzügyminisztert, hogy álljon el a lemondástól.
Dávid Ibolyáék megígérték Bokrosnak, hogy a szombatra tervezett országos választmányi ülésen gyakorlatilag statáriumot hirdetnek. Forrásaink szerint az elgondolás lényegében az Orbán Viktor által elrendelt nyilatkozatstophoz fog hasonlítani. Ahogy a Fideszben, a jövő héttől az MDF-ben sem lehet összevissza, adott esetben az párt álláspontjával ellentétes nyilatkozatokat tenni.
Ha a választmány elfogadja, a határozat megtiltja az egyeztetés nélküli kibeszélést. Akiről pedig bebizonyosodik, hogy nem tartja magát a pártvezetés által kijelölt irányhoz, az automatikusan kizárja magát a pártból.
A káoszt, amelyről Bokros Lajos beszélt, azonban már nehéz lesz legyűrni egy szigorú választmányi dekrétummal, az utóbbi hetekben ugyanis tömegesen fogták menekülőre a párt fontos posztjait betöltő emberek.
Február elején felmondott a komplett sajtóosztály, távozott posztjáról a párt gazdasági igazgatója, korábbi pártigazgatója Varga Zsolt, valamint felmondott a szakmai kabineteket összefogó Hegedűs Péter is, aki szintén megfordult a pártigazgatói székben. Hegedűs az MDF-től át is igazolt az LMP-hez.
Már hosszabb ideje nem működik az eredetileg 14 fős szakmai kabinet sem, a párt fő szakértői lényegében nem járnak be a székházba, többen pedig, mint Sajtos Sándor az egyetlen MDF-es polgármester, az önkormányzati kabinet irányítója kedden kilépett a pártból.
Rendeleti szöveg:
"...tudatosan kerüli a nemi sztereotípiák erősítését, elősegíti a nemek társadalmi egyenlőségével kapcsolatos előítéletek lebontását."
Mit írtam én?:
"az óvodai nevelés során mellőzni kell annak hangsúlyozását, hogy ..."
liberális ez marhaság, ezt még deklarálni is ostobaságra utal: "az óvodai nevelés során mellőzni kell annak hangsúlyozását, hogy (magyarul) vannak "normálisak" meg vannak "buzik" és a normálisak a jók, a buzik meg a nemjók. A nemek e tekintetben egyenlők és a szexuális irányultság más tekintetben is kialakulhat, mint az ellenkező neműek között, amit tudomásul kell venni."
1.) Alkotmányos jog hogy sem szexuálisan, sem faji vagy vallási értelemben nem tehetsz különbséget. Ezt pedig óvodásokra külön deklarálni baromság.
2.) Óvodás szinten semmilyen szexuális érdeklődése nincs az embereknek, ergo őrültség ezzel ilyen szinten foglalkozni is. Igazán ráérnek a politikusaink és semmilyen égető kérdéssel nem kell foglalkozzanak :)))
De tessék, itt egy óvodás, nézd meg a szókincsét, hozzád beszél, de vajon mond is valamit? ;) link
"Hogy most ezt ki, hogy értelmezi, az persze jó kérdés. Valóban nincs szó benne szexualitásról, vagy a betöltött nemi szerepek megmásításáról. Azonban az jól látszik, hogy majd rengeteg fog múlni a pedagógusokon, hogy ők milyen módon használják fel ezt a fajta útmutatást." -Az illető végül ezt állította.
Hol itt a valótlan állítás?
Majdpedig,
a gender-elveket ismerteti aminek megjelenésétől tart. Tehát nem azt írja hogy itt most nálunk e szerint nevelnek.
Ami itt tisztázatlan, az az, hogy a gender-elvek, amik hangsúlyozom nem alkalmazott és nem bevezett elvek a magyar óvodai nevelésben,
-azok valóban olyanok e mint amilyennek az illető ismerteti.
De te nyomatod gőggel a szélsőséges és az idióta jelzőket.
Szállj le rólam kérlekszépen!
Mondoka, megint kitértél a válasz alól. De már nem is várom. Pedig egyszerű a válasz: amit bemásoltál, az az írás valótlan állításokat tartalmaz. Ennyi. Te meg - szokás szerint - gondolkodás és utánajárás helyett másolgatod az ilyen szélsőséges helyekről összeszedett idiotizmusokat.
És mit gondolsz a magyar cégek miért adnak megbízásokat drága pénzért biztonsági cégeknek, amikor a szabad piacon jóval olcsóbban kaphatnának biztonsági őröcskéket. A jéghegy csúcsa lett ismét megmozgatva, hiszen a hazai piacon 90% -ban csak olyan biztonsági cégek vannak akik mögött valami hasonlóan nagy ember érdekköre található. Hogyan lehet kilopni az állami vagyont? Ismerősek a dolgok. Megbízási, tanulmányi, szakértő, informatikai, média, nyomdai szerződésekkel is. Sőt biztonsági cégek áron felüli megbízásával is.!!
Szabó János tulajdonképpen ezt csinálta. Ha őt büntetik , akkor a félország biztonsági cég vezetőjét le lehetne tartóztatni.
Honnan kellene nekem tudni és tapasztalni hogy az óvodákban mi valósul meg (majd) pontosan.
A törvény szövege tág keretet engedélyez.
Valószínű hogy ha az óvodai személyzetnek nincs indentitászavara, akkor nem fog hajlani a ferdeség népszerűsítésére a kicsiknél.
De remélhetőleg ezeknek az egészségtelen (ál)liberális elveknek módjuk sem lesz a választások után kifejteni ilyen hatást.
Mint a gender-irányelvek.
E témában felesleges szócséplés folyik: mondoka már első beírásában rögzítette a vonatkozó jogszabályszöveget és ő maga tapintott rá a lényegre, miszerint az említett jogszabályban semmilyen olyan szexuális jellegű utalás nincs mint amit az általa említett jobboldali és szélsőjobbos orgánumok cikkírói belegyömöszöltek.
Úgyhogy e téren mondoka további izélgetése felesleges.
Ami viszont a lényeget illeti: az egész alapprogram-módosítás csupán azt célozza, hogy lehetőség szerint már az óvodai nevelés során mellőzni kell annak hangsúlyozását, hogy (magyarul) vannak "normálisak" meg vannak "buzik" és a normálisak a jók, a buzik meg a nemjók. A nemek e tekintetben egyenlők és a szexuális irányultság más tekintetben is kialakulhat, mint az ellenkező neműek között, amit tudomásul kell venni.
Ennyi és nem több. Persze lehet tovább ragozni, de nem érdemes.
Nem ez volt a kérdés. A kérdésem az, hogy a leírt értelmezés fedi-e a valóságot? Ott a törvény pontos szövege, magad is el tudod dönteni. Igen vagy nem?
Mi lesz veled Magyarország?